En tant que situation financière de la Russie aggravé Et la défense ukrainienne continue de tenir, des factions d’élite à Moscou manœuvrant pour une position dans un avenir incertain. Leurs objectifs sont deux parties: protéger les bénéfices et les privilèges atteints pendant la guerre et pour détourner le blâme pour ses coûts humains et économiques croissants.
Le président russe Vladimir Poutine craint que le désaccord et la peur de l’élite de l’avenir du pays ne sape la cohésion du régime russe. Pour contrer cette tendance, le Kremlin a introduit des mécanismes juridiques sans précédent à la redistribution de la richesse sous la bannière de la sécurité nationale: de ceux soupçonnés de déloyauté même minimale ou de liens occidentaux, à des personnes qui peuvent être moins compétentes mais détectables de soutenir Poutine. Cela met les élites dans un prisonnier de style russe où la stratégie la plus sûre consiste à effectuer une loyauté excessive, tandis que cela sape tranquillement ses rivaux pour survivre au conflit.
En tant que situation financière de la Russie aggravé Et la défense ukrainienne continue de tenir, des factions d’élite à Moscou manœuvrant pour une position dans un avenir incertain. Leurs objectifs sont deux parties: protéger les bénéfices et les privilèges atteints pendant la guerre et pour détourner le blâme pour ses coûts humains et économiques croissants.
Le président russe Vladimir Poutine craint que le désaccord et la peur de l’élite de l’avenir du pays ne sape la cohésion du régime russe. Pour contrer cette tendance, le Kremlin a introduit des mécanismes juridiques sans précédent à la redistribution de la richesse sous la bannière de la sécurité nationale: de ceux soupçonnés de déloyauté même minimale ou de liens occidentaux, à des personnes qui peuvent être moins compétentes mais détectables de soutenir Poutine. Cela met les élites dans un prisonnier de style russe où la stratégie la plus sûre consiste à effectuer une loyauté excessive, tandis que cela sape tranquillement ses rivaux pour survivre au conflit.
Du point de vue des États-Unis, le défi est de s’assurer que cette dynamique ne devient pas un obstacle à la fin de la guerre de Russie-Ukraine. Pour ce faire, la politique américaine devrait continuer à faire en sorte que le gouvernement russe et le leadership industriel se sentent inquiets des coûts de la guerre et de tout règlement. Les politiciens doivent signaler que la responsabilité de l’invasion sera ciblée plutôt que collective ou arbitraire. Les architectes de la guerre devraient continuer à faire face à des sanctions, tandis que les élites, qui s’abstiennent de plus en plus de soutenir publiquement l’effort de guerre, devraient être amenés à s’attendre à un traitement plus indulgent.
Poutine a tenté de faire de l’Ukraine le joyau de la couronne dans sa règle de plusieurs décennies en lançant une invasion à grande échelle en 2022. Mais maintenant, le système doit le protéger des conséquences de ses actions. Au sein de la classe dirigeante de la Russie, c’est un secret de polichinelle que la guerre a atteint un prix stupéfiant. Bien que le gouvernement russe ne révèle plus l’accident, sont des estimations indépendantes de la BBC et Mediazona Suggérer 165 000 Les soldats russes ont été les moins tués fin juillet. La plate-forme d’intelligence open source ORYX a documenté la perte de plus de 22 000 véhicules et équipements militaires russes ainsi que des milliards dommage Des frappes de drones ukrainiennes et des sanctions occidentales.
Quelqu’un doit finalement assumer la responsabilité politique de l’étendue de la perte de la Russie. Dans un système démocratique, Poutine – le commandant suprême de la Russie et le principal architecte de sa politique ukrainienne – serait le candidat évident. Mais en Russie, le système est conçu pour le protéger. Sa force motrice pour la survie politique et peut-être physique est conforme à l’intérêt historique de l’élite à le préserver en tant que courtier central parmi les fractions concurrentes en l’absence d’institutions démocratiques fonctionnelles qui auraient pu faire son travail. Pourtant, la guerre a transformé le courtier en une menace pour beaucoup de ceux qui croyaient autrefois en son leadership.
Les premiers signes de cadre de culpabilité sont déjà visibles. En 2024, autour 122 Affaires criminelles ont été ouverts contre des hauts responsables russes. Une centaine ont été arrêtées pour suspicion de corruption entre janvier et juillet. Des dizaines des fonctionnaires et officiers militaires du ministère de la Défense ont également été arrêté ou rejeté. Pourtant, les responsables arrêtés ont de la chance car certains n’ont pas survécu à la guerre.
Depuis 2022, au moins 27 hauts dirigeants d’entreprise se sont liés à des secteurs stratégiques Décédé Dans des circonstances peu claires. Plus récemment, le ministre des Transports, Roman Starovoit, serait Décédé par suicide en juillet; Bien que les circonstances entourant sa mort ne soient pas claires, certains soupçonnent que cela pourrait être lié à une enquête de sous-vêtements dans la région de Kursk, où Starovoit était gouverneur avant de rejoindre le ministère des Transports. Peu de temps après, Andrei Korneichuk, un autre responsable des transports, soudainement Décédé d’une crise cardiaque. La question qui hante les fonctionnaires la nuit – bien que jamais prononcée haut – est simple: vais-je serai-je le prochain?
Bien que la guerre ait exposé les élites russes au risque existentiel, elle s’est également avérée très rentable pour les autres. Des magnats industriels militaires, des chefs d’entreprise civils liés au secteur de la défense, des gouverneurs régionaux accueillant des sites de production clés et des élites qui ont pris le contrôle des actifs occidentaux ont tous bénéficié de la redistribution de la guerre. Beaucoup ont obtenu un accès à subventionné Prêts de guerre envoyés par l’État tandis que l’économie plus large continue de faire face à l’intérêt Tarif à 18 à 21%. Pendant ce temps, les projets d’infrastructure ont été retardérégimes d’impôt préférentiels en arrièreEt la construction résidentielle a abandonné. L’achat de la fidélité d’élite en dehors de l’économie de guerre devient de plus en plus difficile pour le Kremlin.
Le gouvernement redistribue également la richesse de la punissante de la déloyauté – même la suspicion. Depuis 2022, le Kremlin Nationalisé Actifs correspondant à env. 2% du PIB de la Russie – environ 49 milliards de dollars. Les avocats appellent désormais les chefs d’entreprise à renoncer à d’autres citoyens, à réduire les liens financiers avec des pays «hostiles» ainsi appelés et inviter “Partenaires orientés vers l’État” dans leurs structures de propriété. Le Cas Par Konstantin Stretchov, vice-président du Parlement de Chelyabinien-Region et membre du parti de Poutines United Russia, a envoyé un autre signal évident. Les procureurs l’ont accusé d’avoir transféré des actifs à sa fille Alexandra Troughov, un Suisse russe Double citoyenneet déplacer des capitaux à l’étranger. En seulement neuf jours, une cour russe ordonné La nationalisation complète de ses entreprises.
Cependant, ce n’est pas un retour à l’expropriation de style soviétique. Le ministre russe des finances Anton Soluanov a clarifié Les actifs précédents des actifs précédents de ce trækov sont transférés à de nouveaux propriétaires par la revente formelle. Alors que l’économie russe a du mal à constater que les nouveaux moteurs de croissance sont redistribués des actifs stratégiques à ceux qui sont considérés comme plus fidèles et politiquement fiables. Lorsque des soldats russes se battent sur les lignes de front, ils sont choisis par des magnats placés pour profiter de cette redistribution qui s’adapte au Kremlin et émerge comme les premiers vainqueurs de la guerre.
Malgré la date limite que le président américain Donald Trump a donné à Poutine pour mettre fin à la guerre en Ukraine, la conclusion pourrait encore être loin. Pourtant, tout sentiment de cessez-le-feu croissant est susceptible d’intensifier toutes ces tendances. La culpabilité se réchauffera certainement avec les efforts pour consolider et protéger les bénéfices liés à la guerre. Lorsque Poutine décide que la guerre devrait se terminer, les actifs acquis en faveur de la guerre peuvent rapidement devenir des obligations que les autres membres d’élite souhaitent re-embracer dans l’économie en rétrécissement.
Dans cet esprit, Washington peut permettre à l’anxiété parmi l’élite russe d’élaborer en maintenant la pression financière et en évitant un accord de paix hâtif qui favorise la Russie. L’approche idéale des négociations renforcerait la foi parmi les élites russes que la guerre est indispensable et très nocive pour leur richesse personnelle, mais qu’une solution est toujours plausible. Les États-Unis devraient continuer à signaler la préparation diplomatique à un accord sans admettre des conditions irréalistes, ce qui a fait réfléchir les élites russes à deux fois les avantages potentiels d’une adaptation indéniable au Kremlin et l’augmentation des coûts de la guerre.
Les États-Unis doivent également signaler que la guerre, mais la guerre se termine, continuera de sanctionner ses architectes tout en offrant l’amnistie aux élites qui se sont calmement éloignées de l’effort de guerre. Poutine, isolé des coûts politiques et personnels de la guerre, ne quittera probablement pas le bureau en raison de la pression internationale. Mais les élites russes sont plus pragmatiques quant à l’avenir des relations de la Russie avec l’Occident. Les soulagement des sanctions conditionnelles et la promesse de réintégration devraient être accessibles à ceux qui évitent publiquement d’exprimer leur soutien à la guerre ou de participer à des activités qui le financent directement et le méritent.
Cette approche ne provoquerait pas de rejet de masse des élites. Mais cela renforcerait les incitations pour les représentants du gouvernement et les chefs d’entreprise au niveau inférieur pour découvrir leurs attitudes et se libérer tranquillement d’une guerre qu’ils considèrent de plus en plus comme indispensable.
