L’accord mammaire ESPN-NFL a plongé dans le monde du football universitaire mercredi. Pendant une performance sur Centre sportifLe commissaire de la NFL, Roger Goodell, a rejoint certains fans de football de Dots College a voulu voir l’association pendant un certain temps.
“ESPN a acheté le nom de Redzone et ils pourront l’utiliser pour d’autres sports, le football universitaire et d’autres choses, et je pense que cela pourrait être une chose excitante pour nos fans de voir une zone rouge, peut-être dans le football universitaire ou d’autres sports”, a déclaré Goodell. “C’est quelque chose qu’ils possèdent maintenant et ont la capacité de le faire. Mais en ce qui concerne Redzone, NFL Redzone, il n’y aura aucun changement pour nos plans.”
Le football universitaire Redzone sonne bien – s’il comprend tout le football universitaire. Malheureusement, ce n’est pas possible pour le moment. Si ESPN veut créer un produit de type Redzone pour le football universitaire, il ne pourrait pas inclure de jeu Big Ten. Ceux-ci sont diffusés par Fox, NBC et CBS. Il ne pouvait pas inclure Notre Dame-Home Matches. Ceux-ci sont envoyés par NBC. Cela n’inclurait pas quelques jeux Big 12 parce que Fox en les possède.
Cependant, cela pourrait un jour. Et les actions qui nous donneraient une véritable zone rouge collégiale – qui devrait inclure une action du Congrès – pourrait également aider à résoudre certaines des questions auxquelles le sport est confronté en ce moment.
Si Redzone de la NFL, qui passerait du contrôle de la ligue à ESPNS dans le cadre d’un accord où Disney donne à la ligue une part de capitaux propres de 10% dans le réseau, a omis tous les jeux provenant de l’AFC East et de la NFC West Home Stadiions, il ne serait pas aussi populaire.
Cependant, cela n’arrive pas. Au lieu de cela, après que l’accord a reçu l’approbation réglementaire au cours de la prochaine année, la version d’ESPN de la NFL Redzone réduira vivant aux jeux diffusés à CBS et Fox, qui continuera de payer des milliards à la NFL et ne prononcera probablement pas une plainte.
Cela ne pourrait jamais arriver dans le football universitaire d’aujourd’hui. La meilleure chose que nous puissions espérer pour l’instant est un produit qui ressemble à la ligne cible, le package supplémentaire que le réseau a offert de 2010-2019 que le concept de Redzone pour les jeux auxquels ESPN a possédé les droits.
Les gestionnaires tribaux et les réseaux de télévision de la guerre qui gouvernent le football universitaire aujourd’hui n’oseraient pas travailler ensemble. Merde, ils ne peuvent toujours pas s’entendre sur un format de jeu collégial -ootball, prévisible parce que la ligue (le Big Ten), qui ne coopère pas avec le réseau (ESPN), qui émet CFP, veut quelque chose de très différent des neuf autres ligues FBS. (Comme tout le monde a rendez-vous avec ESPN.)
La NFL dicte des expressions à ESPN, Fox, NBC et CBS (et Amazon et Google) car elle le peut. C’est le seul vendeur du Football Pro Premium – le sport le plus populaire du pays. Ces réseaux doivent se pencher pour le bouclier car le bouclier garantit les notes. Si le bouclier dit à CBS et Fox que les jeux qu’ils produisent seront envoyés sur un produit ESPN, c’est ce qui se passera. Et les réseaux continueront de payer plus parce que la NFL est le moyen le plus fiable de dessiner un public à cette époque avec la télévision.
Le football universitaire est le deuxième sport le plus populaire du pays en termes de public télévisé par an. Jouez, pourtant, les revenus des droits de la NFL de la NFL en tout et per. Affichages. Pourquoi? Parce que les réseaux doivent payer ce que la NFL demande.
Dans son dernier accord sur les droits des médias, le Big Ten et son partenaire Fox-One partie propriétaire du Big Ten Network et l’appareil qui contrôle vraiment les droits sur les Big Ten-Game-Pit CBS contre NBC contre ESPN contre divers services de streaming et ont pavé le package le plus lucratif possible.
Mais ESPN n’a pas participé à la guerre de guerre. Il a décidé que l’ensemble du propriétaire des droits de l’ACC et de la SEC – et un morceau de Big 12 – serait suffisant. Il a gardé la récompense pour Big Ten Rights inférieur à ce qu’il aurait pu l’être, tout comme l’accord à venir de Big Ten a supprimé le prix de demande de SEC que son accord actuel avec ESPN.
Bien que la NFL et le football universitaire soient deux versions de la même entreprise, le collège -ootball ne peut pas dicter des expressions aux réseaux. Les réseaux dictent les conditions.
Alors pourquoi les équipes de la NFL peuvent-elles rassembler leurs droits de vente et de ligues de football universitaire?
The Sports Exhibition Act de 1961.
La loi donne aux équipes des ligues sportives professionnelles une exemption antitrust qui leur permet de vendre leurs droits des médias comme un sans crainte d’être conduit à la cour de collision contre les équipes ou les ligues concurrentes. Il comprend des langues qui protègent les fenêtres de diffusion du collège de Football contre l’intervention de la NFL, mais il ne donne pas d’équipes de football universitaires ni ne laisse la même exemption.
Il y a des gens intelligents qui travaillent maintenant à convaincre les dirigeants sportifs universitaires que leur meilleur espoir de réaliser quelque chose à Washington n’est pas une large exemption antitrust et une loi qui permet essentiellement aux écoles de revenir à la tarification du marché du travail pour les joueurs. Une telle loi ne devrait pas adopter.
Mais quoi pourrait passer? Une nouvelle version du Sports Broadcasting Act, qui ne serait juste que compte tenu des sports de revenus à l’université, fonctionne essentiellement aux prolongations maintenant que les joueurs sont payés.
Pourquoi cela profiterait-il aux écoles? Parce que tout le monde pouvait facturer plus d’argent. Au lieu de vendre à la SEC à ESPN et à Big Ten à la vente à Fox, NBC et CBS, tous ces réseaux devraient ramper au Big Ten et à la SEC (et à ACC et Big 12 et American et tous les autres) pour jeter des dollars pour un morceau de l’action. Toutes les ligues gagneraient plus d’argent. Le Big Ten et la SEC feraient encore beaucoup plus que les autres. Mais tout le monde ferait plus parce que tout le monde pourrait facturer plus.
Et au lieu de ligues qui ont été perplexes par les réseaux, les ligues exécuteraient le spectacle. Bien sûr, les écoles devront choisir comment elles font cela. Ils peuvent essayer de construire un consensus maintenant et de travailler ensemble en faveur de tout le monde, ou ils peuvent se séparer, et les membres d’une Super League sélectionnée font modifier la loi et l’utilise pour garder tout l’argent de la diffusion.
S’ils veulent garder le sport en vie et diversifié tout en obtenant de l’argent pour payer les joueurs et continuer à soutenir les sports qui ne gagnent pas d’argent, ils doivent commencer à se déplacer immédiatement vers ce modèle.
Dix ligues FBS qui vendent leurs droits comme un seul réseaux de pliage sur un baril au lieu de l’inverse. Ils auraient un modèle économique durable et une gouvernance centralisée qui pourrait en fait être en mesure de s’entendre de temps en temps.
Et nous obtiendrions une vraie chaîne de Redzone de football universitaire.
Tout le monde gagne.
