Le secrétaire américain de la santé et des services sociaux (HHS), Robert F. Kennedy Jr., s’exprime lors d’une conférence de presse avec Centers for Medicare et Medicaid Services – L’administrateur Mehmet Oz pour discuter de la réforme de l’assurance maladie, au ministère de la Santé et des Services sociaux à Washington, DC, États-Unis, 23 juin 2025.
Kevin Mohatt | Reuters
Une version de cet article est apparue pour la première fois dans les nouvelles de retour saines de CNBC qui apportent les dernières nouvelles sur les soins de santé directement dans votre boîte de réception. Abonnez-vous ici Pour recevoir de futures éditions.
Le secrétaire à la santé et aux services sociaux Robert F. Kennedy Jr. a récemment découragé un important panel du vaccin gouvernemental et a déclaré qu’il était nécessaire d’éliminer ce qu’il a appelé “des conflits d’intérêts soutenus” pour le comité.
Mais Nouvelles recherches Du USC Schaeffer Center for Health Policy & Economics semble remettre en question cet argument. Les conflits de ce panel des Centers for Disease Control and Prevention étaient sur des “bas historiques depuis des années” avant que Kennedy ne le reprenne avec de nouveaux membres, dont certains sont des critiques de vaccins largement connus, selon les chercheurs.
L’étude, publiée dans la revue médicale JAMA lundi, a également révélé que le type de conflit qui était considéré comme le revenu “le plus à propos” des fabricants de vaccins – avait pratiquement été retiré des membres du comité consultatif pour la pratique de l’immunisation ou l’ACIP.
Les conflits d’intérêt étaient également faibles sur un panel distinct de conseillers pour la Food and Drug Administration appelés vaccins et comité consultatif de produits biologiques connexes ou VRBPAC, selon la recherche.
Les deux groupes sont cruciaux pour façonner la politique des vaccins américains: Bien que le comité de la FDA conseille l’agence pour savoir si le comité du CDC doit être approuvé, le comité du CDC détermine qui est éligible aux JAB et si les compagnies d’assurance devraient les couvrir. Les panneaux sont généralement composés d’experts de haut niveau en maladies infectieuses, pédiatrie, immunologie et santé publique.
Kennedy a longtemps affirmé que les conseillers sur ces panneaux ont des liens étroits avec l’industrie pharmaceutique. Lors de sa première audience de confirmation du Sénat en janvier, Kennedy a affirmé que 97% des membres du panel du CDC avaient des conflits d’intérêts.
“Avant d’être confirmé, j’ai vu ce nombre de 97% et j’ai pensé, wow, ce sont des choses sérieuses. Mais après avoir regardé les données des vaccins moi-même, je ne pouvais certainement rien voir à cette échelle”, a déclaré dans une interview l’auteur principal de l’étude Geneviève Krede.
“Je pense que ce sera rassurant pour le public et pour l’administration (Trump) que les questions que nous pensions être assez graves ou plus tôt étaient sérieuses, ne sont plus”, a-t-elle ajouté.
La recherche survient lorsque Kennedy, une sceptique de vaccination proéminente elle-même, surmonte les agences de santé fédérales et poursuit des efforts qui peuvent changer la politique de l’immunisation et saper l’absorption des vaccins aux États-Unis
Les chercheurs de l’USC ont analysé les conflits d’intérêts financiers ont signalé des experts sur les deux panneaux vaccinaux entre 2000 et 2024.
Voici comment les conflits avec les conflits d’intérêts fonctionnent sur les panneaux qui se réunissent plusieurs fois par an pour examiner les vaccins: pour chaque produit discuté, les membres doivent dire s’ils ont un tirage au sort pour le fabricant de vaccins ou un concurrent et révéler la relation. Les personnes sur le panel de conflits reçoivent une exception pour participer si elles sont considérées comme fournissant une expertise importante, tandis que les conflits considérés comme significatifs, récupérés.
Depuis 2016, une moyenne de 6,2% des membres de l’ACIP et 1,9% des membres du VRBPAC ont signalé un conflit d’intérêts financiers lors d’une réunion donnée, selon le journal. Au cours de cette période, moins de 1% des conflits signalés sur les deux panneaux étaient liés au revenu personnel des fabricants de vaccins, y compris les frais de consultation, les actions, les redevances ou la propriété.
Les prix des conflits signalés entre les membres de l’ACIP sont tombés à 5% d’ici 2024 et sont restés moins de 4% parmi les membres du VRBPAC depuis 2010, dont 10 ans, où aucun conflit n’a été signalé du tout.
Le conflit d’intérêts était significativement plus élevé au début des années 2000 et dépassé environ 43% pour l’ACIP en 2000 et 27% pour le VRBPAC en 2007, ont révélé les chercheurs.
L’étude a indiqué que la baisse au fil des ans pourrait être due à des changements politiques en 2007, qui se sont décomposés sur les conflits d’intérêts sur le panel de la FDA et “une plus grande attention et un contrôle” des conflits dans la prise de décision de l’agence. Il n’est pas clair quand le comité du CDC a commencé à faire de même.
Au cours de la période d’étude, le conflit d’intérêts le plus fréquemment signalé était le soutien à la recherche, qui est généralement considéré comme moins préoccupant que les liens financiers associés au revenu personnel. Les bords ont déclaré que c’est le reflet des domaines d’expertise des membres du panel qui sont pertinents pour évaluer la sécurité, l’efficacité et l’utilité des prises de vue.
“Les conflits dominants étaient des subventions pour la recherche. D’une manière qui a du sens parce que nous voulons que nous voulions dans ces comités? Ce sont des personnes ayant une expertise dans la façon de rechercher ces vaccins”, a déclaré Edge.
“Ces conflits ne concernent pas le gain personnel, mais liés aux mesures d’expertise.”
Alors que certains des taux semblent être plus élevés avec les membres de l’ACIP qu’avec les personnes sur le panel VRBPAC, les arêtes ont déclaré qu’elle n’était pas comparable car le CDC fournit des données “beaucoup moins granulaires” sur les conflits d’intérêts. Elle a ajouté que le panel de la FDA examine généralement un produit à la fois lors d’une réunion, tandis que le comité du CDC évalue plus.
Les bords ont déclaré qu’il était important d’étudier les conflits d’intérêts et l’influence de l’industrie pharmaceutique dans de nombreux aspects de la réglementation des soins de santé.
Mais elle a ajouté que “si nous voulons nous concentrer sur les conflits d’intérêts, il peut y avoir d’autres domaines où la prévalence est une plus grande préoccupation que ce que nous avons vu ici avec ces panneaux de vaccin”.
Vous êtes invités à envoyer des conseils, des suggestions, des idées d’histoire et des données à Annika Annikakim.consstantino@nbcuni.com.
Dernier des soins de santé: Buffett Bounce de UnitedThealth Holding jusqu’à présent
Warren Buffett était exactement ce que le médecin a ordonné de se stabiliser Groupe de santé unis Partage.
L’archivage 13F de Berkshire Hathaway, qui révèle une nouvelle part de plus de 5 millions d’actions, a contribué à remonter le stock de plus de 300 $ à partir du plus bas de 52 semaines à moins de 235 $, ce qu’il a frappé plus tôt ce mois-ci.
Cela marque le premier pas de Berkshire dans le domaine compliqué des soins administrés. Le Fonds Appaloosa de David Tepper a également fourni un vote de confiance dans les capitaux propres du géant de la santé dans les intérêts, augmentant sa part à 2,5 millions d’actions.
Pour les deux, c’est un effort sur l’amélioration, mais les analystes disent que l’attente pourrait prendre bien plus d’un an. Lors de l’évaluation des achats, les propres mots de l’analyste de Baird Michael Ha Warren Buffett sur les “investissements compliqués et incertains” qui appartiennent à “Too Hard Pile”.
Dans une note aux clients, HA a écrit que les problèmes de UnitedHealth s’étendent au-delà de la tarification dans ses plans de Medicare Advantage pour des problèmes structurels réels avec son dispositif de médecin d’Optum Health qui n’est pas si facilement résolu. HA a ajouté que “le risque d’exécution à court terme est élevé et nous voyons le potentiel de l’aggravation de la situation au cours des 12 à 18 prochains mois avant de nous améliorer.”
À l’heure actuelle, les actions de United Health se négocient actuellement sur leur moyenne de glissement de 50 jours pour la première fois depuis que la société a réduit les instructions pour la première fois en avril.
Vous êtes invités à envoyer des conseils, des suggestions, des idées d’histoire et des données à Bertha sur Bertha.cobs@nbcuni.com.
Dernier technologie pour les soins de santé: les nouveaux outils d’IA d’Epic Tout lors de la réunion annuelle du groupe d’utilisateurs
Campus Epics à Vérone, Wisconsin
Avec l’aimable autorisation: Epic
Il s’agit d’Ashley qui rapporte en direct de Vérone, Wisconsin.
C’est encore cette période de l’année! J’assiste à des épopées annuelles Réunion de groupe d’utilisateursOù des milliers de gestionnaires de soins de santé se dirigent vers le siège social de 1 670 hectares de l’entreprise pour en savoir plus sur les derniers produits et fonctions de l’entreprise.
Epic est une entreprise de soins de santé qui est surtout connue pour son dossier de santé électronique ou son logiciel de DSE. Un DSE est une version numérique du journal médical d’un patient entretenu par les médecins et les infirmières au fil du temps. Epic est le fournisseur de DSE dominant aux États-Unis, et sa technologie est utilisée dans 3 300 hôpitaux et 73 000 cliniques et 325 millions de patients à travers le monde, selon la société.
L’intelligence artificielle était à l’avant et au milieu de la HUGM cette année, tout comme l’an dernier. Mardi matin, au cours d’une adresse exécutive de trois heures, les dirigeants épiques ont partagé des mises à jour sur l’env. 200 nouvelles caractéristiques d’IA qu’il a développées pour les patients, les cliniciens et les payeurs. Gardez un œil sur une nouvelle couverture de CNBC qui explique plus en détail certaines de ces fonctionnalités à venir.
Epic a confirmé qu’il développe son propre outil de documentation clinique à course d’IA, qui était l’un des messages les plus attendus sur l’événement de cette année. Ces outils, souvent appelés écrivains d’IA, sont en mesure de préparer des notes cliniques en temps réel, car les médecins détectent consensuellement leurs visites avec les patients.
Un marché de l’écriture d’IA farouchement compétitif a commencé lorsque les dirigeants du système de soins de santé recherchent des solutions pour aider à réduire les charges de travail administratives et effrayantes. Certaines startups d’écriture de l’IA comme Abridge et Ambience Healthcare ont collecté des centaines de millions de dollars auprès des investisseurs, et il y avait beaucoup de spéculations sur la question de savoir si Epic finirait par rejoindre la crise.
La société a déclaré qu’elle travaillait sur cette fonctionnalité en partenariat avec Microsoft et qu’elle sera disponible pour une utilisation limitée au début de l’année prochaine.
“L’IA est là, elle accélère, vous ne pouvez pas le souhaiter, vous devez le suivre”, a déclaré le président Epic Sumit Rana à l’adresse.
Les présentations ont eu lieu dans l’auditorium souterrain Epics de 11 400 places appelé Deep Space, qui n’est que l’une des nombreuses installations uniques du campus. Les immeubles de bureaux Epics sont le thème avec beaucoup inspiré par la science-fiction et des histoires telles que “The Wizard of Oz”, la série Harry Potter et “Alice au pays des merveilles”.
Les réunions UGM sont également le thème et les leaders épiques prennent une scène célèbre vêtue de costume. Le thème de cette année était «Sci-Fi», et le fondateur et PDG d’Epic, 82 ans, Judy Faulkner, portait une perruque violette, des chaussures vert clair et un gilet métallique qui semblait inspiré par le personnage fictif, Buzz Lightyear.
CNBC a eu l’occasion de s’asseoir avec Faulkner plus tôt cet été dans une interview rare où elle a réfléchi à ses 46 ans à la barre de l’entreprise. Lors de sa présentation mardi, Faulkner a discuté des initiatives d’IA EPIC et de la feuille de route.
“Nous combinons l’intelligence humaine et la curiosité avec la capacité d’investigation du général AI”, a-t-elle déclaré.
Beaucoup des nouvelles fonctionnalités épiques taquinées mardi durent encore plusieurs mois ou plus d’un an. Mais il est clair qu’Epic se penche sur l’IA, et ils n’ont pas laissé les participants à l’UGM de cette année l’oublier.
En savoir plus sur l’interview de CNBC avec Faulkner ici.
N’hésitez pas à envoyer des conseils, des suggestions, des idées d’histoire et des données à Ashley à ashley.capoot@nbcuni.com.
