L’avenir de la politique américaine peut être décidé par si les jeunes électeurs obtiennent la plupart de leurs nouvelles via Tiktok.
Je ne veux pas souligner l’application vidéo verticale appartenant à des Chinois ici. Tiktok est un remplaçant pour un phénomène plus large dans la société américaine moderne: la consommation de nouvelles passives et Exposition aléatoireou le sentiment que les nouvelles et les informations Trouver leur chemin aux gens.
Contrairement aux consommateurs d’actualités actifs – à la recherche d’informations, à vouloir suivre les événements actuels et sont plus engagés dans la politique – les consommateurs passifs découvrent des choses à faire tout en faisant la une des journaux sur les applications de médias sociaux et les pâtes vidéo ou en regardant les événements actuels discutés par les influenceurs de Tiktok ou de leurs podcasts hebdomadaires. La politique peut ne pas être au cœur de leur vie. Ce n’est peut-être pas des électeurs fréquents. Et puis ils ne font pas tout leur possible pour suivre les derniers développements.
J’ai pensé à ça Actif versus passif Différence très récemment parce que je pense que cela décrit une grande partie de ce qui arrive à Gen Z. Cette cohorte d’électeurs a été particulièrement déroutante de la fin. Ils sont beaucoup plus républicains que les jeunes électeurs de la génération précédente, bien que Beaucoup de preuves proposé Ils seraient le plus progressif génération encore. Gen Z est apparu en grand nombre l’année dernière et a changé dur contre le GOP (bien qu’une petite majorité ait toujours soutenu les démocrates). Bien qu’il existe des preuves que ce voyage ralentit, il ne semble pas encore profiter aux démocrates.
Bien sûr, aucun groupe d’électeurs n’est monolithique, et aucune raison unique ne peut expliquer ce développement parmi les électeurs âgés de 18 à 29 ans. Mais je pense qu’il existe un écart négligé et sous le radar qui peut ajouter une certaine nuance à notre compréhension de la génération Z, c’est pourquoi ils posent plus de problèmes aux démocrates et pourquoi ils peuvent continuer à surprendre les deux partis politiques.
Après réglage Groupes de discussion de jeunes Américains interprétés par le Navigator du projet de recherche démocratique et regardez Accompagne les données de l’étude Par la société électorale démocratique Global Strategy Group Au cours des six derniers moisIl est clair que la division de l’information active et passive devient un grand fossé entre la plus jeune cohorte d’Américains. Cet écart peut expliquer pourquoi les démocrates ont mal évalué leur niveau de soutien parmi les jeunes électeurs et pourquoi les républicains auront des problèmes avec eux dans les cycles à venir.
Les jeunes Américains sont des consommateurs de nouvelles passives disproportionnées
Même à mesure que la consommation de médias alternative augmente, les aliments provoqués par algorithme sont enracinés et la primaction des médias traditionnels diminue toujours que les Américains ont généralement tendance à appartenir davantage à la catégorie de consommation de nouvelles “active” que la “passive”. Selon Recherche des navigateursEnv. Six électeurs éligibles sur 10 entrent dans la catégorie Active, tandis que quatre sur 10 appartiennent au passif.
Ces tendances ont pour tous les groupes d’âge sauf un: les électeurs de moins de 30 ans. Environ 58% des jeunes électeurs disent que «les nouvelles me viennent». C’est une déviation. La majorité des autres générations, dont des millénaires et des GEN X, disent “recherchent des nouvelles”, tandis que les jeunes électeurs sont plus susceptibles de considérer les consommateurs passifs d’informations.
Il y a d’autres sections transversales curieuses Dans ce vote. Les consommateurs de nouvelles passifs plus jeunes ont tendance à compter sur des sites sur les réseaux sociaux – comme Facebook, X et YouTube – bien plus que la télévision -TV pour leurs connaissances et leur conscience de la politique par rapport aux jeunes consommateurs actifs. Le jeune groupe passif a tendance à préférer Tiktok et Snapchat, tandis que le groupe actif préfère X. et plus généralement pour les consommateurs de nouvelles passives, ils ont tendance à être des non-supporters ou des élections présidentielles pour lesquelles la politique est vraiment pas important pour leur identité. Seulement environ. Un sur trois dirait que la politique est au cœur de leur vie.
Mettez toutes ces tendances ensemble et vous commencez à voir une image d’une jeune cohorte d’électeurs radicalement divisée par la façon dont ils sont informés et engagés dans la politique. Il y a ceux qui se soucient profondément de la politique ont des liens étroits avec les démocrates ou le GOP, ont tendance à voter dans la plupart des élections et à rechercher activement des nouvelles et des informations. Ils sont une minorité dans Gen Z.
Et puis vous avez ceux qui n’aiment pas la politique qui s’appellent politiquement indépendants et que les modérés, ont tendance à ne pas voter et à être informés passivement. Ils sont la nouvelle majorité silencieuse.
Demandez-leur et les deux peuvent dire qu’ils sont «bien informés». Comme les chercheurs du navigateur l’ont dit dans leur récent rapport, “Personne n’est plus” faible information “”; Ils se trouvent dans des environnements radicalement différents et entendent des versions de réalité très différentes.
Les consommateurs passifs ont aidé Donald Trump et les républicains l’année dernière; Kamala Harris et les démocrates avaient un avantage avec les jeunes consommateurs de nouvelles engagés et actifs – mais ils n’étaient pas suffisants pour compenser l’effet des jeunes passifs et moins engagés.
C’est un problème bien connu pour les démocrates. À mi-chemin, des élections hors année et spéciales, les démocrates ont tendance à être aidés par un électeur plus peuplé d’électeurs fréquents et mieux éduqués que dans les vélos présidentiels. Vous pouvez maintenant ajouter une nouvelle dimension à ce phénomène: leur forme de consommation de nouvelles.
Cette nouvelle gorge vient de commencer à être vue
L’écart d’information ne disparaît pas. La génération Z et la génération Y seront Les plus grands groupes de droits de vote éligibles des électeurs en 2026 à mi-termes et 2028 Élection présidentielle.
Les groupes Gen Z-Focus, avec les jeunes hommes et femmes non formés aux collèges et non formés, montrent cet écart de pointe. Le groupe de démocratiques excentriques éduqués par l’université, beaucoup de ses participants avaient tendance à parler de la politique comme étant plus au cœur de leur vie, et ils se sont qualifiés de consommateurs de nouvelles prudents mais actifs. Beaucoup ont fait référence aux sources d’informations grand public et plus anciennes pour le contrôle des faits affirment qu’ils entendent et en tant que principales sources de nouvelles en qui ils peuvent faire confiance.
Les autres groupes de jeunes hommes et femmes non formés par les collèges sont passés disproportionnés par les consommateurs de nouvelles passives. Ils ont signalé des liens beaucoup plus faibles avec les parties ou les idéologies, et très peu ont mentionné que la politique était un élément central de leur vie. Ils se sentaient toujours bien informés lors des événements actuels, et personne n’a cité des sources d’information traditionnelles ou traditionnelles comme la façon dont ils suivent la politique. Au lieu de ce qui m’a marqué, les différents types d’outils qu’ils comptaient comme sources d’informations: streamers, newsletters, reddit, sections de commentaires sur les vidéos YouTube à court et à long terme et le résumé des informations sur Ai-Run.
En général, il ne semble pas que de nombreuses nouvelles permettent et s’en tiennent avec les participants passifs de la génération Z, à l’exception des opinions généralement négatives sur l’économie (et à cette époque le drame après les fichiers d’Epstein). Ils sont bouleversés par l’état du pays sous Trump, mais ils n’abordent pas ou n’appartiennent pas vraiment aux démocrates en réponse.
Cela semble être le genre d’électeurs qui pourraient jouer un rôle crucial dans les élections futures. Ils sont la majorité de la génération Z, puis une plus grande partie du bassin de vote éligible devient. Ce n’est pas du tout une donnée s’ils voteront, mais si 2024 montrait quelque chose, c’est que ces gènes que les zers peuvent être persuadés et activés en nombre suffisamment grand pour influencer les élections – quelque chose qui devrait être en ce qui concerne les deux partis politiques et leurs futurs candidats.
Si les propres efforts de Navigator sont une indication, au moins certains démocrates essaient de faire conscience du reste de leur parti qu’ils ont un problème majeur avec les consommateurs passifs de la génération Z. Navigator, par exemple, appelle les démocrates à centrer un message plus progressiste et populiste de l’économie, des prix abordables et des inégalités de richesse comme un moyen de percer ce type d’électeurs.
Les républicains, quant à eux, semblent s’appuyer sur les annonces de guerre culturelle encore grâce à la messagerie sur les réseaux sociaux, des programmes dirigés par des groupes tels que Turning Point USA et Young Republican National Federationet les podcasteurs à droite et l’influence.
Il est trop tôt pour dire ce qui réussira le plus, mais les efforts pour les jeunes nouvelles passifs pourraient finir par montrer de grandes récompenses électorales.
