En décembre 1899, John Barrett, un ancien ministre de Siam (aujourd’hui Thaïlande) bat, qui avait passé des mois à accompagner la marine américaine-Squadron qui a vaincu la marine espagnole aux Philippines, a écrit DANS New York Times: “(W) e est désormais en mesure d’avoir notre sens légitime dans le commerce et la politique dans tout le Pacifique.” Barrett a fait valoir que l’acquisition territoriale des Philippines “devrait partiellement faire de nous non seulement le pouvoir le plus important du Pacifique, mais du monde entier”.
Au cours d’un siècle, l’inventaire de la grandeur mondiale de Barrett, Donald Trump, a remis une acquisition territoriale dans le menu de la politique étrangère. Dans sa première période, il a exprimé intérêt en achetant le Groenland et presque adoré En signant un accord de paix avec les talibans pour maintenir l’accès américain aux minéraux afghans. Dans sa deuxième période a Trump indiqué un désir de prendre le contrôle du canal de Panama; A provoqué à plusieurs reprises l’alarme en Europe sur des demandes renouvelées pour acheter le Groenland; a exhorté le Canada à devenir le 51e État; et a essayé de épingle Un accord de paix de la Russie-Ukraine pour garantir l’accès aux États-Unis aux minéraux ukrainiens.
En décembre 1899, John Barrett, un ancien ministre de Siam (aujourd’hui Thaïlande) bat, qui avait passé des mois à accompagner la marine américaine-Squadron qui a vaincu la marine espagnole aux Philippines, a écrit DANS New York Times: “(W) e est désormais en mesure d’avoir notre sens légitime dans le commerce et la politique dans tout le Pacifique.” Barrett a fait valoir que l’acquisition territoriale des Philippines “devrait partiellement faire de nous non seulement le pouvoir le plus important du Pacifique, mais du monde entier”.
Au cours d’un siècle, l’inventaire de la grandeur mondiale de Barrett, Donald Trump, a remis une acquisition territoriale dans le menu de la politique étrangère. Dans sa première période, il a exprimé intérêt en achetant le Groenland et presque adoré En signant un accord de paix avec les talibans pour maintenir l’accès américain aux minéraux afghans. Dans sa deuxième période a Trump indiqué un désir de prendre le contrôle du canal de Panama; A provoqué à plusieurs reprises l’alarme en Europe sur des demandes renouvelées pour acheter le Groenland; a exhorté le Canada à devenir le 51e État; et a essayé de épingle Un accord de paix de la Russie-Ukraine pour garantir l’accès aux États-Unis aux minéraux ukrainiens.
La recherche de Trump sur le territoire et les ressources est conforme à deux priorités de premier terme: augmenter économique accès aux entreprises américaines et Étangant UP Sécurité nationale. Mais le deuxième Trump – l’administration a également lié à plusieurs reprises ses politiques expansionnistes pour restaurer le prestige américain – de “Le Groenland est-il à nouveau incroyable“Chapeaux pour les atouts Affirmation Que “l’Amérique retrouvera sa place légitime comme la nation la plus grande, la plus puissante et la plus respectée de la terre qui inspire la crainte et l’admiration du monde entier”.
Le mariage entre l’intérêt financier, la sécurité nationale et le prestige par acquisition territoriale n’est pas sans précédent historiquement. L’expansion américaine aux XVIIIe et XIXe siècles était souvent encadrée en termes similaires. Le président Thomas Jefferson, par exemple soutenu Le fait que l’acquisition de la Louisiane ait été “heureuse pour la paix et la sécurité”, a ajouté “des territoires” et) fertiles étendus (fertiles et pourrait étendre les “bénédictions américaines de la liberté (et) autonomes” au continent.
Mais les États-Unis se sont finalement détournés de l’expansion territoriale, et les raisons pour lesquelles ils parlent à des maux de tête que Trump pourrait faire face s’il suit avec son désir déclaré d’acquérir et de garder le contrôle du nouveau pays. Contrairement aux XVIIIe et XIXe siècles, American Global Power aux 20e et 21e siècles a augmenté parce qu’elle a quitté le territoire plutôt que de l’acquérir.
Saisie de De nombreux territoires américains aux XVIIIe et XIXe siècles, de l’Ohio au Texas, étaient dirigés par des colons individuels, puis soutenus par le gouvernement fédéral.
Certains pères de base ont conseillé de s’impliquer à l’étranger, ce qui risquait l’enchevêtrement, mais a également vu l’expansion partout sur le continent comme naturel. Par exemple, le président John Quincy Adams a averti qui a averti contre Implication dans les guerres étrangères aussi a écrit En 1811, il semble que «tout le continent nord-américain Nation. «L’expansion continentale était dépeint comme démocratique et sans friction ou comme Défense les moyens de subsistance des nouveaux constructeurs qui avaient déménagé vers l’ouest, et souvent cité Comme raison de célébrer la grandeur de la nation.
Au cours du XIXe siècle, les États-Unis se sont développés à travers le continent et dans l’océan Pacifique. En 1898, les Philippines sont devenues une colonie américaine après que les États-Unis sont venus victorieux de la guerre hispano-américaine.
Les critiques ont averti que faire des Philippines une colonie américaine ne serait pas une réussite facile. Premièrement, il y avait peu de colons américains sur l’archipel et la conquête nécessiterait une intervention militaire massive. Il en avait un population de plus de 5 millions de personnes – plus, un mouvement d’indépendance actif.
Pourtant, pas contraire aux arguments facturés aujourd’hui en faveur de l’acquisition du Groenland, les Américains qui ont parlé pour transformer les Philippines en colonie américaine ont souvent souligné les opportunités économiques, la valeur stratégique et le prestige qu’il offrait.
Avisop-OS discuté Les emplois qui seraient créés et les magazines commerciaux ont discuté de l’excédent commercial de Investissements à long terme. Le premier gouverneur militaire de l’archipel, Arthur MacArthur Jr., a témoigné au Congrès de la “valeur erratique et indescriptible de l’archipel, stratégiquement et commercialement”, et a fait valoir que les États-Unis-United créeraient un vide déstabilisant. Le futur président américain William Taft, qui a également été gouverneur des Philippines mis en évidence “La promesse de l’avenir et du commerce de l’industrie et du commerce” comme raison de préserver la colonie.
Prestige a admis de manière significative dans le désir américain de coloniser les Philippines. 1890 a été une période de parent anxiété aux États-Unis, caractérisé par Crises économiquesaugmentation des inégalités des revenus, corruption politique, changements Normes sociales et Pessimisme Parmi les Américains sur l’avenir de leur pays.
Le président William McKinley, dont le parti faisait face à un Élections à mi-parcours difficiles En 1898, il était impatient de mettre en évidence les Philippines comme un exemple des résultats de son administration. Le même soir, la marine américaine a vaincu les forces espagnoles à Manille Bay a déclaré que McKinley dit Un cartographe pour “mettre les Philippines sur la carte des États-Unis … et là, ils resteront pendant que je suis président!” Les crises territoriales ont donné à l’administration une source de légitimité à une époque où d’autres opportunités manquaient.
En fin de compte, les critiques avaient raison: saisir les Philippines n’a pas été une affaire facile. Les États-Unis ont envoyé 125 000 soldats pour atténuer l’archipel par une contre-insurrection brutale qui a provoqué un Estimé 200 000 décès civils. Les soldats américains, loin de chez eux et s’attendaient à une victoire rapide, ont eu du mal avec Geri -War. Aux États-Unis, les groupes d’opposition ont publié des contes cruels de massacres civils et de brûlures d’église.
Une fois la guerre terminée en 1902, ce qui a solidifié la règle américaine était là Désaccord Aux États-Unis, sur le coût du maintien des Philippines. Certains Américains en particulier s’est opposé à la perspective d’incorporer sa population non blanche dans la substance nationale si elles obtenaient la citoyenneté.
En 1914 – Theodore Roosevelt – À cette époque, un ancien président et une fois un impérialiste passionné qui a fermement défendu l’acquisition permanente des Philippines –soutenu Le fait que les Philippines soient une responsabilité stratégique qui étendait la capacité de la Marine à défendre des milliers de kilomètres du littoral loin du pays d’origine.
En décidant quoi faire avec le territoire, les États-Unis se sont finalement installés sur un intermédiaire, Externalisation La majorité des tâches de sécurité pour le personnel philippin, “Philippinisation«La plupart de la gouvernance civile et – avec des réponses aux agitations nationalistes des élites philippines – amende obligation à l’indépendance philippine attribuée après la 2e guerre mondiale.
Mais abandonner le rêve territorial n’était pas seulement le reflet de la tendance plus large de décolonisation – c’était aussi un calcul géopolitique. En 1946, les décideurs américains avaient obtenu les actifs les plus importants que les Philippines pouvaient offrir: un corde des bases militaires et avantageux Accords commerciaux. Assuré de la fidélité philippine, mais sans problèmes de gouvernance, les États-Unis avaient trouvé des formes plus flexibles pour obtenir ce qu’elle ferait.
Il y a eu ExceptionsMais nous pouvons caractériser largement la politique étrangère des États-Unis depuis lors, la recherche de pouvoir sans territoire. Les colonies nécessitent une gouvernance; Les accords de base militaire avec des alliés ne le font pas.
Pour être clair, il n’était en aucun cas bénin d’acquérir le pouvoir par des moyens non territoriaux. Les États-Unis ont causé et permis des violences extraordinaires depuis 1945 via Action cachéepetit empreinte interventions militaires, régime changement, soutien au coup d’État, assistance militaire, armes VentesEt plus.
Mais en évitant les crises territoriales, les États-Unis ont parfois obtenu ses intérêts de manière relativement rapide, tout en dépassant les coûts horribles de posséder davantage de biens mondiaux. Au lieu de conquêtes, les présidents ont pu citations Autres sources de «grandeur» américaine dans les initiations et les adresses d’association telles que la croissance intérieure, la prospérité ou Gagnant diplomatique. En mettant de côté les questions sur les normes, l’éthique ou le bien-être humain, les dirigeants américains ont supposé à plusieurs reprises que le prestige potentiel du territoire n’était pas associé à la poursuite de la superpuissance mondiale.
Ce n’est pas une coïncidence que dans ce temps présent pour un public profond Pessimisme À propos de l’avenir du pays que l’administration Trump a exploré l’acquisition du Groenland et du Panama.
Remplissez plusieurs parties de la carte du monde avec Couleurs américaines Cela semble être un moyen simple de récupérer la fierté nationale et le prestige d’une administration qui priorise les solutions adaptées aux médias – il est ASMR Vidéos de déportations ou de missiles frappant jeu Eh bien sur les nouvelles du câble – sur une prise de décision minutieuse. Mais le processus réel d’acquérir un territoire est tout sauf simple. La prise du Groenland est une autre source de prestige pour une administration qui est indifférent En résolvant les problèmes domestiques difficiles que la plupart des Américains sont inquiet avec.
Tout prestige dans le monde ne peut pas éviter les défis et la vulnérabilité de l’acquisition de nouveaux territoires que les États-Unis ont appris avec les Philippines il y a plus d’un siècle. Si Trump obtient le cadeau territorial qu’il espère, il pourrait juste commencer à souhaiter une politique de retour.
