Israël est susceptible de lancer une autre guerre avec l’Iran avant décembre – peut-être même dès la fin août.
L’Iran attend et se prépare à l’attaque. Il a joué le long match dans la première guerre et rythme ses attaques de missiles car elle s’attendait à un conflit long. Au tour suivant, cependant, l’Iran est susceptible de frapper crucial dès le début dans le but de supprimer toute perception qu’elle peut être atténuée sous la domination militaire israélienne.
En conséquence, la guerre à venir est probablement beaucoup plus sanglante que la première. Si le président américain Donald Trump cède à nouveau à la pression israélienne et se joigne à la lutte, les États-Unis peuvent faire face à une guerre complète avec l’Iran qui facilite la comparaison de l’Irak.
La guerre israélienne en juin n’a jamais été seulement au sujet du programme nucléaire iranien. Il s’agissait plutôt de déplacer l’équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient, où les capacités nucléaires iraniennes étaient un facteur important mais pas décisif. Depuis plus de deux décennies, Israël pousse les États-Unis à prendre des mesures militaires contre l’Iran pour l’affaiblir et restaurer un équilibre régional favorable – un comme Israël ne peut pas réaliser seul.
Dans ce contexte, les grèves d’Israël avaient trois objectifs principaux en plus d’affaiblir les infrastructures nucléaires de l’Iran. Il a tenté de tirer les États-Unis dans un conflit militaire direct avec l’Iran, pour décapiter le régime iranien et transformer le pays en la Syrie ou le Liban suivantes – des paysages qu’Israël peut bombarder en toute impunité et sans implication américaine. Un seul des trois buts a été réalisé. En outre, “anéanti” Trump n’est pas le programme nucléaire de l’Iran, et il n’a pas été remis à un point où la question peut être considérée comme résolue.
En d’autres termes, avec son attaque de juin, Israël a au mieux remporté une victoire partielle. Le résultat préféré a été que Trump devrait pleinement engager et cibler à la fois les forces conventionnelles et les infrastructures économiques de l’Iran. Mais alors que Trump favorise rapidement une action militaire cruciale, il craint à grande échelle. Sa stratégie dans l’attaque des installations nucléaires iraniennes a ainsi été conçue pour limiter l’escalade plutôt que de l’étendre. À court terme, Trump – au grand dam d’Israël – a réussi – mais à long terme, il a permis à Israël de l’attraper dans un cycle croissant.
Son rejet de l’escalade au-delà d’une campagne de bombes limitée était une raison importante pour laquelle Israël a accepté un cessez-le-feu. Alors que la guerre se poursuivait, Israël a subi de graves pertes: sa défense aérienne se détériorait et l’Iran est devenu plus efficace pour les pénétrer avec ses missiles. Alors qu’Israël aurait probablement poursuivi le conflit si les États-Unis étaient pleinement engagés, le calcul a changé lorsqu’il est devenu clair que les grèves de Trump étaient une fois. Israël a réussi à attirer Trump et les États-Unis dans la guerre, mais il n’a pas réussi à les garder là-bas.
Cependant, les deux autres buts d’Israël ont été des échecs clairs. Malgré les premiers succès de l’intelligence – comme meurtre 30 commandants seniors et 19 scientifiques nucléaires – il n’a pu interférer temporairement avec le commandement et le contrôle iraniens. Dans les 18 heures, l’Iran aurait remplacé la plupart, sinon tous ces commandants et lancé un barrage de missiles lourds, démontrant sa capacité à absorber les pertes importantes et à monter une contre-attaque sévère.
Israël espérait que ses frappes originales encourageraient la panique dans le régime iranien et accélèrent son effondrement. Selon Washington PostAgents du Mossad, couramment le persan, appelé Des hauts responsables iraniens sur leur téléphone portable menaçaient de les tuer ainsi que leurs familles à moins que les vidéos filmées ne condamnent le régime et les défauts en public. Plus de 20 appels de ce type ont été passés dans les premières heures de la guerre lorsque l’élite dirigeante de l’Iran était toujours sous le choc et a été réalisée à partir de pertes importantes. Pourtant, il n’y a aucune preuve qu’un seul général iranien a capitulé aux menaces et que la cohésion du régime est restée intacte.
Contrairement aux attentes d’Israël, le meurtre de commandants seniors du Corps de la Garde révolutionnaire islamique n’a pas conduit à des manifestations de masse ou à une révolte contre la République islamique. Au lieu de cela, les Iraniens de toutes les bandes politiques se sont levés autour du drapeau, sinon le régime lui-même, alors qu’une vague de nationalisme a augmenté à travers le pays.
Israël ne pouvait pas profiter de l’impopularité plus large du régime iranien. Après près de deux ans à commettre des atrocités à Gaza et à lancer une attaque trompeuse contre l’Iran au milieu des négociations nucléaires, ce n’est qu’un petit segment des Iraniens – principalement dans la diaspora – Israël positivement.
Au lieu de mobiliser la population contre le régime, Israël a réussi à donner un nouveau bail à la vie du récit de la République islamique. Au lieu de condamner le régime d’investissement dans un programme nucléaire, des missiles et un réseau d’acteurs non étatiques alliés, de nombreux Iraniens sont maintenant en colère que ces éléments de dissuasion de l’Iran se soient révélés inadéquats.
“J’étais l’un de ceux qui chanteraient lors des manifestations pour ne pas envoyer de l’argent iranien au Liban ou à la Palestine. Mais maintenant je comprends que les bombes auxquelles nous sommes tous confrontés en sont un, et si nous n’avons pas de défense forte dans la région, la guerre viendra”, un artiste à Téhéran à Narge’s Bajoghli, un professeur à l’Université Hopkins de John.
Si ces marchandises ne sont pas claires. Mais à court terme, l’attaque d’Israël semble avoir paradoxalement renforcé le régime iranien – une cohésion interne serrée et un rétrécissement de l’écart entre l’État et la société.
Israël n’a pas non plus transformé l’Iran en une autre Syrie et établir une domination durable de l’air indépendamment du soutien américain. Alors qu’Israël contrôlait l’espace aérien iranien pendant la guerre, il n’a pas fonctionné en toute impunité. La réponse des missiles de l’Iran a appliqué des dommages non durables.
Sans aide américaine significative – y compris l’utilisation de 25% Parmi les États-Unis, les intercepteurs de missiles thaïlandais en seulement 12 jours – Israël n’aurait pas pu être en mesure de poursuivre la guerre.
Cela rend probablement une nouvelle offensive israélienne. Le ministre de la Défense Israel Katz et le chef d’état-major militaire Eyal Zamir signalé Tellement. La guerre de juin n’était que la première phase, selon Zamir, qui a ajouté qu’Israël “entre maintenant dans un nouveau chapitre” du conflit.
Que l’Iran reprenne l’enrichissement de l’uranium, Israël est déterminé à refuser le temps de remplir son missile, de restaurer la défense aérienne ou de mettre en œuvre des systèmes améliorés. Cette logique est au cœur de la stratégie de “tondre l’herbe” d’Israël: frappez à plusieurs reprises et pour interdire aux opposants de développer des capacités qui peuvent défier la domination militaire israélienne.
Cela signifie que l’Iran avec l’Iran, qui reconstruit déjà ses ressources militaires, est incité à frapper avant que plus tard. En outre, le calcul politique d’une autre attaque devient beaucoup plus compliquée lorsque les États-Unis sont entrés dans sa saison électorale à mi-parcours. En conséquence, une grève pourrait très bien avoir lieu dans les prochains mois.
Bien sûr, c’est le résultat que les dirigeants iraniens veulent dissuader. Pour éliminer toute illusion que fonctionne la stratégie “tondre l’herbe” d’Israël, l’Iran est susceptible de frapper fort et rapidement au début de la prochaine guerre.
“Si l’agression est répétée, nous n’hésitons pas à répondre d’une manière plus cruciale et d’une manière qui sera impossible à couvrir”, a déclaré le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi Envoyé Sur X. Les dirigeants iraniens estiment que le coût d’Israël devrait être écrasant, sinon il érodera progressivement les capacités des missiles iraniens et quittera le pays sans défense.
Alors que la guerre en juin s’est terminée par les sans-répartition, le résultat de la charnière suivante de quel côté sera appris plus et actions plus rapidement: Israël peut-il remplir ses boucliers plus rapidement que l’Iran peut reconstruire ses roquettes de levage et restaurer son mélèze missile? Le Mossad a-t-il toujours une présence profonde à l’intérieur de l’Iran, ou la plupart de ses actifs ont-ils été utilisés dans la poursuite de l’effondrement du régime pendant la première guerre? L’Iran a-t-il acquis plus de compréhension de la pénétration de la défense aérienne d’Israël qu’Israël n’a pour fermer ses trous? Pour l’instant, aucune des pages ne peut répondre à ces questions avec confiance.
C’est précisément parce que l’Iran ne peut pas être sûr qu’une réponse plus puissante neutralisera la stratégie d’Israël selon laquelle il est susceptible de réévaluer son attitude nucléaire maintenant que d’autres colonnes dans sa dissuasion, y compris le soi-disant axe de résistance et d’ambiguïté nucléaire, se sont révélés insuffisants.
La réponse de Trump à une autre guerre israélienne avec l’Iran peut s’avérer cruciale. Il semble ne pas vouloir participer à un conflit à long terme. Politiquement, ses frappes originales ont déclenché une guerre civile dans le mouvement Maga. Militairement, la guerre de 12 jours exposé Des lacunes critiques dans les missillages américains. Trump et l’ancien président américain Joe Biden ont drainé une proportion importante des délinquants américains de la défense aérienne dans une région qui ne considère pas l’un ni l’autre important pour les intérêts américains.
Pourtant, par la salve d’ouverture verte, Trump est entré dans le piège d’Israël et il n’est pas clair s’il peut trouver une issue, surtout s’il s’accroche à un enrichissement zéro comme référence d’un accord avec l’Iran. L’engagement limité n’est probablement plus une option. Trump devra soit participer pleinement à la guerre, soit l’éteindre. Et rester à l’extérieur nécessite plus qu’un rejet ponctuel – il nécessite une résistance soutenue à la pression israélienne, ce qu’il a jusqu’à présent montré ni la volonté ni la force pour retirer.
