Tomate énergétique en action

En ligne avec Tomate énergétique Paradigme, Trump – L’administration en a battu une partie Avec la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui appelle l’UE à acheter 750 milliards de dollars d’exportations énergétiques américaines et à investir 600 milliards de dollars dans l’économie américaine d’ici 2028. En retour, Washington Tarifs d’importation À 15% sur la plupart des produits de l’UE à partir du 1er août, y compris les voitures, les médicaments pharmaceutiques et les semi-conducteurs. Certains produits – avion, équipement semi-conducteur, exportations agricoles sélectionnées et certains produits chimiques – seront exonérés de taux de douane.

Ce régime apporte un soulagement partiel des tensions marchands, mais reste loin du libre-échange. Le plafond de 15% ajoute une prévisibilité pendant la préservation du protectionnisme. Les produits européens sensibles tels que l’acier et l’aluminium seront contrôlés sous les quotas de douane, où les volumes fixes se présentent à des tarifs plus bas et à des importations excédentaires confrontées à des taux plus élevés.

Une compréhension politique, pas un traité contraignant

Pour toutes ses termes ambitieux, aucun traité officiel n’a été signé. Il s’agit toujours d’une poignée de main politique qui doit maintenant être écrite et mise en œuvre. Hamre les détails seront le véritable test car les deux parties offrent déjà des interprétations différentes des mêmes promesses.

Le La Maison Blanche Insiste sur le fait que l’investissement de l’UE de 600 milliards de dollars sera entièrement “un nouvel” argent “, en plus des entreprises de plus de 100 milliards de dollars qui investissent déjà aux États-Unis”. Bruxelles a été plus prudente et dit que les entreprises ne l’ont fait que »exprimé son intérêtT “Dans les investissements futurs en 2029. De plus, ces objectifs radicaux dépendent de décisions privées, et non de contrôle de l’État. Personne ne peut forcer les entreprises privées de l’UE à acheter 750 milliards de dollars en carburants américains ou à investir 600 milliards de dollars dans les infrastructures américaines.

Le mécanisme d’application dépend du propre jugement de Trump. Tant qu’il perçoit les progrès et peut nécessiter des victoires, le pacte peut avoir. Cependant, les déficits perçus peuvent déclencher de nouvelles exigences ou des mesures punitives.

Les nombres n’ajoutent pas

L’objectif de l’administration de Trump est d’augmenter les exportations fossiles et nucléaires américaines tout en rétrécissant le déficit commercial avec l’UE 236 milliards de dollars en 2024. Cette année-là, le commerce total des États-Unis-UE a duré 976 milliards de dollars. Les États-Unis ont exporté des marchandises de 370 milliards de dollars à l’UE et ont importé 605 milliards de dollars. L’objectif n’est pas seulement de fermer le déficit existant, mais de créer un excédent commercial important.

L’UE a été importée 51 BCM de nous LNG En 2024, d’une valeur de 12,2 milliards de dollars (si nous supposons un prix moyen de LNG de 6,59 $ par MMBTU). La mise à l’échelle des 250 milliards de dollars nécessiterait une augmentation du commerce de GNL de plus de vingt ans – un bond qui est logistiquement impossible dans les infrastructures actuelles et les conditions de marché. Les terminaux d’exportation de GNL américains sont proches de la capacité et la construction de nouvelles infrastructures prennent des années. Atteindre 250 milliards de dollars de ventes en droit à l’UE, l’Europe pourrait acheter une très grande partie du total des exportations de pétrole et de gaz américaines.

Les objectifs d’investissement de 600 milliards de dollars à l’UE sont confrontés à des limitations similaires. Cela dépasse environ. 498 milliards € (540 milliards de dollars) Ce que l’UE a investi dans de grands secteurs prioritaires tels que le climat, l’énergie, les transports et la technologie pure en 2023. Bruxelles est essentiellement déterminé à envoyer plus d’investissements à l’étranger qu’il n’en utilise à la maison sur la transition verte. En termes de PIB, l’investissement annuel actuel de 200 milliards de dollars est comparable aux PIB combinés au Portugal et en Slovaquie.

Pourquoi fixer ces objectifs impossibles? Parce qu’ils travaillent politiquement. L’administration Trump veut de grands objectifs pour encadrer le ratio de l’UE des termes transactionnels. L’Europe veut l’approvisionnement énergétique stable et la liberté de service. Les chiffres peuvent être inaccessibles, mais ils envoient un message clair sur l’adaptation financière et la réduction de l’exposition à la Russie et à la Chine.

Il y a un précédent pour les promesses d’achat gonflées dans les nominations brisées par Trump. L’accord de phase un-temps en 2019 avec la Chine fixe des quotas ambitieux pour les achats chinois de biens américains. La Chine n’a jamais failli les battre. Pour être juste, l’ancien président Biden a également subi des ambitions, telles que la capacité éolienne de 30 GW offshore à être installée aux États-Unis d’ici 2030. De sorte que de telles stratégies frappent la ligne des partis politiques.

Les calculs stratégiques de l’Europe

Pourquoi l’Europe devrait-elle accepter ce qui semble être un arrangement ironique? Les motivations sont triples: sécurité énergétique, pression financière et assurance géopolitique.

Premièrement, l’UE reçoit une assurance sur US Energy Supply. Avec la Russie en grande partie sur le côté en tant que partenaire énergétique, l’Europe a besoin d’alternatives fiables. Les États-Unis, maintenant le plus grand producteur mondial de pétrole et de gaz naturel, sont un candidat de premier plan. Les technologies nucléaires américaines sont en considération active dans plusieurs États membres de l’UE, notamment la Pologne, la Bulgarie, la Roumanie et la République tchèque. Les plans vont de grands réacteurs, tels que Westinghouse AP1000, aux petits réacteurs modulaires (SMR) de sociétés telles que Nuscale, Ge Hitachi et Holtec. En plus de sécuriser la conception et la technologie des réacteurs américains, ces projets nécessitent une approvisionnement en carburant fiable, dont très historiquement livré par la Russie.

Deuxièmement, l’accord se déroule sur une guerre commerciale. Trump avait menacé 25 à 30% de tarifs sur les voitures de l’UE et d’autres marchandises, ce qui aurait atteint l’Allemagne particulièrement difficile. En acceptant le plafond de 15% et en faisant des obligations d’achat, Bruxelles évite la confrontation et achète du temps.

Enfin, il y a le calcul temporel. Les obligations s’étendent jusqu’en 2028-2029, potentiellement au-delà de la durée présidentielle américaine actuelle. Avec un leadership potentiellement nouveau à Washington, les aspects les plus stressants pourraient être renégociés ou tranquillement abandonnés.

Cibles d’aspiration telles que les outils politiques

Cet accord reflète la tomate énergétique à long terme de Trump, priorisant les exportations fossiles et nucléaires américaines tout en ignorant les sources d’énergie renouvelables. L’accord correspond parfaitement à ce cadre: il verrouille l’exportation de combustibles fossiles et vise à combler l’écart commercial. Pour l’UE, il offre une sécurité énergétique, un soulagement des coutumes et une stabilité dans un environnement géopolitique incertain.

L’objectif d’énergie de 750 milliards de dollars n’est pas possible et le chiffre d’investissement de 600 milliards de dollars est au mieux doux. Pourtant, l’accord gagne les objectifs stratégiques des deux parties. Il s’agit d’un accord historiquement significatif non pas parce que le nombre est réaliste, mais parce qu’il démontre comment les deux parties veulent contrôler leurs conditions financières à l’avenir. Les objectifs ambitieux sont la fonction, pas l’erreur, pour cette approche.