La récente approbation par le Cabinet israélien d’un plan pour prendre le contrôle militaire à travers Gaza a laissé de nombreux observateurs surpris parce qu’il n’avait si peu de sens. Le gouvernement israélien affirme qu’il doit entrer et “quitter le travail” de la gestion du Hamas et de la libération des otages israéliens. Mais même ses défenseurs les plus impatients ont du mal à expliquer comment et pourquoi un groupe qui a été décimé avec 22 mois de bombardements et d’opérations de la Terre représentent toujours une menace stratégique pour Israël, comment une idéologie et un mouvement politique peuvent jamais être supprimés par la force, et pourquoi une invasion supplémentaire n’est plus encline à conduire aux otages – ainsi qu’aux Hamas ou à l’opération.
Encore plus étonnant est que le gouvernement israélien fait la question d’une nouvelle invasion de Gaza malgré les coûts monumentaux probables d’une telle opération. Envoyer un grand nombre de forces israéliennes à Gaza City et conduira presque certainement à de nombreux mois de conflit, tuer et déplacer beaucoup plus de civils palestiniens et aggraver une situation humanitaire déjà intolérable. Cela signifiera plus de souffrances et de décès parmi les otages israéliens restants, causera d’autres dommages parmi les soldats israéliens, nécessitent des appels plus coûteux des forces de réserve surmenés, aggrave l’image d’Israël en tant qu’État paria aux yeux de la plupart du monde, en soutenant les relations israéliennes avec ses voisins arabes et en le mettant aux États-Unis, dans lesquels ils soutiennent les relations israéliennes avec ses voisins arabes. Apporte la relation stratégique aux États-Unis, où ils sont soutenus par la relation d’Israël avec l’EI.
La récente approbation par le Cabinet israélien d’un plan pour prendre le contrôle militaire à travers Gaza a laissé de nombreux observateurs surpris parce qu’il n’avait si peu de sens. Le gouvernement israélien affirme qu’il doit entrer et “quitter le travail” de la gestion du Hamas et de la libération des otages israéliens. Mais même ses défenseurs les plus impatients ont du mal à expliquer comment et pourquoi un groupe qui a été décimé avec 22 mois de bombardements et d’opérations de la Terre représentent toujours une menace stratégique pour Israël, comment une idéologie et un mouvement politique peuvent jamais être supprimés par la force, et pourquoi une invasion supplémentaire n’est plus encline à conduire aux otages – ainsi qu’aux Hamas ou à l’opération.
Encore plus étonnant est que le gouvernement israélien fait la question d’une nouvelle invasion de Gaza malgré les coûts monumentaux probables d’une telle opération. Envoyer un grand nombre de forces israéliennes à Gaza City et conduira presque certainement à de nombreux mois de conflit, tuer et déplacer beaucoup plus de civils palestiniens et aggraver une situation humanitaire déjà intolérable. Cela signifiera plus de souffrances et de décès parmi les otages israéliens restants, causera d’autres dommages parmi les soldats israéliens, nécessitent des appels plus coûteux des forces de réserve surmenés, aggrave l’image d’Israël en tant qu’État paria aux yeux de la plupart du monde, en soutenant les relations israéliennes avec ses voisins arabes et en le mettant aux États-Unis, dans lesquels ils soutiennent les relations israéliennes avec ses voisins arabes. Apporte la relation stratégique aux États-Unis, où ils sont soutenus par la relation d’Israël avec l’EI.
Compte tenu de ce déséquilibre évident entre les avantages et les coûts, il n’est pas surprenant que tant de partenaires internationaux d’Israël aient vu tous les anciens chefs des Forces de défense israéliennes (IDF) et le Mossad, le chef du personnel de FDI actuel, les chefs de la nouvelle opération et la majorité des Israéliens. favorise un cesser et est un hôte. La semaine dernière, un groupe à environ 600 anciens fonctionnaires D’après divers services de sécurité nationale et de renseignement israéliens, a écrit au président américain Donald Trump pour aider à mettre fin à la guerre à Gaza, sur la base que le Hamas ne représente plus une menace stratégique pour Israël et que les FDI avaient déjà atteint les objectifs qui pourraient être atteints avec la force militaire.
La suggestion du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu selon que après avoir conquestable Gaza, il peut transformer sa sécurité en une “force arabe” et en Palestiniens qui ne sont ni du Hamas ni de l’Autorité palestinienne (PA) est un fantasme. Aucun gouvernement arabe n’est prêt à risquer d’envoyer des forces à Gaza en l’absence d’un accord avec le Hamas tant qu’Israël se réserve le droit de saisir militairement quand il le souhaite – à moins qu’il ne soit sur l’invitation d’une entité palestinienne légitime. Et Israël a passé les deux dernières années à interpréter à peu près tout ce qu’il peut pour affaiblir et délégiti – bloquer ses revenus et refuser de soutenir la formation internationale de ses forces pour Gaza – qui, pour Toutes ses lacunes sont la seule entité palestinienne qui reconnaît et est disposée à effectuer une coopération en matière de sécurité avec Israël. La prétention d’Israël à transformer Gaza en Palestiniens ne cache donc que la réalité probable pour l’occupation israélienne à long terme.
Avec si peu de logique derrière le plan, il est difficile d’éviter la conclusion qu’elle est moins basée sur la logique stratégique que sur le calcul politique intérieur. Netanyahu sait que son gouvernement minoritaire dépend du soutien des parties extrêmes de droite dirigées par le ministre des Finances Bezalel Smotrich et le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gir – comme soutient non seulement l’occupation israélienne, mais aussi le déplacement des Arabes et l’annexion de Gaza. Leur départ de la coalition pourrait provoquer de nouveaux choix que Netanyahu pourrait perdre, et non seulement lui coûter le pouvoir politique qu’il a longtemps apprécié, mais a également ouvert la voie à la fin de son procès et à une condamnation potentielle de corruption – un sort qui reste au pouvoir l’a aidé à éviter jusqu’à présent.
Les perspectives de prévention de cette catastrophe imminente sont limitées. Certains mettent leurs espoirs sur les élections israéliennes, mais avec un accord de cessez-le-feu, il n’y a pas peu de perspective que ce gouvernement tombe à tout moment, et les prochaines élections ne sont nécessaires qu’à la fin de 2026, combien a été fait beaucoup plus.
Une autre façon d’éviter la pire chose que le Hamas devrait céder sous la menace d’une presse militaire supplémentaire et accepter les exigences du cessez-le-feu d’Israël. C’est pourquoi Israël veut que ses partenaires internationaux le soutiennent et leur blâment d’avoir subi la pression du Hamas lorsqu’ils refusent. Il est vrai que le Hamas n’admettra que sous pression, mais il n’y a pas d’indication que son leadership fragmenté est prêt à répondre à la demande d’Israël de désarmement complet, à l’expulsion de ses dirigeants restants et à la création d’une “sécurité” autour de Gaza. Il n’y a pas non plus de garantie qu’Israël serait en fait disposé à prendre “oui” pour une réponse car cela signifierait mettre fin à la guerre, et peut-être la coalition Netanyahus avec.
À ce stade, le seul véritable espoir semble être une intervention des États-Unis. Jusqu’à présent, Trump a accusé le Hamas de l’impasse, a déclaré que la question de l’occupation est “à Israël” et n’a montré aucun intérêt à presser Netanyahu pour mettre fin à la guerre à Gaza. Il a hérité d’un cessez-le-feu et d’un otages lorsqu’il a pris ses fonctions en janvier, mais deux mois plus tard, il a donné à Israël le feu vert pour le violer, puis a soutenu le gouvernement israélien alors qu’il interrompait toute la nourriture, l’eau et la médecine à Gaza pendant plus de deux mois de détérioration sérieuse d’une situation humanitaire déjà désastreuse et a conduit à la faim et à la mort.
Mais Trump est également uniquement capable de changer de cap. Il doit savoir que plus la guerre continue de temps, plus elle devient sa guerre, pas l’ancien président américain Joe Biden. Pendant ce temps, un nombre croissant d’Américains – y compris dans la base de Maga de Trump – commencent à s’opposer à un financement sans fin et à un soutien militaire à Israël.
En outre, Trump a montré dans le passé qu’il était prêt à se distancier d’Israël, lorsqu’il est dans l’intérêt des États-Unis, qu’il s’agisse de frapper un cessez-le-feu avec les Houthis qui n’ont pas inclus Israël ne concluant qu’à un otage avec le Hamas, soulevant des sanctions contre la Syrie ou participant à des négociations nucléaires avec l’Iran.
Lorsque Netanyahu a voulu continuer à bombarder l’Iran, après que les États-Unis ont envoyé ses propres frappes aériennes en juin, Trump a adhéré à Trump en public – et avec colère – qu’il s’est arrêté et qu’Israël a respecté à contrecœur. Trump pourrait faire quelque chose de similaire maintenant, donnant à Netanyahu une explication crédible du retrait, aidant les deux dirigeants à éviter une escalade coûteuse et à sauver Israël de son propre gouvernement – c’est-à-dire que rien à l’épargne des civils innocents à Gaza de la douleur et de la souffrance.
Il est raisonnable de faire valoir que la menace stratégique que le Hamas comptait pour Israël justifiait sa réaction militaire originale au 7 octobre 2023, attaque – les forces militaires du Hamas, la structure de commandement, la fusée et les usines et le terrorisme – ont longtemps été supprimées et que Biden lui-même aurait dû pousser Israël à mettre fin à la guerre auparavant. Mais ce qui est clair, c’est que la menace actuelle du Hamas ne justifie pas les réponses planifiées d’Israël.
La décision de Netanyahus de prendre tous Gaza pourrait encore être tournée avec un rendez-vous et il faudra du temps pour appeler et préparer des troupes supplémentaires afin que Trump ait des jours – et même des semaines – de magasiner s’il le choisit. Le faire avec succès ne gagnera pas Trump un prix Nobel, mais cela l’aiderait à cultiver l’image qu’il désire en tant que fabricant de paix international et empêche un endroit indélébile sur sa présidence.
