Le président Donald Trump a passé deux semaines à se battre pour creuser le scandale qui est devenu connu sous le nom de «fichiers d’Epstein». Les allégations d’un complot impliquant des hauts fonctionnaires, des démocrates et des financiers riches pour couvrir la façon dont Jeffrey Epstein est mort et pour cacher une liste présumée des clients puissants qui ont participé à son sex-shop et à sa pédophilie ont été un thème important dans les cercles de Maga depuis des années.
Lorsque Trump a semblé bloquer la libération des fichiers d’Epstein et a même nié qu’il y avait quelque chose de matériel à révéler, des parties importantes du monde Maga se sont retournées contre lui. Les tensions se sont intensifiées au point où Trump a appelé ses propres disciples “stupides” et “stupides”.
L’histoire continue de se dérouler. Pour le moment, il semble que Trump puisse survivre aux retombées à travers une série de manœuvres politiques et en poussant suffisamment de républicains à Capitol Hill pour le soutenir. Le président Mike Johnson est allé jusqu’à commencer les économies d’août début juillet pour s’assurer que les démocrates n’auraient pas la possibilité de proposer une législation qui oblige le ministère de la Justice à divulguer toutes ses informations.
Quel que soit le résultat, les dossiers d’Epstein controversent l’un des défis politiques internes les plus difficiles auxquels sont confrontés Trump et un fort rappel de la force de la politique de conspiration de droite dans le Parti républicain.
Alors que de nombreux commentateurs attribuent l’augmentation de la rhétorique du complot dans le GOP à Trump, le style politique a en fait des racines profondes dans l’histoire de la droite.
Pour comprendre comment Profondément intégré ce style de politique traverse les veines de la politique de droite, nous devons commencer par l’une de ses chroniques les plus perspicaces, l’historien Richard Hofstadter.
En novembre 1964, le même mois que le sénateur républicain Barry Goldwater a affronté le président Lyndon Johnson aux urnes, Hofstadter a annoncé un Article séminal dans Magazine Harpers intitulé «Le style paranoïaque de la politique américaine». En cela, il a fait valoir qu’il y avait un style de politique spécial qui avait trouvé un fort soutien tout au long de l’histoire des États-Unis, qui “provoque le sentiment d’exagération animée, de suspicion et d’imagination conspiratrice …”
Définition du style paranoïaque a expliqué à Hofstadter que “l’ennemi en elle est clairement délimité: il est un modèle parfait de mal, une sorte de superman-mini-minister, omniprésent, puissant, cruel, sensuel, amoureux du luxe.” Le “porte-parole paranoïaque” a vu “le sort de complot en termes apocalyptiques – il trafic dans la naissance et la mort des mondes entiers, les ordres politiques entiers, les systèmes entiers de valeurs humaines. Il remarque toujours les barricades de la civilisation. Il vit constamment à un moment donné.”
La négociation était impossible dans cette vision du monde parce que tout était une lutte entre le bien et le mal. L’ennemi, dans l’esprit paranoïaque, “contrôle la presse” alors qu’il a des moyens illimités. Dans une version révisée de Harper Essai, publié dans un livre, a ajouté Hofstadter que les conspirateurs ont affirmé que le conspirateur “avait une équipe d’étouffement sur le système éducatif”. Tout aussi important, ce type de pensée politique a commencé avec des “jugements larges” avant de tourner en quelque chose de beaucoup plus large et moins solide.
Après avoir tracé l’histoire du style paranoïaque, si de «l’illuminisme» dans les années 1790, le mouvement anti-masonien dans les années 1830 et l’anti-catholismisme à travers l’histoire américaine-hofstadter se sont tournés vers la période où il a vécu: la guerre froide. Au cours des années 1950, au plus fort du mccarthysme, Hofstadter avait vu comment la pensée conspiratrice avait une forte adhérence à droite. Le sénateur Joseph McCarthy et ses organisations de partisans à la droite tels que la John Birch Society (fondée en 1958) et l’émission de radio-dispositive conservatrice hébergent leur soutien en collant la peur et la colère par des allégations de complot. La clé de la tactique était de prendre des informations qui se sont révélées vraies, puis de transformer toutes sortes d’exigences et de réclamations des faits connus à des arguments qui n’ont aucune base dans autre chose que l’esprit paranoïaque.
Dans une autre pièce, Hofstadter a fait valoir que la campagne Goldwater avait élevé les jeunes praticiens du style paranoïaque, tels que John Stormer et Phyllis Schlafly, qui ont vendu des millions de livres avertis des “Kingmakers secrètes de New York” sapant la politique républicaine.
Hofstadter n’était pas seul avec son évaluation. Un certain nombre d’érudits dans les années 1950 et 1960 ont écrit sur l’équipe croissante que la politique de complot avait dans les cercles conservateurs – beaucoup plus près des politiciens républicains traditionnels qu’ils n’étaient eux-mêmes disposés à le reconnaître. Dans ses livres édités sur la droite radicale, publié pour la première fois en 1955 comme Le nouveau nous droit Puis appelé une version révisée en 1963 La droite radicale, Le sociologue Daniel Bell et ses collègues ont également exploré ce thème. Les auteurs, qui ont inclus Hofstadter, ont identifié les Américains avec ce qu’ils ont appelé “l’anxiété de statut”, des personnes susceptibles de craindre que leur statut ait été enlevé aux autres, en tant qu’auditoire principal de ces arguments.
Les membres de l’administration du président John F. Kennedy étaient également préoccupés par la loi radicale et, en 1963, Kennedy a demandé à son conseiller Myer Feldman d’étudier la question. Feldman a constaté que le droit radical n’était pas aussi marginal que de nombreux libéraux l’avaient supposé. Les organisations associées aux extrêmes ont dépensé jusqu’à 25 millions de dollars par an à répandre leurs croyances. Des fondations et des entreprises plus importantes ont financé le mouvement. La propagande droite a été communiquée parmi les militaires. La chose la plus importante Feldman a constaté que ces forces avaient des liens avec les mouvements conservateurs traditionnels et le Parti républicain lui-même. “L’aile de droite radicale constitue une force formidable de la vie américaine aujourd’hui”, a écrit Feldman, et il a été “plus réussi, politiquement que ce qui est généralement réalisé”.
Depuis lors, les historiens ont confirmé que les porte-parole de la pensée conspiratrice étaient une présence formidable parmi les conservateurs. Par exemple, dans sa biographie brillante de William F. Buckley, Sam Tanenhaus jette une nouvelle lumière sur la proximité que Buckley avait à ce genre d’extrémisme au plus fort de sa carrière.
Ainsi, lorsque Trump a frappé ce style alors qu’il entrait sur la scène nationale avec le mouvement Birther, il a construit sa fondation politique sur une tradition avec des racines très profondes dans la politique républicaine. Ce qui a rendu Trump différemment, cependant, c’est qu’il est devenu président.
Le conservatisme est défini N’a pas de monopole sur la pensée conspiratrice. Dans de nombreux points de l’histoire des États-Unis depuis la Seconde Guerre mondiale, des arguments à peine étayés sur le solitaire à droite ont émergé parmi les militants et même certains élus. DANS Âge de réforme, Hofstadter a souligné comment les complots étaient courants chez les populistes dans les années 1890 qui se sont battus pour les petits agriculteurs.
Mais ce qui a été remarquable au cours des dernières décennies, c’est la façon dont ce type de rhétorique est passé au sommet de la politique républicaine. Contrairement aux périodes précédentes où les présidents républicains tels que Dwight Eisenhower ont repoussé les forces extrémistes à droite et ont réalisé que les faire nuire à la cas conservatrice, Trump s’est déplacé dans une direction très différente. Il a embrassé la rhétorique conspiratrice plutôt que de le lancer, a mis en garde contre un média “truqué” qui a manipulé les nouvelles et les libéraux financés par George Soros qui ont avancé vers la gauche. Il a promis de “drainer le marais” par des acteurs corrompus, qui ont affirmé contrôler la politique nationale contrôlée. Trump a envoyé des signaux qui soutiennent les théories du complot Qanon et ont salué les chiffres des médias sociaux de ces cercles. Au plus fort de la pandémie covide, il n’a pas renforcé les allégations de causes, de traitements et de numéros d’accident sans souci de son influence. Son confort de complot est devenu au cœur de son attaque contre l’élection présidentielle en 2020, où il a accusé sans preuve que le vote avait été “truqué”. À Mar-a-Lago en 2022, il a accueilli un porte-parole de Pizzagate, la théorie du complot d’une conduite démocratique d’un anneau de genre pour enfants utilisant un pizzale à Washington comme base d’attache.
Avec un environnement médiatique conservateur qui crée un espace énorme pour ce type de conversations, Trump a beaucoup plus à travailler que les défenseurs du style paranoïaque des années 50 et 1960. Avec ses attaques contre l’autonomie et le financement de l’enseignement supérieur, il essaie de saper les institutions de connaissances qui offrent l’un des meilleurs antidote aux jeunes Américains à ce genre de discours.
Comme Hofstadter s’est disputé avec le communisme, qu’il a convenu, a représenté une menace internationale et a dû être contrôlé malgré la critication de la rhétorique conspiratrice sur la question, il y a aujourd’hui des problèmes très graves en jeu avec Epstein condamné pour des crimes terribles.
En fait, il n’est pas vrai de comprendre le pouvoir de la politique de complot dans le droit, de ne pas être la vérité sur la base de leurs affirmations – y compris la possibilité que le président Trump essaie de couvrir des informations sur sa relation avec Epstein.
Mais les façons spécifiques dont la question a été discutée dans de grandes parties du monde MAGA a pris la forme du style paranoïaque. Ils ont insisté sur une opération coordonnée et coordonnée dans différentes institutions et poches d’élites (du ministère de la Justice aux gardiens de prison, le tout avec un programme politique clair) qui convient aux tropes conspirateurs importants. Ils ont supposé pourquoi des informations ont été détenues et ont suggéré que parce qu’une personne avait des contacts avec Epstein, ils ont inévitablement participé à ses crimes sexuels. Dans cette vision du monde, quiconque remet en question le complot fait immédiatement partie du complot.
Trump, qui s’efforce de profiter de cette tradition politique aux plus hauts niveaux de pouvoir, a appris qu’il ne peut pas facilement le contrôler. À moins qu’il ne gère le style de renforcement de son statut, il peut lui-même devenir victime de son influence et devenir au centre de l’objectif, plutôt que le guerrier, les complots qui, selon beaucoup de ses partisans, peuvent mettre fin à la civilisation.
Ce n’est pas une surprise que Trump ait réagi à être attaqué pour une conspiration en essayant de retirer l’attention du public sur d’autres complots, y compris son accusation sans fondement selon laquelle le président Obama agissait de manière perfide en 2016.
Lorsque les démocrates sautent sur cette question et comprennent naturellement une grande opportunité politique, ils doivent faire attention à le faire de manière prudente et donner un sens à la façon dont ils gèrent cette alliance temporaire avec la coalition MAGA. Dans un monde de politique de complot, même l’un des porte-parole les plus importants peut rapidement devenir l’accusé. Trump pourrait bien survivre à ce tour, mais il voit maintenant qu’il peut devenir une victime plutôt que le héros s’il ne fait pas attention.
