De toutes les nombreuses histoires célèbres de Steve Jobs que l’industrie de la technologie aime partager est peut-être la plus célèbre est son argumentaire de 1983 au président de Pepsi, John Sculley, à rejoindre Apple: “Allez-vous passer le reste de votre vie à vendre de l’eau de sucre ou avez-vous la chance de changer le monde?”
Comme beaucoup de choses, ont dit Jobs, le terrain était extrêmement arrogant, autosuffisant et auto-agrandissant, mais finalement correct. Ce que Sculley a fait chez Apple (principalement après des travaux de licenciement) pour vendre Macintosh et populariser l’informatique centrée sur les graphiques personnalisés a changé le monde plus que son invention du défi Pepsi. Il y avait vraiment une énorme différence entre la vente de Mac et la vente d’eau de sucre.
Après avoir entendu le méta-PDG Mark Zuckerberg Éteignez sa vision De la façon dont l’AI “Superintelligence” changerait le monde, mais ma principale réaction était: Mec, ce gars veut juste nous vendre de l’eau de sucre.
“Super intelligence personnelle”? Peut-être juste «superintelligence», c’est plus propre
En un Vidéo Instagram (Bien sûr), qui a été soumis la semaine dernière, Zuck explique que l’objectif de Meta est de développer “la super-intelligence personnelle pour tout le monde”, à travers des appareils tels que “des lunettes qui peuvent voir ce que nous voyons, entendre ce que nous entendons et interagissons avec nous toute la journée”.
“Beaucoup a été écrit sur les progrès scientifiques et économiques que l’IA peut apporter”, a-t-il noté. “Et je suis vraiment optimiste à ce sujet.” Mais sa vision est “différente des autres de l’industrie qui veulent demander à l’IA d’automatiser tout le travail précieux”: “Je pense qu’une influence encore plus significative dans nos vies provient de tous ceux qui ont une superintelligence personnelle qui vous aide à atteindre vos objectifs, à créer ce que vous voulez voir dans le monde, à être un meilleur ami et à grandir pour devenir la personne que vous faites.”
Inscrivez-vous ici pour explorer les gros problèmes compliqués auxquels le monde est confronté et les moyens les plus efficaces de les résoudre. Envoyé deux fois par semaine.
Le Réaction principale à ce terrain J’ai vu depuis Observateurs intelligents AI Soyez: bossez-vous? “Superintelligence” signifie per. Définition Un système qui fonctionne mieux qu’un être humain, parfois beaucoup mieux, dans la plupart des domaines, sinon tous. Et la chose la plus ambitieuse que Zuck peut penser à en faire est … VR Glasses? Couture Fortunes Sharon Goldman Mettez-le pendant que Steve Jobs a qualifié ses ordinateurs de “vélo pour l’esprit”, “Zuckerberg, d’autre part imaginez la superintelligence comme quelques connexions de faisceau qui vous aident … être un meilleur ami?”
L’absence d’ambitions dans la rhétorique de Zuckerberg est d’autant plus frappante si l’on considère l’extrême ambition pour son dépenses À ai. Seule cette année, il a embauché l’ancien PDG de GitHub Nuit Friedman et fondateur vétéran de l’IA Daniel Gross; Échelle vers le PDG Alexandr Wang (Dans le cadre d’un achat quasi de l’échelle, une entreprise massivement importante dont les données de formation sont utilisées par presque toutes les sociétés d’IA); Chef de l’API d’Apple RUoming pang; et co-créateur de Chatgpt Shengjia ZhaoParmi plusieurs autres.
Ses tuyaux d’emploi et les montants gargantuissants qu’il est prêt à payer les meilleurs talents a brûlé le secteur depuis des semaines maintenant. Sur un concurrent (anciennement Openai CTO Mira Muratis Thinking Machines Lab), Zuckerberg aurait envoyé des offres à plus d’une douzaine des 50 employés de l’entrepriseUn autre dépassait plus d’un milliard de dollars sur quelques années, tandis que le reste variait de 200 millions de dollars à 500 millions de dollars sur quatre ans.
Même pour une entreprise aussi riche que la méta, un milliard de offres de talents sont inconnues. (1 milliard de dollars c’est la quantité de Zuckerberg Payé pour l’intégralité Instagram En 2012.) C’est un signe plutôt vivant que Zuckerberg considère l’IA comme l’avenir de son entreprise.
Mais à quoi ressemble cet avenir?
J’ai vu les meilleurs esprits numériques de ma génération répandus sur roues
On pourrait une raison très charitable pour laquelle Zuckerberg sait qu’un monde de systèmes d’IA très super-intelligents conduirait à des conséquences sociales massives et de grande envergure qui ne sont pas suffisamment résumées comme “vous obtenez des lunettes de soleil intelligentes”, mais il a conclu que la plupart de ses investisseurs et de ses clients ne sont pas dans un endroit pour comprendre la gravité de ces changements. Par conséquent, parlez de lunettes.
C’est peut-être ce qui se passe et j’ai une certaine sympathie pour sa position si tel est le cas. Essayer de jouer à quoi ressemble un monde après global est en fait extrêmement difficile, notamment pour ceux d’entre nous qui sont limités à de simples intellects humains. Et c’est généralement effrayant – bien que les changements se révèlent finalement positifs.
Pour toute incertitude, il n’y a pas de monde plausible où les gens ont accès à une “super-intelligence personnelle” et eux et les entreprises ne l’utilisent pas pour automatiser un grand nombre de tâches et il existe un certain nombre de scénarios imaginables Où cela conduit à la demande de travaux salariaux humains qui s’effondrent complètement. D’autres scénarios voient les salaires monter en flèche. C’est une situation difficile pour un PDG de envoyer un message.
Mais cela vaut également la peine de considérer la possibilité que Zuckerberg signifie exactement ce qu’il dit: que les systèmes d’IA, son équipe se construisent, ne sont pas destinés à automatiser le travail, mais à donner une couche méta-contrôlée entre des personnes individuelles et le monde en dehors d’eux. Facebook et Instagram sont, en quelque sorte, des versions très brutes de la couche, de la synthèse et compriment le monde extérieur sous une forme digestible et addictive que les gens peuvent consommer pendant leurs jours, et l’occupation précédente de Metaverse de Zuckerberg semblait une continuation logique. Cette approche a été Énorme. (Cependant, Pas tellement de métaverse.) Imaginez à quel point ce serait plus rentable si un esprit numérique beaucoup plus intelligent que Zucks ne le conçoit.
Conversations comme Zuckerbergs avec l’auteur d’entreprise Ben Thompson Dans peut donner confiance en cette interprétation. Zuckerberg voit quatre options avec l’IA: l’amélioration des algorithmes de recommandation de ses produits pour mieux cibler la publicité, exécuter un plus grand engagement envers les “surfaces grand public” telles que les roues Instagram “, les messages commerciaux” (c’est-à-dire les entreprises qui effectuent des transactions via WhatsApp et Messenger, en utilisant l’IA) et enfin Direct Ai utilisent à la Chatgpt.
La promesse de l’IA, à Zuckerberg, est qu’elle peut l’aider à vous vendre plus d’annonces et à vous convaincre de passer plus de temps à regarder Instagram Brainrot. Ma réaction à cette hauteur était la même que l’IA-Auteur Zvi Mowshowitz’s: “C’était comme si vous preniez une caricature de gauche sur la raison pour laquelle Zuckerberg est mauvais, il combiné avec une caricature de gauche sur la raison pour laquelle l’IA est mauvais, puis les a fondues ensemble sous leur forme finale. Sauf qu’elle vient directement de Zuckerberg, en tant que texte explicite, intentionnellement.” Au moins, l’eau de sucre de Pepsi a bon goût.
Que La sixième plus grande entreprise Sur Terre, les éliminations à nouveau des milliards de dollars à nouveau ne sont pas à nouveau, vous savez, super. Mais il a une doublure argentée.
Une chose que j’ai apprise en parlant aux chercheurs de l’IA au fil des ans, c’est que la plupart d’entre eux sont motivés par une conviction que cette chose qu’ils construisent est vraiment socialement importante. Parfois, il est livré avec une couleur de sécurité (“Cette chose pourrait nous tuer et nous devons le faire, donc ce n’est pas le cas”), parfois avec une couleur accéléré (“Cette chose pourrait libérer l’humanité de la pénurie financière”), mais tout ce qui est généralement indiqué avec une véritable conviction. S’ils ne voulaient que de l’argent, ils travailleraient pour un hedge fund. Mais ils renforceront également quelque chose dont ils sont fiers.
Ce trait de personnage, je pense, provoquera la stratégie “jeter de l’argent aux gens intelligents jusqu’à ce qu’ils participent tous” que Zuckerberg essaie d’échouer. Si la super intelligence est construite, elle sera construite par une équipe productive en raison d’une vision passionnée, partagée et optimiste de ce à quoi ressemblera un monde de super-intelligence. Il sera fait parce que ses producteurs veulent changer le monde et ne pas vendre de l’eau de sucre. Une équipe de scientifiques qui se joignent avant tout à rejoindre l’argent sous un leader dont la vision la plus audacieuse est “Et si nous vendions plus d’annonces sur les lunettes de soleil”, ne le ferait pas.
