Lundi, L’Australie a rejoint Un nombre croissant de pays occidentaux disant qu’ils reconnaîtront bientôt un État palestinien. Cette liste comprend FranceÀ Le Royaume-Uniet CanadaTandis que d’autres nations occidentales, notamment la Norvège, l’Espagne et l’Irlande, a officiellement reconnu un État palestinien l’année dernière.
Le changement rhétorique indique à quel point Israël a isolé de certains de ses alliés alors qu’il poursuit son attaque impitoyable contre Gaza – une terrible campagne militaire qui a détruit l’enclave, affamé la population et tué plus de 60 000 Palestiniensavec Experts et Organisations de droits de l’homme de premier plan Considérer les actions d’Israël comme un génocide continu.
Israël a condamné la décision de reconnaître un État palestinien comme “honteux.” Répondre au message de la Grande-Bretagne, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu dit dans un post sur x Qu’un tel mouvement «récompense seulement le terrorisme scandaleux du Hamas et punit ses victimes». Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a répété des critiques similaires et a déclaré que Les reconnaissances d’un État palestinien ont “Enhardi le Hamas et rendit plus difficile la paix.”
Mais si quelque chose, les messages récents viennent un peu tard. L’État de Palestine a déjà été reconnu par 147 sur les 193 États membres des Nations Unies. Plus notable Si la France et la Grande-Bretagne suivent et reconnaissent la Palestine, les États-Unis seraient le seul membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies qui ne reconnaît pas un État palestinien – ajoutant des pressions internationales sur les États-Unis pour changer sa position à l’avenir.
Mais ce n’est pas parce qu’il y a une reconnaissance généralisée (et croissante) d’un État palestinien que l’occupation d’Israël se terminera soudainement. Après tout, Israël occupe toujours la Cisjordanie et Gaza, continue de construire des colonies dans les territoires palestiniens et a un contrôle militaire complet entre la rivière et la mer. Et la récente annonce d’Israël qu’il prévoit de Grab Gaza City Élabore et immortalise seulement son occupation de la Palestine.
Alors, qu’est-ce que cela réalise pour reconnaître en fait l’état de Palestine?
Ce que signifie reconnaître un état
Bien qu’il y ait des états autour de nous, il y a Aucune définition universellement convenue de l’état. Mais en vertu du droit international, un traité – la Convention de Montevideo sur les droits et devoirs des États est mentionné, qui est entré en vigueur en 1934 – souvent pour décrire les critères qui constituent un État. La convention Affiche les qualifications suivantes: “(A) une population permanente; (b) un territoire défini; (c) le gouvernement; et (d) la capacité de nouer des relations avec les autres États.”
Experts en droit international avoir tendance à être d’accord Cette Palestine répond à cette définition. Mais même lorsque les États contrôlent ces domaines sans reconnaissance généralisée, ils seraient limités dans leur capacité à exercer leur souveraineté ou à conclure des accords diplomatiques avec de grandes parties du monde.
Ainsi, au niveau technique, il est important de reconnaître la Palestine comme un État. Cela donne à la Palestine la possibilité d’être une fête dans différents Traités internationaux, comme Rome -statuteLa Cour pénale internationale (ICC) a créé. C’est ce qui a permis à la CPI d’émettre des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son ancien ministre de la Défense, Yoav Gallant, Les accusations de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité. (Étant donné qu’Israël n’est pas partie à la loi de Rome, la CPI n’aurait eu compétence sur aucun des territoires si l’État de Palestine n’était signé.)
La reconnaissance peut également expliquer les liens diplomatiques. Les États qui reconnaissent la Palestine pourraient ouvrir des ambassades complètes en Palestine et permettre à la Palestine d’ouvrir plus d’ambassades dans le monde. Ils auraient également plus d’obligations de défendre la souveraineté palestinienne lorsque Israël viole le droit international, ce qui signifie qu’ils seraient soumis à plus de pression (à la fois nationale et internationale) pour introduire des sanctions diplomatiques et économiques plus contre Israël.
Ardi Imsies, professeur agrégé à la Faculté de droit de l’Université Queen’s en Ontario, Récemment dit du New York Times Cette reconnaissance d’un État palestinien introduirait une base pour “une révision complète des relations bilatérales avec Israël”. Cela signifie que les États peuvent avoir besoin d’examiner leurs accords avec Israël, à la fois politiquement et financièrement, pour s’assurer qu’ils ne gênent pas les droits et la souveraineté de l’État palestinien. Par exemple, si les partenaires commerciaux d’Israël reconnaissent l’État de Palestine et importent encore des produits fabriqués dans des colonies israéliennes en Cisjordanie, ces États seraient un complice dans la violation de la souveraineté de la Palestine conformément à leur propre reconnaissance de l’État palestinien.
Pourquoi les dernières reconnaissances du service d’État ne suffisent pas
Reconnaître un État palestinien devrait être largement non controversé. En donnant la reconnaissance de l’État de la Palestine, ces États occidentaux seraient conformes à la solution à deux États qu’ils ont été faire pression pendant des décennies. L’idée de base est d’avoir deux États – un palestinien et un israélien – représentent deux personnes, mais les négociations ont échoué à plusieurs reprises.
C’est en grande partie parce que la solution à deux États, soutenue par les États-Unis et ses alliés, vise toujours à créer deux États étranges où Israël maintient sa domination économique et militaire et les Palestiniens qui ont un état quasi permanent qui est Pas tout à fait souverain ou indépendant. Et c’est exactement ce qui arrive à ces nouvelles réalisations de la Palestine, avec des États occidentaux mettre des conditions strictes Sur à quoi ressemble un État palestinien, y compris Des exigences comme ne pas avoir d’armée. (Les plans récents pour reconnaître un État palestinien n’ont pas non plus formulé où se trouveraient ses frontières, ce qui rend finalement plus difficile d’établir et de défendre la souveraineté palestinienne.)
“À quoi ressemble cette solution à deux États?” a déclaré Alonso Gurmendi Dunkelberg, un scientifique du droit international à la London School of Economics. “Un état démilitarisé du contrôle israélien sur la sécurité nationale sur le territoire palestinien, sous réserve de futures frontières.”
Dans l’ensemble, la reconnaissance par ce pays d’un État palestinien tombe bien en dessous d’une étape tangible vers l’établissement d’une nation pleine et souverain. Par exemple, le Royaume-Uni a déclaré qu’il ne reconnaîtrait qu’un État palestinien que si Israël n’est pas en mesure d’obtenir un cessez-le-feu. Cela signifie que si un cessez-le-feu se saisit, la Grande-Bretagne reviendra simplement au statu quo afin de ne pas reconnaître la Palestine. Cela n’indique aucun mouvement réel contre la reconnaissance du droit des Palestiniens à l’autodétermination.
Si ces États occidentaux veulent avoir une réelle influence et exercer une pression significative sur Israël, ils doivent aller au-delà de la simple reconnaissance d’un État palestinien vague et démilitarisé. Leur reconnaissance de la Palestine serait beaucoup plus puissante si elle est immédiatement combinée à des sanctions coordonnées contre Israël car elle viole la souveraineté d’un autre pays. Il devrait également y avoir moins de conditions qui inhibent le droit des Palestiniens à l’auto-détermination et les obligations plus fortes de garantir l’égalité des droits des Palestiniens, qu’ils vivent en Israël, en Palestine ou un futur État qui comprend tout le territoire.
La récente vague d’États reconnaissant la Palestine fait un peu plus que d’offrir un geste contre l’établissement de deux États étranges, où Israël continue d’avoir beaucoup plus de contrôle et d’autonomie sur le territoire que les Palestiniens.
“Ensuite, la dynamique sous-jacente entre Israël et la Palestine changera lors de cette création de reconnaissance? Non, ce n’est pas le cas”, a déclaré Gurmenddi Dunkelberg. “Le problème sous-jacent du colonialisme, le problème sous-jacent de l’apartheid, le problème sous-jacent d’une idéologie suprémaciste qui considère les Palestiniens comme un peuple gênant … il sera toujours là.”
Pourquoi les pays reconnaissent-ils un État palestinien maintenant?
Comme ces pays ne soutiennent pas nécessairement le droit des Palestiniens à l’auto-détermination, plusieurs autres facteurs peuvent jouer dans le mouvement de reconnaissance.
Le premier est la géopolitique. La dernière fois, prenez une plus grande vague d’États reconnaissant la Palestine en 2011. Selon Gurmendi Dunkelberg, la décision de reconnaître la Palestine était alors une manœuvre de politique étrangère des pays d’Amérique latine pour créer une distance entre eux et les États-Unis – les plus grands alliés d’Israéliens – sur la scène mondiale. “Que pouvez-vous faire pour signaler aux États-Unis,” je suis en colère contre vous “et” Je me distancie de votre politique étrangère “?” Il a demandé. “Vous reconnaissez la Palestine.”
De même, affirme Gurmenddi Dunkelberg, les pays européens sont désormais en colère contre l’administration Trump des terres, y compris les douanes, les garanties de sécurité limitées et son attitude envers l’Ukraine. La reconnaissance de la Palestine peut donc envoyer un message similaire aux États-Unis qu’il s’éloigne de ses alliés.
“Je pense que c’est un trait politique courageux qui n’a rien à voir avec la préoccupation réelle pour (Palestiniens)”, a déclaré Gurmenddi Dunkelberg.
Le deuxième facteur est la politique intérieure. Dans tout le monde occidental, Grandes démonstrations avoir Cromné à plusieurs reprises en haut Au cours des deux dernières annéesProteste la guerre d’Israël à Gaza. Il y a aussi un mouvement croissant d’électeurs à la recherche de dirigeants qui n’ont pas peur de prendre une forte attitude morale envers cette question. Comme Zohran Mamdani a cessé de créer des démocrates après avoir remporté le priminaire du maire démocrate à New York malgré ses opinions pro-palestiniens, les politiciens en Europe ont également peur des revers potentiels pour soutenir Israël alors qu’il continue de transformer chaque dernier coin de Gaza en décombres. Donc, faire un geste largement symbolique, comme la reconnaissance d’un État palestinien, permet à ces gouvernements de dire qu’ils ont été plus difficiles pour Israël sans faire grand-chose pour empêcher le sang en cours d’émettre.
En fin de compte, ces reconnaissances des États occidentaux peuvent être considérées comme un signe de progrès étape par étape. Mais ils n’offriront pas, seul, des changements significatifs. Sans personne qui suit, tous ces signaux de reconnaissance sont une complaisance avec le statu quo, permettant à l’occupation de continuer sans aucune fin réelle en vue.
