Quel était le point de bascule de Gaza?

En juillet, le président français Emmanuel Macron a annoncé que la France prévoyait de reconnaître un État palestinien pour fusionner les rangs de plus de 100 États mondiaux, principalement des non-européens qui l’ont déjà fait. Sa décision a été claire sur l’arc du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu sur le comportement israélien à Gaza. Le point a été encore plus franc dans les jours suivants de la nouvelle que le Royaume-Uni a également l’intention de reconnaître Un État palestinien si aucun progrès n’est fait contre un cessez-le-feu devant l’Assemblée générale des Nations Unies en septembre.

Pour la France et la Grande-Bretagne, le choix de reconnaître un État palestinien vient moins de tout sentiment que ce geste le plus symbolique fonctionnera, et plus du fait qu’il augmentera la pression sur Netanyahu pour changer de cap. Pourtant, ce n’est que le titre pendant une période de plusieurs semaines où il a l’impression que la vague de l’opinion publique mondiale et des actes d’État passent de l’indécision et de l’apathie à Gaza, à un sentiment plus ouvert de dégoût populaire et à une volonté de critiquer Israël. Même Bari Weiss Presse libreUne longue obscurité du journalisme pro-israélien, a publié un Article En faisant valoir que bien qu’il n’y ait aucun moyen de savoir si des crimes sont commis contre l’humanité à Gaza, l’opportunité existe.

À leur manière, de tels efforts pour empêcher les citoyens d’Israël des choses qui sont potentiellement effectués en leur nom sont l’admission de la quantité de débat mondial: même les partisans occidentaux les plus impatients d’Israël sont de plus en plus préoccupés par les dommages à long terme à l’image mondiale du pays. Il est clair que la réputation d’Israël souffre à l’échelle mondiale, même parmi les États occidentaux qui ont longtemps été ses adeptes les plus forts. En juin, la distribution nette israélienne dans tout principal État d’Europe occidentale 40 points sous l’eau. En France, en Allemagne et au Royaume-Uni, seulement environ. 15% des personnes ont étudié que la campagne d’Israël à Gaza était une réaction proportionnelle ou raisonnable à l’attaque du Hamas le 7 octobre 2023. Même aux États-Unis – le plus fort bastion du soutien inconditionnel à Israël – Nouveau – Nouveau deux tiers Des Américains rejettent comment Israël gère la guerre à Gaza (bien qu’avec un écart partisan important).

Que ce changement – et la baisse continue de la réputation d’Israël dans le monde – changera en fait la politique de Netanyahu ou fera quelque chose pour améliorer la souffrance à Gaza est malheureusement une question beaucoup plus difficile à répondre. Mais plus important encore, l’opinion publique qui a été en baisse depuis très longtemps peut être le poids croissant de l’adversaire de l’État. En plus de la Grande-Bretagne, de la France et d’autres États qui s’engagent à reconnaître un État palestinien, si aucun cessez-le-feu n’est obtenu, le gouvernement allemand est le cas. Seulement six mois après avoir déclaré que l’existence d’Israël Fonction significative De l’Allemagne moderne a annoncé le chancelier Friedrich Merz que le pays Arrêter l’exportation des armes à Israël. Et la Commission européenne, même si elle s’oppose toujours à la pleine suspension de l’accord d’association israélien avec l’Union européenne, a endurci Sa rhétorique et discute d’une suspension partielle.

Tout cela soulève la question: pourquoi maintenant? Après tout, le carnage à Gaza dure depuis près de deux ans. Il y a quelques facteurs que nous pouvons indiquer qui suggèrent pourquoi nous voyons enfin ce rocker.

D’abord, Arguments contre croire que les atrocités se produisent, devenant plus faibles. Le Hamas contrôle toujours une partie de la société civile restante dans la bande de Gaza, y compris les chiffres des accidents produits par le ministère de la Santé, mais il existe désormais de nombreuses preuves pour soutenir une fréquence d’accident élevée sur le territoire. Certains de ces arguments saignent de plus en plus Théories de la semi-conspiration sur les atrocités forgées et Photographes trompeurs La presse internationale.

Il serait idéal pour les journalistes internationaux d’aller à Gaza et de trouver des faits pour eux-mêmes; C’est également une vérité inévitable que le gouvernement israélien l’empêche. La semaine dernière était que signalé Que même si Sky News était autorisé à être présent dans un avion pendant l’aide à Gaza, il a été interdit d’enregistrer et a dit que l’aide future serait détenue si c’était le cas.

Même sans cela, cependant, il est de plus en plus clair que la situation humanitaire à Gaza est devenue insoutenable. Des médecins d’organismes de bienfaisance internationaux ont signalé des enfants dont les blessures suggèrent Ciblage ciblé et le manque de Analgésiques de base dans les hôpitaux. Des organisations humanitaires telles que José Andrés La cuisine centrale du monde Ont eu du mal à recevoir suffisamment de nourriture à cause des blocages israéliens. Qui peut être vrai L’aide est volée Et a nié que le nécessaire – comme le soutiennent certains des bailleurs de fonds les plus forts d’Israël – mais ce n’est pas le reflet de certaines inhumanités palestiniennes uniques. C’est le reflet du désespoir qui est désormais visible pour le monde.

Une autre raison du changement dans la déclaration mondiale est que le déni du gouvernement israélien – ainsi que la violence en cours des colons contre les Palestiniens en Cisjordanie et à Jérusalem – est devenu de plus en plus courageux. Bezalel Smotrich, l’un des ministres les plus extrêmes du gouvernement israélien, a appelé à plusieurs reprises À l’annexion de Gaza et même à l’expulsion à travers »Migration volontaire“Par des Palestiniens de Gaza et de la Cisjordanie. Un autre ministre, Amichai Eliyahu, dit Qu’Israël n’a aucune responsabilité de nourrir les Palestiniens, comme il l’a noté, devrait être chassé du territoire. Comme les institutions internationales respectées telles que le World Food Program sont passées de parler de la «souffrance» à la «faim» et de la «famine aiguë», de telles déclarations sont devenues plus difficiles à concilier avec la réalité.

Un dernier composant de ce changement, bien que moins important, est que le spectre des manifestations du campus et de l’anti-sémitisme s’est largement diminué aux États-Unis. Beaucoup de manifestations 2024 étaient bien intentionnées, mais les exigences relativement extrêmes de nombreux mouvements et visuels de désordre sur les campus sont perçus négativement par de nombreux Américains. Ces manifestations se sont propagées en partie en raison de l’arrivée des vacances d’été, mais elles s’estompent également davantage lors des accidents des administrations universitaires, de la police et même de la pression directe de l’administration Trump.

Les manifestations, qui sont révolues, ont ironiquement facilité les commentateurs traditionnels et conservateurs aux États-Unis de critiquer les actions d’Israël car ils ne risquent plus d’être associés à des points de vue perçus comme extrêmes. Il permet même à certaines personnes dans les personnalités associées au Parti républicain de MAGA telles que Tucker Carlson – l’espace politique pour se demander ouvertement pourquoi les États-Unis bénéficient de la guerre d’Israël.

La question la plus importante est de savoir si une partie de cela compte vraiment pour mettre fin au trouble à Gaza. Il y a certainement une préoccupation croissante en Israël et parmi ses partisans du monde entier au sujet de la baisse de l’image du pays. Fonctionnaires et intellectuels du gouvernement israélien opposer Une occupation complète de Gaza. Dans un récent sondage, 74% Des répondants israéliens ont déclaré qu’ils soutiennent un accord avec le Hamas qui libérerait tous les otages en échange d’une cessation de la guerre. Cependant, cela n’a pas fait grand-chose pour changer la volonté de Netanyahus de maintenir le conflit et de rassurer ses partenaires de coalition à l’extrême droite.

Netanyahu semble déterminé à poursuivre une occupation destructrice de Gaza qui ne fera pas grand-chose pour ramener les otages à la maison ou résoudre les problèmes de sécurité sous-jacents d’Israël. Les étapes des Français et des Britanniques contre la reconnaissance politique d’un État palestinien ne changeront pas non plus l’aiguille en l’absence d’une pression plus approfondie sur Israël.

L’éléphant dans l’espace est bien sûr l’attitude des États-Unis – en particulier celle des républicains. Les démocrates, bien que longtemps en conflit avec la question d’Israël, sont de plus en plus ouverts dans leurs critiques, y compris une récente tentative de congrès de bloquer des armes de vente supplémentaires à Israël. En revanche, les conflits sur Israël ne concernent que le parti républicain. Début août, le président de la Chambre américaine Mike Johnson a visité le mur ouest de Jérusalem et dit Que sa prière était “que l’Amérique se tiendra toujours avec Israël”. La représentante Marjorie Taylor Greene, en attendant, en attendant décret “Génocide, crise humanitaire et faim qui se produit à Gaza.” La division au sein du GOP est difficile à catégoriser: Johnson et Greene ont fait référence à leur foi évangélique, par exemple, parlant d’Israël, et les deux ont été de solides partisans du président américain Donald Trump. Jusqu’à présent, ce sont les étrangers les plus évidents de la fête qui se sont principalement déplacés sur Israël, mais il y a peu d’ordre pour cette réorganisation indisciplinée.

Trump lui-même reste Une marche sur Israël. Il a ouvertement pensé à un rôle américain dans la reconstruction de Gaza, mais s’est plaint de la volonté de Netanyahus de mettre les États-Unis dans le désordre israélien. Selon des informations, Trump n’est pas contre la nouvelle occupation israélienne de Gaza, mais il a également poussé Israël à permettre plus d’aide avec le territoire après que des photos de Palestiniens affamés ont été portés à son attention.

Le plus grand risque est la possibilité que Trump conclue que les États-Unis devraient être impliqués dans une capacité concrète à occuper et à reconstruire Gaza – à payer une grande partie du coût de la guerre destructrice israélienne dans le processus. Netanyahu a embrassé Cette idée publiquement plus tôt, bien qu’il ne soit pas clair s’il le soutient actuellement. Quoi qu’il en soit, ce serait une énorme erreur imprévue pour les États-Unis – qui risque d’aliéner la moitié du monde et de brûler le pays en crimes contre l’humanité.

Une meilleure approche serait d’arrêter l’approvisionnement d’armes et de munitions à Israël, de faire pression sur le gouvernement israélien pour permettre plus de nourriture et de fournitures médicales à Gaza et d’utiliser l’influence américaine pour pousser de manière agressive pour un accord de paix. En ce moment, il semble que Trump ne soit pas disposé à aller aussi loin. Mais lorsque davantage de sa base de Maga commence à remettre en question les relations américano-israéliennes, le président peut constater que le soutien illimité à Israël n’est pas aussi populaire qu’il aurait pu le penser.