Que prendre en considération avant les emplois «détruire» de l’IA

Il n’y a personne pour nier l’intelligence artificielle (IA) peut remplacer beaucoup – notamment en fin de compte, les lavants envisageant ses effets.

Mais avant de paniquer les emplois – destruction, nous ferions bien de clarifier ce qui se passe réellement et les changements sur les marchés du travail – et de reconnaître qui bénéficie d’une alarme injustifiée.

Pour commencer, un meilleur chômage expliquerait les décrocheurs de la main-d’œuvre, décourageait les travailleurs et les jeunes qui ont pris des emplois sur lesquels ils ne pensaient jamais “s’incliner”. Nous devons probablement ajouter ces gens.

Et en fait, l’IA augmente au milieu de ce que l’on appelle souvent une crise abordable. Les milléniaux et la génération Z prétendent l’incapacité d’acheter dans des endroits comme DC à l’âge de 30 ans sur un revenu que les baby-boomers ont réalisé. Les diagnostics et guérison concurrents abondent, chaque génération qui prétend que l’autre a des avantages qu’ils n’ont jamais faits. Pendant ce temps, les pensions sont largement éradiquées, sauf dans le gouvernement, 401 (k) sont trop souvent tachées comme des remplacements et le loyer absorbe une grande partie de la paie pour ceux qui n’ont pas de justice.

De tels fusées doivent être envoyées. Il en va de même pour le phénomène de grandes entreprises technologiques perçu comme rejetant des milliers de personnes, tout en faisant pression pour plus de visas H-1B, ce qui fait que Ron DeSantis soit furieux contre ce qu’ils considèrent comme une duplicité.

Rien de tout cela n’est nouveau pour certains d’entre nous dans le monde politique. Nous avons longtemps souligné des décennies d’échec législatif et d’excès tels que le logement, l’éducation et les soins de santé, rendre les nécessités et le luxe à la fois moins accessibles et plus chers qu’ils ne devraient l’être. Mais les contes culturels commencent rarement par blâmer la bureaucratie.

Si vous êtes un ton sournois pour ces stress et d’autres, comme il se produit, l’IA se présente et génère des articles de presse fébriles sur le déplacement du travail, vous avez tendance à être rejeté, peu importe à quel point les économistes indiquent que de nouveaux emplois surviennent pour remplacer les anciens. La vie peut s’améliorer et la société plus riche, mais la peur résonne toujours.

Pendant ce temps, de Biden à Trump, le gouvernement fédéral indique clairement qu’il n’a pas l’intention de renoncer au contrôle de l’IA. La technologie elle-même est profondément liée à la R&D fédérale, aux cibles militaires, aux initiatives d’achat massives, aux subventions, aux partenariats public-privé et à d’autres formes de politique industrielle formulées comme une innovation responsable de qui est au pouvoir.

L’arrière-plan le hum de notre univers IA est déjà largement fédéral. La première fois l’intelligence artificielle était significative défini dans la loi était dans la loi sur l’autorisation de défense nationale de John S. McCain (NDAA) pour l’exercice 2019 (lire et être étonné), suivi de «Le maintien de la direction américaine de l’intelligence artificielle de Trump» et la création de l’initiative de l’IA, puis son «guide pour réglementer les applications d’intelligence artificielle» de 2020. Puis vint la morsure »Développement sûr, sûr et fiable et utilisation de l’intelligence artificielle“Et ce mois dernier, nous avons vu le trio de Trump à partir de juillet 2020 des décrets sur” AI Technology Tray. “

Ainsi, entre les effets du travail de l’IA et le désir de Washington de contrôler ce qui est peut-être l’innovation la plus importante de notre temps, le plus grand danger est la prédation politique – l’exploitation de l’anxiété et les exemptions que l’IA donne. Aucune solution “juste droite” de Goldilock n’est tolérée lorsqu’il y a des voix à gagner, une richesse à redistribuer et des pouvoirs à préserver. Les mains de l’IA? Hors de question.

En d’autres termes, bien que l’IA soit maintenant – et reste – absorbée par les marchés et les communautés ayant une perte d’emploi insignifiante, il est judiciaire pour les politiciens de l’ignorer. Le déplacement du travail, qu’il soit réel ou fabriqué, devient un outil trop facile pour promouvoir un état administratif de garde – avec le revenu de base universel (Ubi) comme son joyau de la couronne. Cette «solution» est souvent présentée par les politiciens et même les gourous de la technologie eux-mêmes.

Ce n’est même pas hypothétique. Comme le Cares Act the Covid-E-Ore démontré Pas pour la première fois une crise ne peut-elle pas justifier les bourses du malheureux. Et ce n’est pas seulement progressif; Vous n’avez pas à chercher loin pour trouver des républicains ou même des libertaires qui plaident pour une forme d’UBI.

Des griffes progressistes pour obtenir 51% des électeurs connectés à l’UBI. Attendez quelques années après cela, et les républicains ont mis en place pour le «protéger», tout comme ils font la sécurité sociale, Medicare, Medicaid et Obamacare.

C’est la véritable menace de l’IA; Pas la société ne peut pas l’absorber et prospérer, mais nous ne sommes pas autorisés à le faire. Au lieu de cela, nous obtenons une garde plus importante et plus permanente – progressivement ou rapidement lorsque le prochain choc financier frappe. Comme pour les paiements d’impact financier de Covid, les contes d’emploi AIS peuvent être utilisés pour justifier le verrouillage des subventions de revenu permanentes dans une synergie supplémentaire avec un secteur qui est déjà largement contrôlé par le haut et vers le bas.

La véritable situation nutée n’est pas un travail. C’est que Washington exploitera la peur de Jobtab de produire et d’aggraver une crise artificielle, puis d’ancrer définitivement les nouvelles forces qui en résultent. Regardez et voyez: moins Washington est nécessaire, plus il devient désespéré. Pour la bureaucratie, ce n’est pas votre travail qui est sur le terrain. C’est le sien.

Pour plus de voir:

“Plan d’action de l’IA de Trump: déréglementation sur le papier, politique industrielle dans la pratique?«Competitive Enterprise Institute, juillet 2025.

“État de revenu de base universel et de responsabilité parentale«Competitive Enterprise Institute, juin 2021.

“Dessin: Dessins” Drawings “Drawingings” peut faire pression sur l’intelligence artificielle, ” ForbesJuillet 2023.

“Revenu de base universel: quelle est la majorité de l’apocalypse?” ForbesJuin 2018.

L’intelligence artificielle veut juste nous tuer, pas prendre notre emploi, les commentaires de l’OMB et réglementer & Réseau de recherche en sciences socialesAvril 2020.