Protéger l’intégrité des instices nationales américaines pour la santé

Nous avons été nommés membres du Conseil national du National Health Council (NIH) Council Institutes, un comité consultatif approuvé par le Congrès américain pour conseiller le directeur des NIH et le directeur du Département de coordination, de planification et d’initiatives stratégiques du Département de programme du NIH. En tant que membres de cet organisme, nous sommes obligés d’exprimer nos graves préoccupations Le supplément NIH se terminePlanifié 40% Coupes budgétaires Pour les NIH au cours de l’exercice 2026 et Réorganisation structurelle proposée de NIH (Nature 640863–865; 2025).

Cette lettre reflète nos opinions personnelles, qui sont séparées et distinctes de nos tâches officielles en tant qu’épisses spéciales du gouvernement et celles des organisations que nous représentons.

À notre avis, ces développements menacent la santé et bien pour le peuple des États-Unis. Depuis des décennies, le financement du NIH a soutenu les progrès médicaux de la vie qui ont amélioré la qualité des soins, élargi des vies et réduit les souffrances pour des millions d’Américains. Nous sommes fermement contre les actions proposées de l’administration, qui, si elles sont adoptées par le Congrès, conduiront à des troubles drastiques et irrévocables dans la recherche qui a été fondamental pour améliorer la santé du peuple américain.

Comment Trump 2.0 transforme la science

Le NIH est la principale agence de financement pour la recherche médicale dans le monde qui contribue directement aux thérapies à la vie et à l’économie de vie pour les familles américaines. Par exemplePar exemple Claire et al. Jama Health Forum. 4E230511; 2023). La saper ce soutien ralentira les progrès scientifiques et retardera la découverte de traitements et de courriers sur lesquels les familles à travers le pays dépendent.

La recherche financée par les NIH est également un moteur éprouvé pour la croissance économique. Selon un rapport de 2025 de United for Medical Research – une coalition d’institutions de recherche, de patients et d’avocats de santé et de l’industrie privée à la recherche d’un financement accru pour les NIH – Renvoie chaque dollar de financement de recherche NIH R renvoie R.Ougly 2,56 $ US en activité économique.

Les blessures potentielles

Les coupeurs de financement NIH proposés par la Maison Blanche devraient conduire à plus de 46 milliards de dollars Activité financière perdue en 2026. Des coupes suggérées aux taux indirects du financement de la supplémentation en NIH qui soutiennent l’infrastructure de recherche dans les institutions scientifiques conduiront à des milliers de permis et à un ralentissement de la recherche à travers le pays et dans le monde.

De telles préoccupations étaient évidentes dans la consultation du comité de crédits du Sénat le 10 juin. Les sénateurs à travers le spectre politique ont suggéré la nécessité de maintenir le financement des NIH à son niveau actuel ou plus pour poursuivre un large soutien pour la recherche biomédicale sur d’innombrables défis de santé affectant les Américains, notamment la maladie d’Alzheimer, le cancer et le diabète.

Nous sommes également troublés de Terminaisons de subventions motivées politiquement Il peut interférer avec des recherches importantes et affaiblir la confiance dans l’intégrité du processus d’examen pour les programmes de remboursement. La science est strictement évaluée sur les NIH, et une subvention récompensée a subi plusieurs niveaux de révision des pairs et des NIH. Le 16 juin, un juge fédéral a abandonné que des centaines de projets de NIH étaient idéologiquement motivés et donc illégaux afin que les subventions soient rétablies (voir Nature 642845–846; 2025).

La justification peu claire et les conséquences potentielles des réorganisations structurelles proposées dans les NIH, y compris les plans de consolidation ou d’élimination des instituts sans contribution des parties prenantes, est également inquiétante.

Le directeur du NIH se tient en financement des coupes à la «science politisée» par audience tendues

L’adoption de ces politiques réduira la réputation des NIH dans la recherche médicale et les initiatives de santé mondiale (voir Nature 642279–280 (2025) et Nature 638299–300; 2025), et fera le dernier des États-Unis en ce qui concerne les négociations internationales, le commerce et le pouvoir alors qu’il devrait être le premier. Le financement des recherches étrangères américaines Laisser le pays plus vulnérable pour les menaces de sécurité nationale et l’isolation. Le sénateur républicain du Maine Susan Collins a exprimé sa préoccupation que la Chine a adopté les États-Unis dans la recherche sur la santé mondiale le 10 juin.

En tant que membres du Conseil des conseils du NIH, nous sommes prêts à jouer notre rôle pour aider l’agence à saisir les défis actuels tout en protégeant sa mission scientifique fondamentale: s’assurer que le peuple américain continue de bénéficier de la recherche médicale la plus avancée au monde.

Nous encourageons le pouvoir exécutif à abandonner son objectif de réduire le budget des NIH et de s’effondrer des instituts de recherche au NIH. Nous faisons appel à la branche législative pour rejeter toute tentative d’interférer politiquement dans la mission prouvée et sauvegarde de la vie des NIH. Nous exhortons les dirigeants du NIH à réintroduire les subventions licenciées sur des raisons idéologiques politiques pour retirer le pouvoir de prise de décision du ministère de l’efficacité du gouvernement en sciences financées par les NIH et se souvenir du personnel essentiel du NIH pour leurs postes.

Le NIH n’est pas seulement un trésor national – c’est un gars mondial pour l’expertise biomédicale. Son intégrité, sa productivité et son influence sont inégalées. Nous ne devons pas l’affaiblir. Nous exhortons les dirigeants de la Maison Blanche, du Congrès et des NIH à protéger les NIH et l’avenir de la science américaine.

Intérêts concurrents

Les auteurs ne déclarent aucun intérêt concurrent.