Auburn Tigers vient de combler l’écart à l’Université de l’Alabama dans le débat du titre national, et ils n’ont pas eu à prendre un seul cliché pour le faire. Pour exiger quatre nouveaux titres nationaux dans un swoop en l’an 2025, se classe comme la plus grande victoire d’Auburn depuis ses six ans.
Les choses sont, sur la base du précédent déjà créé par cette école dans tout l’État, Auburn a complètement le droit de réclamer la plupart, sinon nécessairement, les quatre nouveaux titres. Après tout, ce qui est bon pour la marée est bon pour les tigres.
Publicité
“Pendant trop longtemps, Auburn a choisi une approche humble de la grande histoire de notre programme – en choisissant de reconnaître uniquement les championnats nationaux d’Associated Press”, a déclaré le directeur sportif d’Auburn, John Cohen, à ON3 dans la publicité du nouveau titre. Deux bannières, au cours des saisons 1957 et 2010, sont suspendues au Jordan-Hare Stadium, et avant cette semaine, Tigers a également reconnu les saisons 1913, 1983 et 1993 comme des qualifications de championnat national.
(Rejoignez ou créez une Yahoo Fantasy Football League dans la saison 2025 de la NFL?
À compter immédiatement, Auburn aura désormais besoin de saisons 1910, 1914, 1958 et 2004 en tant que championnat national parce que les reconnaissances des Tigers “sont désormais conformes à la norme bien établie utilisée par le livre de disques officiel de la NCAA et nos camarades à travers le pays.”
Auburn peut justifier les nouveaux anneaux sur deux fronts: d’abord, car le football universitaire avant le 21e siècle était un nid chaotique de classement concurrent et de terrain ad hoc, et deuxièmement, parce que l’Alabama y allait déjà.
Publicité
Raison n ° 1: personne ne sait rien
Les Tigers profitent de l’absurdité inhérente du football universitaire du 20e siècle. Ainsi, comme maintenant, l’âme du football universitaire réside dans l’argumentation, le débat furieux et ardent sur les questions sans réponse sur la force et la valeur. Mais pour tout le bien que les éliminatoires du football universitaire et son prédécesseur après la saison ont apporté le match, ils nous ont volé le débat sur quelle équipe aurait vraiment été en tête dans un match de vainqueur.
Lorsque vous décidez de votre classement après la saison via des sondages plutôt que des matchs, il y a beaucoup de place pour le débat … et un grand territoire pour exiger des championnats de votre propre siècle après cela. Plusieurs vote contemporaine et ultérieure ont tenté de donner un sens à l’ère un peu les plus lancés du football universitaire, certains avec une rigueur et une validité beaucoup plus statistiques que d’autres. Trouver un vote qui vous brise, c’est toujours comme trouver un billet de 100 $ sur Terre; Vous ne y avez peut-être pas droit, mais vous le garderez quand même.
Auburn a l’histoire dans son coin. Auburn dans les années 1910 était une entité terrifiante, dirigée par un Irrisher diminuant nommé Mike Donahue et contenant des joueurs avec des noms spectaculaires tels que Fatty Warren, Baby Taylor et Moon Ducote. Au cours des trois saisons du championnat national, Auburn affirme maintenant, Tigers a remporté 22 matchs, en a perdu un et en a construit un. Auburn et l’Alabama n’ont pas joué à l’époque en raison de la rancune des deux côtés, ce qui était une bonne nouvelle pour la marée, un médiocre 15-11 sur le même tronçon.
Publicité
L’équipe de 1958 a joué lors d’une panne de courant totale-non, pas d’apparition au bol, mais a quand même réussi à marcher 9-0-1. C’était assez bon pour la quatrième place dans l’emplacement final derrière LSU (10-0), l’Iowa (7-1-1) et l’armée (8-0-1). L’équipe de 2004 est allée 13-0, mais n’a pas été incluse dans le BCS à deux équipes et a perdu sur un quai avec juste des points de pourcentage pour l’USC et l’Oklahoma. Auburn et l’Oklahoma ont été attachés au cours de la dernière semaine de la saison régulière, mais parce qu’Aburn n’a pas battu l’Alabama assez dans le Iron Bowl et a gagné avec “seulement” huit points, l’Oklahoma n’a fait que être bombardé par l’USC dans l’Orange Bowl.
(D’ailleurs je couvre tout cela dans mon nouveau livre – et apparemment déjà daté – Iron dans le sang: comment l’Alabama vs Auburn–radalisation a façonné l’âme du SudÀ vendre mardi prochain. Vous êtes invités à corriger les passages pertinents à la main.)
L’Alabama prétend réclamer un championnat national de 1941 malgré la marche 9-2. «Championnat» est commémoré lors de la marche des champions de l’école à l’extérieur du stade Bryant-Denny. (Photo de Raymond Boyd / Getty Images)
(Raymond Boyd via Getty Images)
Raison n ° 2: Alabama l’a fait en premier
Si vous êtes en colère contre Auburn pour avoir besoin de quatre nouveaux titres, vous pourrez peut-être réserver un bon objectif pour votre moquerie pour son rival. Dans les années 1980, un directeur de l’information en Alabama-Sports est allé plonger dans les enregistrements et dans une swoop assignée en Alabama en Alabama cinq Titres avant l’ère BRYANT BRYANT. Celles-ci vont de la bonne et acceptable pour l’absurde, comme la saison 1941, lorsque l’Alabama est allé 9-2 et s’est terminé 20 .. (!) Dans le vote AP … mais classé n ° 1, à égalité avec le Minnesota, en un seul, encore moins de vote. Rien qu’Auburn n’a fait mardi n’est partout aussi effrayant que cela, et pourtant l’équipe de 1941 reste canonisée lors de la marche des champions de l’Alabama devant le stade Bryant-Denny.
Publicité
Maintenant, étant donné, il y a la question d’une pente incroyablement lisse ici. Si Auburn veut exiger un titre national pour 2004, pourquoi l’Utah-As ne peut-il pas également être invaincu sur 12-0-Og, alors il en a besoin? Pourquoi la Floride centrale 2017 ou l’État de Floride de 2023 ne pouvait-elle pas, qui, comme Auburn 2004, n’a pas tous deux été omises par la danse après la saison malgré leur invaincu?
D’ailleurs, pourquoi l’Alabama ne peut-il pas exiger le titre de 1966 et passer à 19 ans? Cette saison-là, l’Alabama est allé 11-0 avec six blanchissages, mais s’est terminé derrière deux notes d’équipe Lady et l’État du Michigan – il est allé 9-0-1 et a joué pour un match nul fin novembre. La suspension était alors et maintenant que les sondeurs du jour ont punie le temps de Crimson pour le dossier maléfique de l’État de l’Alabama pour les droits civils dans les années 1960 turbulents. (La politique et les sports ont toujours entrelacé.)
Oui, le rassage d’Auburn pourrait bien compenser une nouvelle vague d’écoles qui tentent rétroactivement d’exiger des titres nationaux gagnés par leurs arrière-petits-enfants. Nous pouvions voir de nouvelles bannières suspendues dans des stades à travers le pays alors que les chercheurs entreprenants déterminent la raison pour laquelle leur école mérite les titres des jours précédant les voitures ou la télévision.
Mais quoi alors? Nous avons maintenant en place un moyen de décider une fois pour toutes, un champion national indésirable d’une saison. Et lorsque les péchés de football universitaire vont, il classe un peu de réduction de la bravoure assez bas sur la liste. Nous devons conserver quelque chose pour discuter, après tout.
