Malgré la récente absence des blessures, Aaron arbitre la tête dans Al MVP -RACE

Le baseball de Ray's Yankee

Nous avons plus de deux tiers du chemin à travers la saison régulière, il est donc temps de jeter mon premier coup d’œil à Cy Young et aux courses MVP dans les deux ligues. Plus tôt cette semaine, j’ai regardé les courses Al et NL Cy Young. Maintenant, c’est la chasse au MVP qui commence avec tout aujourd’hui.

Si vous êtes nouveau dans mon travail, je vais adopter une approche légèrement différente pour évaluer les performances saisonnières actuelles. Il s’agit d’une approche purement analytique et dépend des données de la balle menées. Je prends simplement chaque balle combattue affectée par tout frappeur de MLB de qualification et calcule les dégâts qu’ils “devraient avoir” produits en fonction de leur vitesse de sortie / lancement d’Anglex. Il est exprimé par leur pore de contact ajusté – 100 égaux en moyenne de la ligue, plus le nombre est élevé, mieux c’est. Ensuite, j’ajoute KS et BBS pour déterminer chaque production de frappeur “TRU” +, puis le répand sur leur aspect de plaque -bulk pour déterminer leurs courses de frappeur “TRU” au-dessus de la moyenne. Ensuite, j’ajoute le réglage de base de Fangraph et les courses défensives dans le mélange, ce qui entraîne le lecteur “TRU” dépassant la moyenne (TPRAA).

Bien que j’utilise le niveau de remplacement comme référence, a généralement du sens lorsque j’effectue la plupart des types d’évaluation des joueurs, je trouve que la moyenne de la ligue est très utile pour évaluer les performances de l’élite, c’est-à-dire. Pour le prix du vote, la dignité du Temple de la renommée, etc.

Cette analyse passe en revue les jeux qui sont joués le 31 juillet, et toutes les réunions avec suffisamment d’expositions de disques pour se qualifier pour le titre de frappeur à partir de cette date ont été prises en compte. Il exclut Corey Seager des Rangers, qui ne s’est pas qualifié à l’époque, mais le fait maintenant. Il pourrait être un facteur de folie en descente au fur et à mesure que la saison se poursuit. Allons-y.

Mentions honnêtes

Mariners ‘ CF Julio Rodriguez (10,3 joueurs “TRU” courent au-dessus de la moyenne) Roses 3B Maikel Garcia de Royals (10,2 TPRAA) pour la dernière place à ce vote préliminaire. Ses chauves-souris ont commencé à se réchauffer, et bien qu’elle n’ait été que légèrement supérieure à la moyenne (production de 104 “TRU” +), il le complète par un réglage défensif et de base important. Il conserve un plafond extrême. Orioles SS Gunnar Henderson (10.7 TPRAA) est si bon qu’il mérite toujours une place lors d’un vote MVP pendant un an dans lequel il a perdu un peu de temps. Il a eu du mal à élever le baseball avec autorité cette saison (une vitesse de sortie de la balle de mouche moyenne de 89,5 mph), peut-être en raison des effets persistants de son intercostal du début de la saison. Qu’en est-il des améliorations incroyables apportées par les Red Sox ‘ CF Cedena Rafaela (14.3 TPRAA) cette saison? Il semble maintenant avoir un plan sur le dossier, et bien que son profil K / BB ait encore besoin de travail, il a permis à ses talents offensants importants de se manifester plus souvent. Cela dit, c’est sur le terrain et sur les bases où il est une vraie force. Il est juste là avec Rodriguez en ce qui concerne la hausse polyvalente.

Jumeaux CF Byron Buxton (16.9 TPRAA) a également passé du temps à l’écart par une blessure cette saison. Quand il est en bonne santé, il a été extrêmement productif. Il augmente souvent le baseball (angle de lancement moyen de 17,8 degrés) et dur – son score de contact à balle de flux ajusté de 226 n’est que 2. Aux arbitres d’Aaron parmi les joueurs dont nous discuterons aujourd’hui. Sa défense n’est pas tout à fait calibre Rodriguez / Rafaela, mais c’est plutôt bien. Gardiens 3B Jose Ramirez (17.6 TPRAA) a à nouveau une saison complète inhabituelle. Sa fréquence de frappe est très faible pour un frappeur de puissance, et il ajoute une valeur de réglage défensive et de base au-delà de sa valeur avec les chauves-souris. Cependant, il ne frappe pas le ballon si fort, surtout dans les airs (72 score de l’interrupteur à balle de flux ajusté). Il compense avec un volume de balle de mouche significatif.

Les cinq premiers

# 5 – 1B Vladimir Guerrero Jr. (Blue Jays) – 23,9 TPRAA – Guerrero a été très malchanceuse sur les balles dans le match cette saison, ce qui a considérablement sous-estimé son influence offensive. Il n’atteint que .320 AVG -.800 SLG sur les balles de mouche cette saison (97 score de contact de la balle de mouche injustifiée), mais “doit être” pour frapper .388 AVG-1 064 SLG (160 ajusté) dans les airs. Et il est capable de mal encore plus que cela – il détruit définitivement sa dynamisme et ses ruptures par rapport à la ligue. Il est essentiellement un gars de la chauve-souris qui apporte une petite valeur de réglage défensive et de base à la table, mais il peut porter une équipe.

# 4 – C Alejandro Kirk (Blue Jays) – 27.6 TPRAA – Voici la grande surprise de la journée – avec la chaleur morte dans laquelle il se trouve actuellement avec le receveur ci-dessous, qui est sans aucun doute le favori du MVP traditionnel en ce moment. Kirk a été un bien meilleur bénéficiaire défensif que Cal Raleigh cette saison, bien qu’il ait porté une charge de travail nettement moins. Et offensivement, ils sont très proches qualitatifs. Raleigh sera discuté ci-dessous, mais Kirk ne frappe jamais, frappe beaucoup de conduite en ligne et utilise tout le champ. Il n’a pas eu de chance avec tous les types de balles combattues, et “devrait être” pour frapper .308 -.367-.477 cette saison. Oui, Raleigh a toutes ces bombes, mais pouvez-vous penser que son bord dans la vitesse de sortie moyenne est un seul fractionnement de 91,9 à 91,8 mph?

# 3 – C Cal Raleigh (Mariners) – 27.6 TPRAA – Raleigh a été sur mon vote MVP à la fin de l’année en 2023 et 2024, en grande partie sur la force d’incroyables performances défensives. Cette année, sa défense a été solide, mais pas presque au même niveau. Mais bien sûr, il y a eu tous ces home runs. Il a été un peu en avance sur lui dans ce département. Son score de commutateur à balle du pelude ajusté est “seulement” 218, derrière Buxton et non loin devant Riley Greenènes 212. Raleigh frappe des scadins de pains mouches (et de pop -ups), avec un angle de lancement moyen à 25,3 degrés stratosphérique. Il “devrait” frapper .234-.339 -.527, pas beaucoup mieux que ses numéros attendus en 2024. Il y a beaucoup de lumières jaunes / orange dans son profil – c’est simplement un mélange qui ne peut pas durer très longtemps.

# 2 – SS Bobby Witt Jr. (Royals) – 32,4 TPRAA – Le finaliste MVP de l’année dernière a une saison de suivi qui vole bien en dessous du radar. Ses numéros de puissance ne sont pas presque aussi clairs que ses concurrents, ce qui est en grande partie dû à son vaste parc d’accueil. Il ne lutte que .255 AVG -.773 SLG sur les balles de mouche (78 Score de contact de la balle de flux non développé) Défense une vitesse moyenne du taux de fluffage moyen de 94,6 mph qui ne suit que l’arbitre, Raleigh et Buxton parmi les joueurs dont nous discuterons aujourd’hui. Et aucun ligueur américain ne fournit la valeur de réglage défensive et de base que Witt apporte à la table.

# 1 – RF Aaron Judge (Yankees) – 47.1 TPRAA – Malgré un manque de temps important avec une blessure au coude, le juge se déroule toujours confortablement devant toute la chasse au MVP. Mais même le juge n’est pas aussi bon que les chiffres qu’il a recueillis cette saison. Il frappe un autre SLG mondial .875 AVG-1.179 en ligne Drev (192 Score de contact de la doublure non ornée) – Il a dû frapper .686 AVG -.938 SLG (119 ajusté) sur la doublure. Maintenant, le champ ajusté est toujours meilleur que quiconque dont nous voulons discuter aujourd’hui, mais il souffle considérablement sa moyenne, ce qui le fait ressembler à un frappeur de .400 pour un sort. Il frappe trop pour cela, et “devrait” frapper .293-.406-.653 à ce jour.

Actuellement, Fangraphs War a le juge (7.1 guerre), Raleigh (6,4) et Witt (5,2) classés 1-2-3.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *