Le président Trump aime l’expression donnée par les promesses. Sans une plus grande correction des prix, le président ne tiendra pas l’une de ses promesses les plus importantes pour le public américain – récupérer la prospérité économique.
Une analyse après les élections de CBS News a noté que “deux tiers des électeurs décrivaient l’économie comme mauvaise, et les électeurs qui ont fait grand pour Trump”. Les électeurs ont fait confiance à Trump sur Harris parce que la vie était devenue insurmontable et que les perspectives économiques futures semblaient faibles. Et conformément à ces perceptions, le véritable revenu médian des ménages s’est développé beaucoup plus rapidement au cours de la première période de Trump qu’à l’ère Biden.
Malheureusement, les électeurs seront sérieusement déçus en fonction de la politique que le président Trump poursuit. Il existe de nombreux exemples. Deux des plus troublants sont son occupation des coutumes et sa réprimande constante des entreprises américaines.
De ce dernier, le ciblage de Trump contre l’industrie pharmaceutique, qu’il appelle constamment la “grande phrma”, est inquiétant – non seulement pour son influence sur une grande ancre économique de l’économie américaine, mais aussi dans le précédent qu’elle établit pour d’autres industries.
Comme je l’ai traité auparavant, il y a des problèmes avec les prix des médicaments américains à corriger. Cependant, la solution n’est pas des menaces de contrôle des prix. Pourtant le 31 juilletSt le M. Président “Les lettres envoyées aux principaux producteurs pharmaceutiques décrivant les étapes dont ils ont besoin pour réduire les prix des médicaments sur ordonnance aux États-Unis pour correspondre au prix le plus bas offert dans d’autres pays développés.”
Il est important que le président menace les producteurs “que s’ils” refusent d’intensifier, le gouvernement fédéral “insérera n’importe quel outil dans notre arsenal” pour s’assurer que la volonté du président est appliquée. Ces menaces ne sont pas des références si floues aux propositions les plus privilégiées de Trump (MFN) et aux tarifs plus élevés sur les médicaments importés.
Le MFN fixe le prix d’un médicament au prix le plus bas facturé dans d’autres pays développés (OCDE), chacun ayant un contrôle des prix sur les médicaments. La logique de la mise en œuvre du MFN est simple – si les patients au Royaume-Uni, à l’UE ou au Canada paient moins d’argent pour un médicament, les patients aux États-Unis devraient également
La seule raison pour laquelle les prix des médicaments innovants dans de nombreux pays de l’OCDE sont inférieurs aux États-Unis est qu’ils imposent un contrôle strict des prix et ont leur responsabilité de couvrir le coût de l’innovation. En forçant ces prix ici, le président Trump menace d’introduire le contrôle des prix sur les médicaments aux États-Unis
En aggravant encore cette politique, l’administration se plaint constamment que “les Européens sont indépendants” et ne parviennent pas à couvrir leur proportion raisonnable des coûts nécessaires pour créer des médicaments innovants. Et il a raison, mais la proposition MFN ne met pas fin à ce freeloading. Il transforme les États-Unis en freeloader.
Il y aura un coût élevé pour les patients si les États-Unis deviennent simplement un autre freeloader qui comprend une diminution de l’accessibilité des médicaments pour les patients actuels et une réduction de l’espoir de nouvelles thérapies pour les patients vivant actuellement avec des maladies non traitées. Ironiquement, la politique pourrait même augmenter les coûts totaux des soins de santé, car la réduction de l’abus de drogues augmentera le besoin de soins de santé plus élevés, tels que les hospitalisations, les opérations et les visites au service d’urgence.
Ensuite, il y a le problème du signal qui se pose lorsque le chef du gouvernement américain menace ouvertement les entreprises américaines. Ce désosser la mâchoire sape l’un de nos principaux avantages concurrentiels – un environnement de production d’entreprise, qui est basé sur l’état de droit.
L’occupation des tarifs par le président – que ce soit sur les substances pharmaceutiques, l’acier ou toutes les importations d’une nation – est tout aussi inquiétante. Les tarifs sont des taxes sur les ménages et les entreprises américaines. Et avec l’occasion de stocker des importations sans service, le coût des familles est maintenant fondé pour augmenter. Les tarifs augmentent également les coûts des consommateurs sur les produits produits domestiques parce que les entreprises nationales comptent sur les importations pour produire des produits meilleurs et plus abordables.
Couture Msnbc Ont rapporté “Procter & Gamble et Walmart augmentent explicitement les prix à cause des coutumes”. Petites entreprises Il y a moins de marges et moins de capacité à absorber les coûts plus élevés augmentent également leurs prix. Pour augmenter les coûts, les ménages seront obligés de consommer moins.
Particulièrement remarquable, étant donné l’accent mis sur la baisse des coûts des médicaments mentionnés ci-dessus, les tarifs augmentent le prix des médicaments génétiques plus bas qui représentent 90% de tous les médicaments prescrits chaque année. Par conséquent, les politiques de douane du président fonctionnent dans le but de son désir de réduire le coût du médicament pour les patients.
Le fardeau plus élevé des tarifs n’est pas transporté exclusivement par les familles, les producteurs nationaux et les détaillants de marchandises importées contiennent également certains de ces coûts. Ces coûts plus élevés réduisent la rentabilité des entreprises nationales dans un éventail diversifié d’industries, y compris les voitures et les médicaments. Couture New York Times Ont rapporté: “General Motors, Stellantis, Tesla, Mercedes-Benz et Volkswagen ont tous cité les tarifs comme l’une des principales raisons pour lesquelles leurs bénéfices diminuent.”
Il a réduit les ventes et la baisse de la rentabilité affaiblit l’économie et réduit les opportunités d’emploi – comme le montrent les derniers rapports d’emploi qui ont soulé le président Trump. L’environnement de croissance plus faible réduit par la suite le montant des investissements dans l’économie américaine. En conséquence, les ménages à travers le pays verront leur croissance des bénéfices stagner, tandis que leurs dépenses pour les produits importés et produits domestiques augmenteront.
Que ce soit par le biais de politiques commerciales ou réglementaires, l’administration Trump poursuit un programme de politique anti-croissance particulier. Les résultats devraient être entièrement – une économie plus faible avec une croissance de l’emploi plus lente et une diminution des opportunités pour les familles à travers le pays. Ces résultats brisent la promesse fondamentale faite par le candidat Trump en conduisant en tant que président – pour restaurer la prospérité.
