Seulement six mois après sa deuxième période, le président américain Donald Trump a déjà effectué un chaos sans précédent sur le gouvernement et la communauté aux États-Unis. Il émis Plus de 20 décrets exécutifs (EOS) lors de sa seule journée d’inauguration, contournant le Congrès et cherchant à imposer à ce que beaucoup ont appelé un Agenda fasciste. Parmi les plus radicaux, il y avait EO 14158qui a établi le département de l’efficacité du gouvernement (DOGE), désormais, et EO 14169qui ont gelé pratiquement toutes les aides étrangères américaines.
Je suis l’un des nombreux à Washington qui ont perdu leur emploi à la suite de l’OE 14169. Jusqu’à récemment, j’ai travaillé pour une organisation à profil élevé et mis en œuvre des projets qui ont avancé et défendu les droits de l’homme en Ukraine. Lorsque nous avons roulé à partir des retombées de l’ordre, il y avait l’une des questions que j’ai entendu à maintes reprises des Ukrainiens: “Pourquoi les Américains ne font-ils rien?”
Ce n’est pas une humeur surprenante. Depuis la dernière année de l’Union soviétique, l’Ukraine a été témoin de trois mouvements impressionnants de protestation de masse. Le premier était Révolution sur le granit En 1990, lorsque les étudiants ont occupé ce qui allait devenir le lieu de l’indépendance de Kiev pour exiger des élections parlementaires précoces, rejeter un propos du traité du syndicat proposé à Moscou et appeler à la nationalisation des biens du Parti communiste. Des dizaines de milliers de personnes ont marché en solidarité avec les étudiants.
L’autre était Révolution orange de 2004, lorsque plus de 500 000 personnes ont été rassemblées sur la place pour protester contre l’élection présidentielle truquée. Le troisième et probablement le plus connu d’un public international est 2013-2014 EuromailanOù des centaines de milliers ont occupé la place en réponse au refus du président de l’époque, Viktor Yanukovich, de signer l’accord d’association attendu depuis longtemps avec l’Union européenne. Tandis que les images les plus frappantes venaient de Kyiv, villes partout en Ukraine–Y compris lvivSumy, Zaporizhzhia, Dnipro, Odesa et Kharkiv – également des manifestations importantes ainsi que la tempête des bâtiments du gouvernement.
En particulier, les trois mouvements ont obtenu des résultats. La première a entraîné la capitulation de l’État soviétique à de nombreuses demandes des manifestants, la seconde dans l’annulation des résultats des fausses élections et le troisième dans le renversement de Yanukovich. Les Ukrainiens sont également récemment dans la rue, Protestes avec succès Contre l’abolition des institutions anti-corruption indépendantes.
Il y a eu de sérieuses manifestations de protestation aux États-Unis. Le 19 avril, il y avait là Actions anti-Trump À 12 000 emplacements dans les 50 États, qui ont ensuite été suivis par les manifestations nationales “No Kings” le 14 juin. Mais rien n’a été comparable en portée, en durée ou en succès avec les trois exemples ukrainiens susmentionnés. Pour savoir pourquoi il n’y a pas eu de Maidan américain, j’ai parlé avec quatre Ukrainiens: Alya ChanderFondateur de Euromaidan Press; Katyna ButkoFondateur du groupe activiste Auto Maidan; Roméo KokriatskiUn journaliste américain ukrainien qui vit en Ukraine depuis 2014; et Dmytro zhmaleUn expert de la récente histoire et co-fondatrice de l’Ukraine du Centre ukrainien de sécurité et de coopération. Shandra et Butko ont participé à la révolution de 2014.
Dans chacune des trois révolutions, les Ukrainiens ont confronté des gouvernements perçus comme inégaux. En 1990, c’était l’État soviétique non sélectionné. En 2004, c’était le Yanukovich choisi frauduleux. Et en 2013-2014, c’était à nouveau Yanukovich-Ilegitime cette fois non pas à cause de la fraude électorale, mais en raison de sa capture d’institutions d’État, du rejet de la voie euro-atlantique et de la violence évidente contre les manifestants. En revanche, même les adversaires les plus difficiles de Trump ne contestent pas la légitimité des résultats présidentiels de 2024.
Quelle que soit la nature anti-démocratique de la politique de Trump est le fait qu’il a le véritable soutien de près de 50% du pays et qu’il a gagné 2,2 millions Plus de votes individuels que Kamala Harris. “Il y a une grande partie de la population américaine qui veulent du fascisme”, a déclaré Kokriatski. “En Ukraine, c’est l’une des choses qui ont fait du succès (Euro) Maidan que tous détestent Yanukovich.” Butko a réitéré ce point de vue et a déclaré: “Nous n’avons eu qu’un seul objectif … faire s’enfuir à Yanukovich, personne ne veut un président comme ça. Nous nous sommes unis à cet objectif, c’est pourquoi nous avions tant de gens.”
La lutte pour l’indépendance nationale et l’identité a été un autre facteur de galvanisation dans les manifestations de masse de l’Ukraine. “Les trois révolutions ukrainiennes … avaient un complot commun: la défense des intérêts nationaux, la création de l’État et le droit des Ukrainiens de vivre dans leur propre État indépendant”, a déclaré Zhmailo. Shandra avait la même perspective qui encadrée les révolutions de l’Ukraine que différentes itérations d’une “guerre de libération de l’Empire russe”. Ceux contre Trump n’ont pas de feuille externe pour mobiliser la résistance.
Alors que des siècles d’oppression coloniale signifient que les Ukrainiens perçoivent l’adaptation à la Russie comme une attaque de base contre leur souveraineté et leur identité nationale, il n’y a pas de résonance historique comparable aux États-Unis. Les Américains doivent combattre un phénomène de devoirs qui a une légitimité domestique importante.
Il existe des études approfondies sur la façon dont les gens choisissent de protester et pourquoi, et historiquement, jouent un rôle clé. Lorsque les Ukrainiens ont inondé la place carrée pendant la révolution de l’Euromaidan, ils n’ont dû regarder en arrière que 10 ans pour un exemple réussi de mobilisation de masse. Les Américains n’ont pas ce type d’exemple récent. Bien qu’il y ait eu des mouvements de protestation à l’échelle nationale, comme Marches 2003 Contre la guerre en Irak et les manifestations de Black Lives Matter de 2020, ils n’ont pas entraîné de changements politiques majeurs. Il est probable que les derniers exemples de manifestations de masse américaines qui entraînent des changements concrètes sont des manifestations de la guerre anti-Vietnam dans les années 1960 et 70 il y a un demi-siècle.
Dans l’histoire récente, les Américains – en particulier la majorité blanche – ont eu le luxe de prendre leurs droits pour acquis. Kokriatski a expliqué que «les Ukrainiens n’ont jamais été une nation puissante ou un peuple puissant». Des siècles d’oppression coloniale de la Russie signifient que “les Ukrainiens savent que si vous n’essayez pas au moins de vous battre pour vos propres droits … ces droits seront supprimés de vous”, a-t-il déclaré. “Il n’y a rien de comparable à cela pour l’apogée des États-Unis en temps civil il y a longtemps … vous n’avez pas la mémoire vivante soutenue que si vous ne vous levez pas pour le moment, vous serez disparu.”
Zhmailo a souligné ce point et a dit: “Les mots” démocratie “,” liberté d’expression “, l’égalité n’est pas un creux pour nous”. Shandra a également souligné la volonté des Ukrainiens de mettre leur vie en jeu en disant: “Je pense que nous avons réussi (à Euromaidan) parce qu’il y avait de jeunes hommes qui étaient prêts à mourir pour leurs idéaux.” Se référant aux manifestants assassinés par la police rebelle, elle a déclaré: “Nous ne pouvions pas revenir en arrière parce que nous avions ces martyrs maintenant.”
Une autre différence critique entre les États-Unis et l’Ukraine est les différences idéologiques. “La société américaine semble être beaucoup plus polarisée que l’Ukraine le long des camps idéologiques”, a déclaré Shandra. Euromaidan a vu les Ukrainiens de partout dans le spectre politique unir un seul objectif. Alors que le mouvement n’a pas fait grand-chose pour changer les préjugés sociétaux, les militants LGBTQ + choc sur la place centrale de Kiev ainsi que des groupes droite à droite tels que Secteur droit S’opposer à Yanukovich.
En ce qui concerne les groupes d’armes à défense d’auto-défense qui ont émergé parmi les manifestants, Kokriatski a déclaré: «Vous aviez anarchiste Sotnyas se battre avec droite à droite Sotnyas. “Le Zhamilo a renforcé ce point de vue et a dit:” À un moment critique, nous avons mis de côté toutes les contradictions internes pour unir pour défendre l’État. … Ce n’est que dans l’harmonie et l’unité que nous pouvons obtenir des résultats, et c’est ce que nous montrons au monde. Nous voulons que le monde apprenne de nous. “
En revanche, des différences idéologiques profondes fragmentent l’opposition anti-Trump. C’était bon visible avant L’élection présidentielle en 2024 avec l’écart entre les libéraux et les gauchistes sur des problèmes fondamentaux tels que l’attitude des États-Unis envers la guerre d’Israël contre Gaza.
Shandra et Butko ont souligné que les manifestations de masse telles que Euromaidan sont un dernier recours. “Toutes nos révolutions, elles étaient parce que nous ne pouvons pas (influencer les changements) pendant les élections. … En Ukraine, nous n’avions aucune option, seulement pour marcher dans les rues”, a déclaré Butko.
“Votre démocratie est en meilleure santé … que la nôtre, je ne suis pas sûr qu’elle puisse être démantelée en une journée”, a déclaré Shandra. “C’était plus facile pour (Yanukovich) parce que la démocratie n’avait pas encore pris un gâchis profond.”
L’administration Trump peut attaquer les fondements démocrates des États-Unis, mais les Américains disposent toujours de ressources institutionnelles pour les dissentes, où les tribunaux sont une avenue clé. Au moment de la rédaction du moment, Trump se tient plus que 150 litiges Contester tout aspect de l’agenda de Trump, des coupes de l’agence fédérale à la poursuite des migrants et des demandeurs d’asile.
À partir du 4 juin, les juges 188 de ces cas a appelé l’administration à suspendre au moins temporairement les politiques en question. Dans les tribunaux de district fédéraux, les juges nommés démocratiques et républicains Dirigé vers Trump Dans la grande majorité des affaires, même lorsque la Cour suprême est allée à plusieurs reprises battre pour lui. La résistance par le litige a longtemps établi un précédent aux États-Unis: le mouvement des droits civiques dans les années 1960 s’est souvent déroulé devant les tribunaux.
Le 2026 élections à mi-parcours Offrera aux Américains une opportunité cruciale de renverser la majorité fragile de Trump au Parlement et au Sénat, ce qui rend beaucoup plus difficile pour son administration de faire passer sa politique controversée. Butko a souligné l’accès des Américains à des moyens de protestation alternatifs et a déclaré: “Vous voulez avoir le choix du Congrès, et peut-être que quelque chose changera après cela. Les Américains ont beaucoup plus d’opportunités comment le faire … pas seulement par la protestation.”
Ce qui doit encore être vu, c’est l’efficacité de ces autres options avec une administration dont l’identité est basée sur le dénigrement des institutions qui rendent ces opportunités possibles. La Cour suprême a voté 5-4 pour rejeter EO 14169 en mars, mais l’administration Trump n’a fait aucun mouvement en ligne. Des responsables comme le vice-président américain JD Vance ont refusé Pour exclure de défier les décisions des tribunaux et a rejeté l’autorité du tribunal de district.
Le 6 janvier 2021 a été un coup d’avertissement qui montrait la volonté du partisan de Trump d’approuver la violence et de renverser les processus démocratiques des États-Unis. Les responsables de la démocratie, des droits de l’homme et de l’état de droit peuvent bientôt découvrir que les chemins institutionnels qu’ils ont invoqués jusqu’à présent ne sont plus efficaces. Dans ce scénario, les Américains pourraient aggraver la situation que de regarder la bravoure de l’Ukrainien pour l’inspiration.
“Lorsque vous frappez le plancher roche, c’est quand il éclate”, a déclaré Shanraa.
Lorsque les citoyens américains regardent le canon de trois ans à Trump, ils se retrouvent une question encore plus urgente: quel sera le fond des rochers américain?
