Depuis la fin juillet, l’Ukraine est saisie par la plus grave effort politique domestique depuis que Volodymyr Zelkenky a été élu président en 2019. Au milieu d’une vague d’origine de drones russes et d’attaques de missiles sur des cibles civiles à Kyiv, Odesa, et Oder Ukrainians a été publié précédemment à Ukrain Agences anti-corruption.
La semaine dernière, les Ukrainiens Zelensky – qui a une autorité centralisée depuis l’invasion de la Russie en février 2022 – a montré les limites de son pouvoir. Le 31 juillet, le Parlement ukrainien a adopté une loi qui a révoqué une législation précédente par le biais de l’Assemblée législative et signée par Zelensky seulement la semaine précédente avait aboli l’indépendance du Bureau national anti-corruption (NABU) et du bureau spécialisé de l’avocat anti-corruption en les plaçant au gouvernement. La portée des manifestations concernant cette tentative transparente de limiter et de politiser la sous-corruption anti-corruption, ainsi que de fortes critiques et des menaces de congélation des gouvernements occidentaux ont rapidement forcé Zelensky à renoncer.
Depuis la fin juillet, l’Ukraine est saisie par la plus grave effort politique domestique depuis que Volodymyr Zelkenky a été élu président en 2019. Au milieu d’une vague d’origine de drones russes et d’attaques de missiles sur des cibles civiles à Kyiv, Odesa, et Oder Ukrainians a été publié précédemment à Ukrain Agences anti-corruption.
La semaine dernière, les Ukrainiens Zelensky – qui a une autorité centralisée depuis l’invasion de la Russie en février 2022 – a montré les limites de son pouvoir. Le 31 juillet, le Parlement ukrainien a adopté une loi qui a révoqué une législation précédente par le biais de l’Assemblée législative et signée par Zelensky seulement la semaine précédente avait aboli l’indépendance du Bureau national anti-corruption (NABU) et du bureau spécialisé de l’avocat anti-corruption en les plaçant au gouvernement. La portée des manifestations concernant cette tentative transparente de limiter et de politiser la sous-corruption anti-corruption, ainsi que de fortes critiques et des menaces de congélation des gouvernements occidentaux ont rapidement forcé Zelensky à renoncer.
La première nouvelle loi était inquiétante parce que son passage a coïncidé avec les actions coordonnées du service de sécurité et du procureur ukrainien, y compris plus que plus que 20 recherches Vers les agents de Nabu à travers le pays. Ces recherches se sont concentrées sur une série de violations présumées impliquant des secrets de l’État et ont inclus des accusations de coopération possible d’un agent avec la Russie – un procureur que de nombreux Ukrainiens considèrent politiquement motivés. Les recherches ont donné au service de sécurité fidèle de Zelensy et aux procureurs nouvellement nommés l’accès aux smartphones et aux ordinateurs des agents de Nabu, qui contiennent probablement des informations importantes sur les enquêtes sur la corruption actuelles, y compris celles axées sur plusieurs des ministres et conseillers du Cabinet de Zelensky.
Pour de nombreux Ukrainiens, les attaques et la législation ont été la preuve d’une opération autoritaire de Zelensky et de ses plus proches conseillers. Au cours de la dernière année et demie, l’administration de Zelensy a gelé les actifs de son rival politique et prédécesseur en tant que président, Petro Porochenko, en raison de la “sécurité nationale”; Contrôle concentré sur le contenu de la télévision pour éloigner les critiques du gouvernement des ondes aériennes; émissions interdites de toutes les procédures parlementaires; Et a ouvert des affaires pénales frivoles contre les critiques du gouvernement et les militants contre la corruption. Pendant plusieurs années, ces mesures et d’autres ont été largement ignorées par les partenaires occidentaux de l’Ukraine et tolérées par la plupart des Ukrainiens qui étaient prêts à faire peur à leur verrue.
Les événements au cours des derniers jours ont créé un point de bascule dans l’ambiance dans les terres et à l’étranger avec des conséquences majeures pour l’avenir de Zelensky et de l’Ukraine.
Premièrement, les manifestations ont probablement signalé le début de la fin de l’ère Zelensky – un processus naturel dans une démocratie dynamique comme l’Ukraine. Malgré le solide soutien de l’Ukrainien à Zelensky en tant que chef de guerre, la confiance publique lui avait disparu bien avant la semaine dernière, tout comme ses perspectives politiques. Selon un Juin -vote À l’Institut international de sociologie du KIIV, 41% des répondants pensaient que l’Ukraine était en tendance contre l’autoritarisme. Ces tendances sont susceptibles d’être accélérées par le rejet public généralisé des actions récentes de Zelensky.
UN Juin -vote À SOCIS, a montré que si une élection présidentielle avait maintenant lieu, l’ancien commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Valery Zaluzhnny, aurait Vane Zelensky – 60,5% à 39,5%. (De nombreux Ukrainiens croient que Zelensky a rejeté Zaluzhny l’année dernière précisément en raison de cette dernière popularité croissante.) Les sondages sont encore pires pour le serviteur de Zelensky à la fête des gens, qui non seulement perd sa majorité au Parlement, mais aussi dans plusieurs autres partis politiques et coalitions.
Deuxièmement, la controverse contre la corruption marque la fin de Carte Blanche, que Zelensky avait acquise de la communauté ukrainienne et de la communauté internationale. L’attention du donateur international est désormais stipulée non seulement sur le soutien de l’Ukraine militairement et financièrement, mais aussi de la politique intérieure de Zelensky. À l’avenir, l’assistance à l’économie intérieure est probablement plus strictement liée à la réforme et aux références de bonne gouvernance, quelque chose, ce que l’Union européenne est particulièrement placée pour adhérer, car le processus d’adhésion de l’UE en Ukraine est conforme à des critères stricts pour la gouvernance et l’État de droit. Les dirigeants de l’UE et les avertissements élevés des fonctionnaires à Kiev de ne pas reculer par l’anti-corruption ou de risquer autrement le jeu de processus d’adhésion, probablement un rôle important dans la création de zelensky si rapidement.
Cela dit, il est important que les médias et la communauté internationale comprennent que malgré les actions récentes de Zelensy, le pays a connu une grave réduction de la magnifique corruption – sous Zelensky et Porochenko. Cette réduction a été créée par des mesures comme une offre transparente pour les contrats gouvernementaux, la privatisation des actifs du gouvernement, les réformes bancaires et la forte réduction de l’influence politique et médiatique des oligarques de l’Ukraine. Dans les internationaux de transparence 2024 Indice de corruptionL’Ukraine se classe à quelques endroits derrière l’Inde et l’Argentine, juste en face de la Turquie et du Brésil, et incomparablement devant la Russie.
Jusqu’à récemment, Zelensky s’était largement abstenu d’essayer d’arrêter l’enquête sur ses alliés politiques ou ses anciens partenaires commerciaux. En fait, la plupart des parlementaires qui sont désormais soumis à des frais de corruption et à d’autres malverses de la part du peuple du peuple du peuple. Le plus spectaculaire, en septembre 2023, a été l’arrestation de l’ancien partenaire des médias de Zelensy et du premier backman politique, Ihor Kolomoisky, accusé de fraude et de blanchiment d’argent des centaines de millions de dollars. Depuis plus d’un an et demi, l’oligarque est en prison et attend son procès.
En outre, le respect rapide de Zelensky à la lumière du rejet public et de la pression internationale montre qu’il est très sensible à l’opinion publique et reste démocratiquement responsable.
Enfin, la récente turbulence en Ukraine démontre la résilience de la société civile ukraine et la capacité des Ukrainiens à défendre efficacement leurs libertés et leur démocratie. Les manifestants ont montré la maturité politique et la responsabilité bourgeoise en temps de guerre en s’abstenant de perturber les appels à la démission ou aux premières élections au milieu des attaques russes. Il n’y a pas eu non plus de tentatives pour remettre en question la légitimité de la présidence de Zelensy. Au lieu de cela, l’accent a été mis sur la récolte des moqueries des puissants et des exigences d’amélioration qui respectent la démocratie et le pluralisme.
Malgré plus de trois ans de guerre, les Ukrainiens restent profondément engagés dans leur avenir démocratique. Lorsque les forces russes se trouvaient dans les subordonnées de Kiev au cours des premières semaines de l’invasion, Vote ont montré que 58% des Ukrainiens ont estimé que le pays avait plus besoin d’un leader fort qu’un système démocratique. Un an plus tard, 59% préfèrent désormais le respect de la démocratie plutôt qu’un leader fort. Cette préférence s’est combinée à un scepticisme sain quant à leur leadership qui est clairement règne aujourd’hui.
Il y a des racines profondes sur les raisons pour lesquelles la société civile ukrainienne est si prête à protester contre une société libre et démocratique, même au milieu d’une guerre brutale. Pendant des siècles, les Ukrainiens étaient un peuple apatride sous le contrôle de la Pologne, de la Lituanie, de l’Autriche-Hongrie, de la Russie tsariste et enfin de l’Union soviétique. (Il y a eu quelques courtes exceptions, telles que l’État de Hetmanate Cossack et une Ukraine indépendante après la révolution bolchevique.) Cette histoire a inclus un profond sentiment de l’État en tant que “autre” – un régime d’occupation – parmi les Ukrainiens. L’État supprimait généralement l’identité nationale, et la fierté de l’État aurait signifié la fierté de quelque chose d’étranger et de distant. La Corollaria est que la société civile ukrainienne, et non un gouvernement étranger, incarnait l’identité nationale et les espoirs d’auto-gouvernement.
Lorsque l’Union soviétique s’est finalement dissoute en 1991, cet esprit a vécu par une perspective de l’État sain. Comme le gouvernement central de l’Ukraine post-soviétique était alternativement dominé par les Ukrainiens culturels et les Ukrainiens russifiés, chaque groupe a continué à faire preuve de scepticisme envers leurs dirigeants et leur État. La longue guerre de la Russie contre l’Ukraine, qui a commencé en 2014 et est devenue une invasion complète en 2022, a fait plus pour solidifier la solidarité et l’unité ukrainienne qu’autre chose, mais le scepticisme de l’État a survécu même en temps de guerre. Les Ukrainiens n’ont jamais été balayés par une vague de décomposition pour leurs dirigeants, même après la victoire électorale massive de Zelensy en 2019. La seule institution d’État qui a reçu un soutien sans équivoque a naturellement été l’armée.
Malgré toutes les préoccupations, la réalité est que l’Ukraine reste une société très ouverte où le public a peu ou pas de crainte d’exprimer vigoureusement et publiquement ses opinions. Malgré les efforts du gouvernement pour consolider les médias de télévision sous son influence, l’impact sur le public est compensé par la propagation des médias Internet, qui 86% des Ukrainiens Considérez maintenant leur principale source d’information. Beaucoup de ces publications en ligne sont complètement indépendantes et souvent très critiques.
Pendant trois ans et demi, Zelensky est le leader inspirant et héroïque dans un pays courageux de la guerre; À l’international, il a été la personnification de l’Ukraine. Au cours des derniers mois, cette image a été tachée et la fin de l’ère Zelensky peut maintenant être en vue, mais les événements des deux dernières semaines ont également démontré que les Ukrainiens sont unis à la lumière de l’agression russe obligée par la défense de leur pays, intolérante à la corruption et durement liées à leurs libertés. Cela devrait être une raison suffisante pour que l’Occident continue de parier sur l’avenir de l’Ukraine en tant qu’État libre, démocratique et réussi.
