Le président américain Donald Trump et le Premier ministre britannique Keir Stormmer ont répondu après avoir conclu l’accord commercial avec les journaux britanniques que Trump est tombé alors qu’ils parlent des médias lors du sommet du G7 à Kananaskis, Alberta, Canada, le 16 juin 2025.
Kevin Lamarque | Reuters
Les pouvoirs de douane du président Donald Trump et les récents accords commerciaux pourraient bientôt rencontrer une scie à bourdonnement juridique.
Une cour d’appel fédérale devrait entendre les arguments oraux la semaine prochaine dans un procès à haut niveau qui remet en question l’autorité déclarée de Trump de battre efficacement les tarifs à n’importe quel niveau à tout pays à tout moment tant qu’il les jugera nécessaires pour s’attaquer à une urgence nationale.
L’administration Trump affirme que la vaste force de douane dérive de la loi internationale sur les puissances économiques, ou IEPA.
La majorité des plus grandes tâches tarifaires de Trump de Trump au fentanyl au Canada, au Mexique et en Chine et aux tarifs mondiaux “mutuels”, qu’il a révélés pour la première fois au début du mois d’avril sur son invitation de cette loi.
La Cour américaine du commerce international a frappé ces tarifs fin mai et a abandonné que Trump a dépassé son autorité en vertu de l’IEEPA.
Les gens passent par la Cour du commerce international américain de Watson Courthouse à Lower Manhattan le 29 mai 2025 à New York.
Spencer Platt | Images getty
Mais l’appel américain pour le circuit fédéral a rapidement interrompu cette décision et a tenu les coutumes en vigueur tandis que le défi juridique de Trump se déroule.
Le cas, connu sous le nom Sélections VOS c. Trumpest le plus long avec plus d’une demi-douzaine de litiges fédéraux qui remet en question l’utilisation par Trump de la loi des urgences.
Il est prévu pour un argument oral avant le circuit fédéral jeudi matin.
“Je pense que les tarifs sont en danger”, a déclaré Ted Murphy, partenaire et chef de la pratique commerciale mondiale du cabinet d’avocats Sidley Austin, dans une interview de CNBC.
La loi n’a “jamais été utilisée à cet effet” et elle “est utilisée assez largement”, a déclaré Murphy. “Je pense donc qu’il y a des questions légitimes.”
Vos
IEEEPA donne à Trump quelques pouvoirs à aborder Les urgences nationales dérivent de «toute menace inhabituelle et extraordinaire» qui vient complètement ou en grande partie en dehors des États-Unis
Mais les avocats représentant la poignée de petites entreprises qui ont poursuivi Trump affirment que la loi ne le laisse pas unilatéral imposer des tarifs.
“L’IEEPA ne mentionne nulle part, devoirs, présentations, introductions ou taxes, et aucun autre président de l’histoire de près de 50 ans de la loi n’a affirmé qu’il autorisait les obligations”, ont-ils écrit dans un Traduit du tribunal Ce mois.
Cependant, les avocats de Trump et de son administration affirment que le Congrès a longtemps autorisé les présidents à imposer des tarifs aux tarifs pour répondre aux préoccupations nationales les plus importantes.
Ils discutent Le fait que la langue de la loi autorise Trump à “réglementer … l’importation” signifie qu’il peut l’utiliser pour imposer des taux de droits.
Cour suprême entrant
Peu importe comment les circuits fédéraux contrôlent finalement dans VosIl semble que l’affaire soit déterminée à la Cour suprême, portant une majorité conservatrice 6-3 et comprend trois juges nommés par Trump.
Mais certains experts s’attendent toujours à ce que les tarifs de l’IEEPA de Trump soient supprimés.
“Trump est susceptible de continuer à perdre dans les cours inférieures, et nous pensons que la Cour suprême est très peu probable qu’il gouverne dans son avantage”, a écrit vendredi matin les analystes politiques américains de Piper Sandler dans une note de recherche.
Les analystes ont écrit qu’une telle perte signifierait effectivement l’effondrement de presque tous les développements commerciaux que Trump a tenus comme une performance au cours de ses six premiers mois au pouvoir.
“Si la Cour suprême se dirige contre Trump, tous les accords commerciaux que Trump a conclus ces dernières semaines – et ceux qu’il atteindra dans les prochains jours – sont illégaux”, ont écrit les analystes.
“Ensuite, ses lettres sont des pays informatifs sur leurs nouveaux tarifs, le minimum actuel de 10% et les tarifs mutuels qu’il a proposés ou menacés”, ont-ils ajouté.
Sur quelle autorité?
Il est techniquement clair si tout ce que Piper Sandler décrit est impliqué par l’IEEPA. Par exemple, Trump n’a récemment annoncé que les grands contours des accords commerciaux avec le Japon, le Vietnam, l’Indonésie et les Philippines – et ces offres n’ont pas encore été achevées.
Trump au milieu de juin, cependant, a signé un Décret exécutif Spécification qu’il invoque la loi des urgences dans le cadre d’un accord commercial américain avec le Royaume-Uni.
Le président américain Donald Trump (L) secoue les mains avec le Premier ministre britannique Keir Stormmer lorsqu’il a parlé aux journalistes après la réunion de la réunion des sept (G7) au Pomeroy Kananaskis Mountain Lodge à Kananaskis, Alberta, Canada le 16 juin 2025.
Brendan Smialowski | AFP | Images getty
Trump ce mois-ci a également envoyé 25 lettres aux dirigeants mondiaux individuels qui dictent les nouveaux tarifs auxquels les exportations américaines de leurs pays sont confrontées à partir du 1er août.
C’est la date à laquelle les tarifs mutuels de Trump sur des dizaines d’importations des pays – qui ont été révélés début avril, puis interrompus à plusieurs reprises – devraient se rallier. Trump a déclaré que ses lettres équivalaient à des accords commerciaux bilatéraux.
Ces lettres ne se réfèrent pas explicitement. Mais leur langue répète les mêmes arguments de commerce déraisonnable, de déficit et de sécurité nationale sur lesquels Trump s’est appuyé lors de son tarif mutuel.
“L’administration est légalement et équitable en utilisant des pouvoirs de douane qui ont reçu le pouvoir exécutif de la Constitution et du Congrès pour lisser les règles du jeu pour les travailleurs américains et protéger notre sécurité nationale”, a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai à CNBC.
La Maison Blanche a ignoré la demande de CNBC de confirmer que les leaders-leader et les tarifs de Trump de Trump figuraient dans sa récente série d’accords commerciaux, articulés à l’IEEPA Authority.
Cependant, il a confirmé que le tarif massif de 50% Trump, qui a été mis en importance en provenance du Brésil, dépendait en fait des pouvoirs de l’IEEPA.
Curieusement, cette lettre se concentrait moins sur le commerce et plus sur la portée de Trump du traitement brésilien de son ancien président, Jair Bolsonaro, qui fait face à son rôle dans un coup d’État présumé pour renverser ses élections en 2022.
Autres cas
Un jour après que le tribunal commercial fédéral a donné sa décision de mai VosLe juge de district américain Rudolph Contreras a livré un lisse Décision plus large Contre l’administration Trump dans une affaire distincte à Washington, DC, Cour fédérale.
Le panneau à trois juges dans Vos Plus précisément, certains des tarifs imposés par Trump n’ont pas été non autorisés par l’IEEPA. Mais contrleras, dans le cas connu sous le nom Apprentissage Resources, Inc. contre Trumpa déterminé que la loi elle-même ne permet pas à un président de prendre des actions douanières.
Le gouvernement a fait appel de cette décision à la loi d’appel américaine pour le circuit DC, qui a détenu une injonction initiale émise par Contreras. Les arguments oraux dans l’affaire sont fixés au 30 septembre.
Deux autres poursuites fédérales qui contestent les tarifs – une de l’État de Californie, et une déposée devant la Cour fédérale du Montana par des membres de la Nation d’origine Blackfeet – devraient séparer les arguments oraux le 17 septembre pour la cour d’appel américaine pour le neuvième circuit.
Au moins trois autres cas en attente de la Cour du commerce international ont été résolus jusqu’à ce qu’une décision finale soit retournée Vos, Selon Service de recherche du Congrès.
