Malheureusement, nous devons parler de pervers de l’âge du bronze.
L’auteur pseudonyme, largement identifié comme théoricien politique-américano-américain par le nom Costin alamaiuest devenu un influenceur populaire parmi les jeunes conservateurs très en ligne. La vision du monde de BAP est nietzscheenne brute: dénoncer les femmes, les minorités et la règle des “faisceaux” libéraux, il encourage les jeunes hommes conservateurs à soulever des poids et à affirmer leur domination naturelle dans une Amérique faible et épuisée. Il a décrit sa politique comme “fascisme ou” quelque chose de pire “, et En fait, ils sont ça.
Je trouve généralement le travail de BAP “quelque chose de pire” qu’offensant: stupide. Car toutes ses allégations de supériorité naturelle sont l’écriture d’Alamarius bas et mal justifié – plein de généralisations absurdes et de provocations vides. Pendant qu’il l’a fait Lecteurs en hauts lieux -Les hauts responsables de Trump comme Michael Anton et Darren Beattie n’ont pas d’idées qui valent le nom.
Quoi qu’il en soit, Bap a sorti cette semaine quelque chose C’est vraiment intéressant: Une critique de droite du nationalisme économique qui anime la politique douanière de Trump.
L’argument principal est que la réalisation de la production américaine par une politique industrielle vigoureuse telle que les tarifs a reçu l’avenir de l’argument politique de la Chine-un, que j’associe davantage aux libertaires et au centre-gauche que les néo-nietzscheens moussants. Dans ce cas, cependant, l’appel vient de l’intérieur de la maison: BAP essaie de faire valoir que ses ennemis à droite – en particulier les nationalistes économiques tels que l’American Compass ‘Oren Cass et le Catholic Post Liberals en tant que vice-président JD Vance – promouvaient une vision économique qui est essentiellement trahison de ce qu’est le Trumpisme.
“L’univers mental de l’intellectuel post-libéral est peuplé de moitié de vérités et de points vocaux”, écrit BAP. “Ce n’est pas vraiment le Trumpisme, mais quelque chose qui a vu ses chances de se reproduire sur Trump.”
J’ai des doutes à ce sujet: les tarifs concernent le cœur de la vision du monde de Donald Trump comme autre chose. Mais la pièce est moins intéressante pour la qualité de l’argument qu’à la façon dont elle donne une fenêtre sur le fonctionnement des attaques fractionnées à l’ère Trump – et le type d’arguments qui pourraient réellement compter sous notre gouvernement malformé actuel.
“Dans quelle étrange réalité dans laquelle nous vivons, où un essai BAP a un plus grand potentiel pour influencer la politique étrangère américaine que tout éditorial publié dans le Wall Street Journal” ” Écrit Tanner GreerUn commentateur réfléchi qui se concentre sur la droite américaine et la Chine.
Perverse contre les nationalistes
Dans le nouvel essai, l’argument de BAP se poursuit sur deux fronts: la première politique, la deuxième plus philosophique ou idéologique.
Sur le plan politique, BAP affirme que essayer de relancer la présentation américaine à travers des tarifs est de mal comprendre la nature de nos problèmes.
Les États-Unis ne sont pas confus par la concurrence étrangère, mais plutôt par un gommage de règles intérieures qui étouffent notre capacité à créer des industries à la tête du monde. Ceci, affirme-t-il, est le produit d’une petite classe d’élite américaine de petite taille qui est trop possédée par les règles et le moralisme pour détacher nos véritables énergies économiques. L’effet global est un étrange mashup de Nietzsche, d’Ayn Rand et de la critique de style abondant d’un État réglementaire qui s’est mal passé.
“Les réglementations environnementales ne sont pas mauvaises: en fait, les mots de ces règles sont tout à fait raisonnables. Mais ils sont appliqués par des bureaucrates fanatiques, stupides ou malveillants qui les interprètent d’une manière qui rend la construction de nouvelles usines essentiellement illégales ou trop chères aux États-Unis”, écrit Bap. “Dans tout ce débat se trouve la mauvaise qualité de la classe d’élite ou de leadership de l’Amérique, qui est inhabituelle et auto-droite, peut-être la plus grande faiblesse, et il est encore difficile de décider s’il s’agit d’un problème culturel, social, économique ou politique.”
La plus grande préoccupation de BAP concerne moins les coutumes en soi que la vision qui les sous-tend: une idée que l’avenir de l’économie américaine repose dans la restauration des emplois d’usine des années 1950 à la société cardiaque qui les a perdus.
Vous pouvez entendre des versions à ce sujet dans la propre rhétorique de Trump qui remonte aux années 1980 lorsqu’il a accusé les problèmes financiers de l’Amérique avec la concurrence avec les Japonais. Mais BAP est plus intéressé par la version plus intellectualisée de ces arguments du type associé aux nationalistes économiques tels que Oren Cass ou le groupe plus radical de post-libéraux catholiques (qui, en plus de Vance, comprend des universitaires influents tels que Notre Dames Patrick Deneen et Harvel Adrian Vermeule).
Ces fractions voient la politique économique principalement à travers la lentille des préoccupations sociales que le commerce et l’immigration auraient pu être bons en croissance, mais ont érodé la classe ouvrière et donné naissance à des dysfonctionnements tels que la baisse des petites villes et l’augmentation de la toxicomanie. L’économie estime qu’ils devraient être restructurés contre le «bien commun» dans les sociétés saines: fournir un emploi bien payé et digne aux travailleurs qui les ont perdus lorsque les usines ont fermé à la fin du 20e et du début du 21e siècle.
BAP croit que toute cette vision est des ordures. Le but de l’industrie n’est pas “de donner aux gens ordinaires de bons emplois” comme l’ont ces sauts de droite, mais plutôt “pour produire des biens de haute qualité que les autres achèteront”.
Lorsque vous vous concentrez sur le premier, affirme-t-il, vous finissez par tomber dans des pièges – comme penser que les emplois des années 1950 reviendront lorsque toute la leçon de l’essor de la Chine est que les économies modernes devraient manque Pour dépasser les modèles de croissance subalternes, fondamentalement bons.
“La Chine ne serait pas et ne serait pas réellement coincée en ne construisant que des tuyaux en fer. Au cours des 10 dernières et 5 ans, la Chine a fait d’énormes progrès dans la technologie de fabrication, la production d’énergie et l’automatisation.” Aucun pays intelligent ne veut juste rester un fabricant de toilettes (conçues par d’autres) pour «donner du bon travail à de bonnes communautés».
Pire, il prétend que la philosophie économique de Nationalist Right est une recette de catastrophe. Il cite le modèle péroniste en Argentine, comment une approche économique populiste lourde du tarif a conduit à Une catastrophe hyperinflationniste à la recherche et à la recherche – par précaution de la fin de ces idées.
Ainsi, il prétend que le mouvement Trump a le choix: soit continue de mettre en œuvre l’économie “Bannonite” et de jeter la base d’un 21e siècle chinois, “sinon” donne encore une fois l’expertise et les récompenses. “Il n’est pas spécifique à ce que cela provoquerait, mais il est convaincu que cela semblerait différent de ce que la bonne des droits ajustées à Trump.
Pourquoi l’essai BAP compte
Je suis en fait d’accord avec les éléments de la critique de BAP. Il est vrai que les taux de douane créent des incitations financières perverses et qu’essayer de transformer littéralement la désindustrialisation est un projet condamné basé sur la fantaisie nostalgique.
Mais ce ne sont pas des idées originales. Vous pouvez lire de nombreuses critiques similaires de l’économie politique de Trumphist ailleurs, se disputant des données réelles et aucun du racisme effrayant de BAP (comme son affirmation selon laquelle “les États-Unis ont désormais honnêtement trop de noir et latino-américain stupides qui sont au chômage et inutiles dans une civilisation technologique”).
Alors pourquoi se soucier? Dans ses Illuminant Twitter -Thread sur l’essaiTanner Greer affirme que l’essai BAP est inhabituellement important non pas malgré son écrivain mais parce que de lui.
Le culte de BAP parmi les jeunes conservateurs et le respect qu’il a gagné en raison de celui-ci parmi certains dirigeants de l’administration de Trump senior signifie qu’il commande une influence inhabituelle pour un gribouillage Internet. Les choix stylistiques dans l’essai suggèrent qu’il s’agit d’une tentative simple d’influencer la politique.
“Vous pouvez dire que BAP vise qu’il soit lu par des gens à l’intérieur de son rejet de jouer le genre de jeux pour lesquels il est célèbre. Il essaie de persuader ces personnes (de) les ridiculiser,” Greer écrit.
En fait, dans un script postal pour l’essai, BAP rend cet appel assez commun. Insiste sur le fait qu’il n’essaie pas de rejeter Trump, comme il le décrit comme “le plus grand homme de notre époque, loin”, il encadre plutôt l’essai comme une tentative de donner l’administration – qui, il suggère, “continue en fait généralement sans plan” – avec une feuille de route aux politiques qui comptent réellement.
“Je sentais que je devais dire cela, motivé par ma sincère croyance que l’Amérique s’engage dans les frivolités et ne voyait pas le danger menaçant que, contrairement à de nombreux journées en cours, pour vos fixes à votre côté décide en fait comment votre vie et vos enfants sera comme les prochaines décennies.”
Mais l’argument de BAP ne vise pas seulement la politique de conception. C’est également un effort inhabituellement nu pour saisir le manteau philosophique du “vrai Trumpisme” de ses ennemis à droite radicale.
Si nous parlons du flanc extrême droit de la coalition actuelle de Maga, il y a au moins deux grands camps qui se battent pour l’influence: les libéraux catholiques qui veulent un État illibéral ajouté aux valeurs chrétiennes, et les Nietzscheens comme BAP qui plaide pour une politique fasciste plus égale qui disparaît qui moralise les pauvres et les faibles.
Les deux groupes prétendent être le bon avenir. Les libéraux après ont une ligne plus directe à un niveau élevé à la Maison Blanche par Vance; BAP et blogueur ajusté Curtis Yarvin N’a pas de croyant promis à une stature similaire (du moins pas plus) mais est toujours lu par des personnes importantes. Ils ont également de plus en plus d’influence parmi les plus jeunes militants du parti et les employés qui dépassent les libres de la poste en semblant encore plus tordues et radicales.
La Division de la politique économique, telle que décrite dans BAPS Essay, reflète la philosophie plus profonde des deux fractions. À son avis, les libéraux post-libéraux sont induits en erreur par leur pitié pour les pauvres et la nostalgie d’une Amérique communautaire – occupée, note-t-il rejeté avec “des photos de stock sombres et a fait des souvenirs de sel sur les travailleurs de la Terre, où l’homme a une barbe parfaitement entretenue sur son travail d’usine”.
C’est leur moralisme, il affirme que les empêche de voir la réalité: que l’Amérique est enfermée dans une correspondance à somme nulle avec la Chine pour la domination, et que la dynamique économique brute est nécessaire si elle doit l’emporter.
“Pour imaginer l’industrie comme un moyen de bien-être ou de construction des travailleurs de la société ou autre que ce que l’industrie ne produira pas réellement la prospérité ni le pouvoir pour une nation. Face au progrès de la Chine et à la décadence industrielle de l’Amérique, tout cela est tellement indésirable”, écrit-il.
Ce n’est donc pas seulement une bataille pour les coutumes ou même la politique économique en soi. Il s’agit d’une fenêtre sur un écart philosophique de base parmi les éléments les plus radicaux de la droite actuelle. C’est un match qui continuera de se jouer non seulement dans cette administration, mais dans les débats continus sur l’avenir du GOP.
Cette histoire a été adaptée de la bonne newsletter. Les nouvelles éditions tombent tous les mercredis. Inscrivez-vous ici.
