Le président américain Donald Trump, alors que les deux présidents devant lui, ont commencé à relancer l’industrie américaine des semi-conducteurs. Le fait qu’il continue d’une manière qui sera extrêmement contre-productive ne semble pas du tout le déranger.
Dans une tentative de ramener la fabrication de chipons aux États-Unis, Trump a publié l’idée de douanes aussi élevées que 100% Sur les importations des composants critiques, dont la plupart proviennent d’alliés américains en Asie, à moins que les entreprises ne se lèvent pour investir dans la production américaine intérieure.
L’étude en cours de l’administration sur les risques de sécurité nationale dans l’importation de puces est encore plus large, ce qui est potentiellement destiné à tout ce qui est importé qui comprend des puces des toasters aux smartphones. Mais ce sera encore plus grand: que Étude de l’article 232 Cible également les machines qui fabriquent des semi-conducteurs, ce qui rendrait également plus difficile la reconstruction de la fabrication. L’étude pourrait se terminer ce mois-ci et ouvrir la porte à des tarifs officiels selon d’autres cas de l’article 232 dans des menaces de sécurité nationale critiques telles que l’acier, cuivreet Pièces automobiles.
Mais l’administration Trump ne veut pas simplement rendre plus cher pour les entreprises américaines d’acheter des semi-conducteurs indispensables. Sa dernière étape – qui semble être De toute évidence illégale– rendra plus cher pour les entreprises américaines de vendre des puces avancées aux ennemis géopolitiques comme la Chine de Chargement Une taxe d’exportation de 15% sur les expéditions de technologies américaines précédemment interdites à des sociétés telles que NVIDIA et AMD. L’objectif immédiat de l’administration avec la mesure sans précédent était d’assurer une arme commerciale continue avec la Chine.
Résultat: l’approche de Trump à quoi Pendant que vous renforcez L’un des rivaux les plus amers de Washington.
“La question que nous devons jouer maintenant est que Trump a explicitement monétisé ces restrictions de sécurité nationale, qui jusqu’à récemment étaient traditionnellement dans un seau séparé”, a déclaré Liza Tobin, ancienne directrice chinoise du Conseil de sécurité nationale lors des administrations de Biden et de Trump.
Ou, en tant que Philip Luck, qui était l’économiste en chef adjoint du Département d’État de Biden-Administration, qui a lutté avec des dilemmes similaires, a dit: “S’il s’agit d’une telle urgence de sécurité nationale, au moins bien.”
En ce qui concerne les jetons, Les impératifs commerciaux ont pris un siège arrière pour des problèmes de sécurité nationale au cours des huit dernières années. Les administrations Trump et Biden “avaient été conscientes de ce principe de ne pas les amener dans les négociations commerciales et de ne pas la mettre sur la table avec quelque chose que nous négocierons en échange de quelque chose d’autre”, a déclaré Tobin, maintenant PDG de la société de recherche axée sur la Chine, Garnaut Global. “L’arrangement de commission de 15% le souffle explicitement hors de l’eau.”
AMD n’a pas répondu à une demande de commentaires. Un porte-parole de Nvidia a déclaré dans une déclaration de montage électronique que la société “” “Suivez les règles que le gouvernement américain établit pour notre participation aux marchés mondiaux. “
Il s’agit de Nvidia H20 -Chip, qui a été créé pour se conformer aux contrôles d’exportation de l’administration Biden, mais a ensuite été soumis à des contrôles d’exportation supplémentaires. Trump – administration à l’origine ont tenu ces restrictions en place Avant soudainement, le cours se tourne cette semaine.
Trump a justifié sa décision lundi en appelant H20 un “dépassé«Chip à laquelle la Chine a déjà des alternatives à travers son maître des devoirs, Huawei.
“La Chine a un approvisionnement suffisant de puces intérieures pour répondre à ses besoins”, a déclaré Nvidia dans un communiqué. “L’interdiction des ventes de H20 en Chine ne ferait que nuire à la gestion financière et technologique américaine qu’avec un avantage de sécurité nationale.”
C’est un argument: garder la Chine dépendante des puces américaines garantira la suprématie technologique américaine.
“Lorsque le Biden – L’administration est si prometteuse pour une capacité dégradante en contrôlant, c’est la Maison Blanche plus adhérée à l’idée que la meilleure façon de maintenir la domination est précisément en dominant un marché étranger”, a déclaré Emily Benson, responsable de la stratégie au ministère américain de l’intelligence géopolitique Minerva Technology Futures, qui a précédemment été conseiller principal du ministère américain. Biden-Administration.
Mais la Chine a passé une décennie à courir pour se rendre compte fait en Chine, un plan de domination de toutes les nouvelles technologies, y compris des puces. Certains, comme Tobin, craignent que la complaisance américaine à l’égard du contrôle des exportations ne se rende à la parité des semi-conducteurs avec les États-Unis.
“La Chine veut l’imiter et ils travaillent pour le faire, donc plus ils peuvent sortir de Nvidia sur la façon de le faire, l’écosystème se construit, plus ils pourront déplacer plus vite Nvidia », a déclaré Tobin.
Et puis il y a le côté entrant de l’équation américaine de maîtrise en chippe. L’administration Biden, comme la première administration Trump avant elle, a tenté de reconstruire une industrie américaine des semi-conducteurs qui était autrefois dominante, mais qui, dans tant de secteurs de production, a donné le leadership au cours des dernières décennies pour réduire les producteurs de prix en Asie.
La morsure est basée sur la base de la première administration Trump a signé la Bide Chips and Science Act en 2022, qui a offert des subventions pour promouvoir des investissements dans la fabrication de tamiaux américains, parmi un certain nombre d’autres incitations. L’idée était de recréer les parties critiques de ce qui est devenu les sommets dominants de l’économie numérique, à savoir la capacité de contrôler l’offre de composants qui Conduire l’intelligence artificielle Et de nombreuses technologies de défense révolutionnaires.
Les entreprises ont répondu à l’appel avec enthousiasme et ont investi Des centaines de milliards de dollars Sous la Biden – Administration pour construire des usines de puces – appelées installations de fabrication ou “Fabs” – aux États-Unis, stimulées avec plus de 30 milliards de dollars en suppléments de puces.
Malgré que Trump demande au Congrès plus tôt cette année Enrôler la législationIl n’y a pas été suivi. En fait, Global Chopmaking -Leader Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) a annoncé un investissement supplémentaire de 100 milliards de dollars dans ses opérations américaines en mars, avec Trump Proud Vantard Cet investissement d’une lecte à la Maison Blanche.
Alors que Trump n’est guère allergique à Le capitalisme de l’ÉtatIl préfère les obligations pour les subventions malgré des preuves que les droits d’importation incohérents sont facturés sur les entreprises et les consommateurs américains Faire un peu pour exploiter des investissements en capital.
“Dans l’administration Biden, nous n’avons pas essayé de le faire parce que les coutumes sont le meilleur outil. Cela augmentera simplement le coût de tout”, a déclaré Luck, maintenant directeur du programme financier du Center for Strategic and International Studies, un groupe de réflexion à Washington, DC, s’il s’agit de la sécurité nationale, de la vérification de l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement, et un tarif ne résout pas ce problème. “
Ce n’est pas seulement Trump ou Biden – officiers ou économistes ou experts commerciaux qui le disent non plus. Presque toute personne impliquée dans l’industrie des puces, des producteurs aux associations de l’industrie, aux gouvernements des grands pays de maquillage tels que Taïwan et la Corée du Sud, Trump a déclaré que les tarifs proposés étaient une idée terrible et contre-productive en Commentaires du public Au cours de l’étude de l’article 232.
“Nous notons que l’introduction de tarifs sur certaines intrants d’approvisionnement essentiels et certaines puces courent un risque important de dommages involontaires mais graves à l’industrie américaine des semi-conducteurs et aux secteurs en aval”, semi-conducteur de l’industrie semi-conductrice a écrit.
“Des tarifs larges ou des restrictions d’importation sur les semi-conducteurs (équipement de fabrication de semi-conducteurs), et leurs dérivés sont susceptibles de saper, plutôt que d’améliorer la production et la capacité intérieures américaines”, ” parcourir Association de l’industrie informatique et des communications.
La corée de l’industrie semi-conductrice la plupart au point: “En fin de compte, introduire des tarifs supplémentaires sur les matériaux et l’équipement semi-conducteurs critiques ralentissant les progrès vers l’objectif des États-Unis d’augmenter la compétitivité industrielle et la gestion technologique, tandis que la compétitivité mondiale des entreprises américaines dans la chaîne d’approvisionnement mondiale et retarde les incitations pour les investissements à long terme.
Le problème n’est pas seulement que les taux de droits sur les semi-conducteurs rendraient la plupart des produits plus chers et ne feraient pas grand-chose pour reconstruire la fabrication. Le problème de l’approche de l’administration Trump, y compris les coupes de douane pour les entreprises, comme Apple qui soulève pour investir dans les usines américaines, ou Frais de shakedown Pour les fabricants de puces qui veulent continuer à vendre à l’étranger, c’est qu’elle sape encore la justification déjà douteuse de l’administration pour invoquer la sécurité nationale Chaque fois, il cherche à interférer avec l’économie.
Les alliés américains en Asie, comme la Corée du Sud et le Japon, ou des alliés européens tels que les Pays-Bas, qui abritent le fabricant d’équipements critiques ASML, pourraient être introduits dans une magnifique coalition pour faire face aux menaces de sécurité authentiques de la domination des technologies critiques par le pays hostile en coordonnant le contrôle des exportations. Mais ce raisonnement est compromis chaque fois que l’administration Trump fait une exception qui met la sécurité nationale derrière une transaction à court terme.
“Les contrôles des exportations ne fonctionnent que lorsqu’ils sont multilatéraux. Si les problèmes de sécurité nationale peuvent être surmontés avec des frais de 15%, vous avez perdu tous vos partenaires. C’est aussi dévastateur pour notre contrôle multilatéral des exportations que tout ce que je peux l’imaginer”, a déclaré Luck.
