Les sénateurs Shaheen et Murkowski présentent une facture d’aide de 54,6 milliards de dollars à l’Ukraine

Le président Biden rencontre le groupe bipartite de sénateurs à la Maison Blanche sur les infrastructures

Le sénateur du New Hampshire, Jeanne Shaheen et la sénatrice de l’Alaska, Lisa Murkowski, ensemble présenté La législation au Sénat de la semaine dernière propose 54,6 milliards de dollars d’aide à l’Ukraine en 2025 et 2026. Le projet de loi arrive au milieu de l’attaque de drones et de missiles russes intensifiés contre l’Ukraine.

“Il y a encore une décision bipartite de maintenir la bataille de la liberté de l’Ukraine”, a déclaré Shaheen dans un communiqué. Elle a ajouté que les États-Unis doivent “aider l’Ukraine à obtenir la défense aérienne nécessaire pour protéger ses centres de population civil, y compris les écoles et les hôpitaux, contre les drones et les missiles sans pitié de la Russie”.

“Cette législation garantit que l’Ukraine peut continuer à résister à la guerre illégale et brutale de la Russie”, a ajouté Murkowski. Elle a noté que le projet de loi bipartisan incorporerait l’utilisation des «actifs russes saisis pour maintenir les agresseurs en charge, tandis que (aussi)

Renforcer la préparation militaire de l’Amérique en utilisant des informations précieuses sur le champ de bataille de la lutte de l’Ukraine. ”

Le coût et l’efficacité des États-Unis aident à l’Ukraine

Depuis le début de l’invasion de la Russie à grande échelle en Ukraine en février 2022, les États-Unis ont fourni Plus de 175 milliards de dollars d’aide à l’Ukraine, qui comprend une aide à la défense, médicale, humanitaire et financière. Ce soutien combiné à l’aide d’autres pays a aidé les Ukrainiens à se défendre contre l’invasion en cours de la Russie.

Les critiques aux États-Unis ont soutenu Cette aide pour l’Ukraine a été très chère. Ils croient que les États-Unis devraient prioriser les programmes nationaux plutôt que de fournir une aide étrangère. En outre, ils affirment que les États-Unis ne devraient pas s’impliquer dans la défense de l’Ukraine.

Mais Selon À l’Institut Kiel pour l’économie mondiale lors du calcul du coût de cette aide par US Citizen PR. Mois, l’aide ne correspond à que deux tasses de café. D’un autre côté, les Ukrainiens ont utilisé cette aide pour défendre leur patrie sans la perte d’un seul soldat américain.

Par exemple, depuis l’invasion à l’échelle complète, les Ukrainiens ont Détruit Deux tiers de la force de direction de la Russie avant l’invasion et Décimé Près de la moitié de la flotte navale de la Russie sur la mer Noire. Plus occidental RapportsVérifié indépendamment par divers gouvernements, a également constaté que les Russes avaient maintenu plus d’un million de blessures pendant la guerre. Sur la base de ces résultats, l’aide aux États-Unis a été très efficace.

Les efforts actuels des États-Unis pour le soutien ukrainien et bipartite

La législation proposée de Shaheen et Murkowski est également opportune. Le 31 juillet, le Comité des crédits du Sénat Approuvé La loi sur les crédits de la défense pour l’exercice 2026. Le projet de loi proposé par le comité par un vote de 26-3 comprend 800 millions de dollars supplémentaires à l’Ukraine Security Assistance Initiative (USAAI). Les membres républicains et démocrates du comité ont également souligné l’importance de cette aide, ce qui suggère qu’il y a encore un soutien des espèces de haut niveau à l’Ukraine.

“Le secrétaire de l’armée appelle à juste titre l’Ukraine la guerre dans la Silicon Valley”, a déclaré le sénateur du Kentucky Mitch McConnell lors de la réunion du dernier mois de crédits. “La clôture de l’engagement avec l’Ukraine saperait les efforts de nos militaires pour se préparer au champ de bataille moderne. En tant qu’amis du comité des services armés, nous rétablissons le financement de l’USAI et d’autres programmes d’aide à la sécurité qui rendent l’Amérique plus sûre.”

“Je dirais que le soutien à l’Ukraine est un milliard de dollars”, a ajouté le sénateur du Delaware Chris Coons, tandis que les membres de la crédibilité du Comité de la défense ont parlé avec les journalistes la semaine dernière. “Je pense qu’il y a un large enthousiasme pour amener la guerre (de la Russie) à une conclusion équitable, mais aussi une large conscience que cela ne signifie pas la paix à tout prix”, a-t-il noté. Coons a mis fin à sa déclaration en disant que les États-Unis doivent renforcer “l’Ukraine, il est donc capable de se défendre”.

Même la Maison Blanche a soutenu les mouvements récents pour envoyer de l’aide à l’Ukraine. Le 14 juillet, le président Donald Trump a annoncé que les États-Unis enverraient une aide à la défense supplémentaire à l’Ukraine. Le président a également partagé que les États-Unis vendraient des armes à l’OTAN, qui pourraient ensuite être livrés aux Ukrainiens.

Sur la base de ces développements, il semble qu’il y ait un changement dans la façon dont certains responsables choisis au Sénat et la Maison Blanche ont montré de l’aide avec l’Ukraine. Les républicains et les démocrates du Sénat ont clairement indiqué qu’ils voyaient qu’ils fournissent une aide supplémentaire à l’Ukraine en priorité.

Cependant, le soutien de la Chambre des représentants sera plus difficile. La maison Mike Johnson a précédemment déclaré qu’il “n’avait pas d’appétit pour un financement ukrainien supplémentaire”. Il y a aussi des membres républicains de la Chambre qui sont contre une future aide à l’Ukraine.

Mais si les républicains du Sénat et les démocrates adoptent la législation nouvellement proposée de Shaheen et Murkowski, et si la Maison Blanche continue son quart de travail contre la fourniture d’aide supplémentaire à l’Ukraine, Johnson peut être persuadé. Il y a aussi des centaines d’élus au Parlement qui ont auparavant Soutenu L’Ukraine, ce qui suggère que le nouveau projet de loi aurait également un soutien bipartite.

En d’autres termes, la nouvelle facture d’aide ukrainienne peut faire face à certains défis. Néanmoins, Shaheen et Murkowski parleront à leurs collègues pour les persuader de soutenir leur facture d’aide pour l’Ukraine. Il est de retour pour voir comment le Sénat se poursuivra avec la législation proposée.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *