Comme le monde était encore un village mondial, un petit pays européen pouvait raisonnablement choisir d’être injuste ou neutre. Il pourrait contrôler son cours en tant que superbe nation et faire de belles cueillettes de cerises auprès d’alliances internationales sur le site. S’il était doté de ressources ou d’un secteur commercial de niche rentable, il pourrait même se tromper avec la croyance qu’il avait à peine besoin des autres.
Regardez la Suisse, qui a calmement et neutre les vagues de la mondialisation pendant de nombreuses années. Regardez l’Islande: dans l’OTAN mais en dehors de l’Union européenne, qui n’a jamais construit une armée permanente car elle n’a jamais eu besoin. Ou regardez la Norvège, un autre membre de l’OTAN à l’extérieur de l’UE qui jouit fièrement de sa richesse et de son indépendance, tandis qu’il copiait calmement la plupart des règles de l’UE. Jusqu’à il y a quelques années, tous ces petits États pensaient qu’ils avaient le meilleur de tous les mondes.
Comme le monde était encore un village mondial, un petit pays européen pouvait raisonnablement choisir d’être injuste ou neutre. Il pourrait contrôler son cours en tant que superbe nation et faire de belles cueillettes de cerises auprès d’alliances internationales sur le site. S’il était doté de ressources ou d’un secteur commercial de niche rentable, il pourrait même se tromper avec la croyance qu’il avait à peine besoin des autres.
Regardez la Suisse, qui a calmement et neutre les vagues de la mondialisation pendant de nombreuses années. Regardez l’Islande: dans l’OTAN mais en dehors de l’Union européenne, qui n’a jamais construit une armée permanente car elle n’a jamais eu besoin. Ou regardez la Norvège, un autre membre de l’OTAN à l’extérieur de l’UE qui jouit fièrement de sa richesse et de son indépendance, tandis qu’il copiait calmement la plupart des règles de l’UE. Jusqu’à il y a quelques années, tous ces petits États pensaient qu’ils avaient le meilleur de tous les mondes.
Pas plus. Bien que les grandes forces mondiales des prédateurs avec des ambitions impérialistes soient à nouveau au cou, elles deviennent de petites proies. Maintenant, ils se sentent soudainement vulnérables et cherchent une couverture en Europe.
L’Islande est titulaire d’un référendum sur l’adhésion à l’UE en 2027. Aide publique pour rejoindre–45% sont selon certains sondages – bien établis, selon le ministre des Affaires étrangères du pays. Il semble presque oublié que le gouvernement islandais lui-même a arrêté les négociations d’adhésion en 2013 car elle ne voulait pas exposer ses pêcheries aux règles de l’UE. Maintenant, l’Islande affirme que ses progrès passés dans les négociations d’adhésion sont positifs à l’avenir. En tant que membre de l’OTAN, le pays dépend uniquement des États-Unis pour sa sécurité. Mais avec le président américain Donald Trump en revenant sur ses obligations de l’OTAN, il semble pas difficile de continuer à parier sur un seul cheval. Récemment, l’UE et l’Islande ont également eu des conversations sur davantage de coopération en matière de défense.
La Norvège fait un changement similaire. Nordmen a voté contre les membres de l’UE deux fois par référendum. Pendant des décennies, la plupart des gens du Nord n’étaient pas impatients d’avoir un autre référendum. Maintenant, voter montre que 63% Après tout, j’en souhaite un. Le vote «non» mène toujours par 48%, mais la voix «oui» est à 41%, ce qui est ressuscité de 27% D’ici 2023. Parce que la souveraineté et l’adhésion à l’UE sont des questions controversées en Norvège, les discussions sur la question ont été reportées après les élections parlementaires en septembre.
Ensuite, il y a une fière Suisse qui a fait un tel fétiche de neutralité non diluée que en 2021 Rejeté Un nouveau traité bilatéral avec l’UE qui “violerait” trop sur la souveraineté du pays. La Suisse a demandé plus d’accès au marché unique de l’UE, mais il est passé en se conformant à certaines règles de base auxquelles les États membres de l’UE sont soumis. En 2024, après être retourné rapidement à la table de négociation, cependant, c’est signé Un projet d’accord avec Bruxelles.
La Suisse a même augmenté un peu la collaboration avec l’OTAN. En avril, une division en chef suisse s’est rendue en Autriche voisine pour des exercices militaires – le premier exercice de ce type de 30 ans. En un entretien avec New Zürcher Zeitung La semaine dernière, le PDG néerlandais a appelé Rob Bauer la politique suisse de vendre des armes à d’autres pays, puis de les empêcher de donner ces armes à Ukraine “Bullshit”. Il a continué à dire: “Le sort du monde sera décidé sur les domaines du meurtre en Ukraine. Ce qui est en jeu est le concept de démocratie libre et de l’ordre basé sur les règles internationales. Sans cet ordre, la Suisse ne peut pas maintenir sa neutralité.”
La direction de tous ces pays est claire: trouver un abri dans d’autres nations européennes. Avec des superpuissances à la recherche de territoire, de voies navigables, de données, de minéraux et de main-d’œuvre, fournit des règles internationales utilisées pour protéger les petits états, l’espace pour les pièges bruts, les menaces et les tactiques d’intimidation. Dans le Nouveau Ordre mondial, la foire. Appartenir à un grand groupe devient une stratégie de survie. Le parlement arménien voté Plus tôt cette année en faveur d’une offre d’adhésion à l’UE. Même en Andorre, un microstat est discuté, une relation plus étroite avec certaines politiques de l’UE.
Aussi loin que le Canada, le soutien à l’UE a décroché en tant que comète après les commentaires de Trump sur l’annexion. Selon un récent vote, 44 à 46% des Canadiens veulent que leur pays rejoigne l’UE.
L’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022 a été un réveil pour de nombreux pays non adaptés ou neutres qui pensaient pouvoir naviguer en douceur dans la vie en tant que tampon. Maintenant, des dirigeants autocratiques et mercantiliste tels que le président russe Vladimir Poutine, Trump et le président chinois Xi Jinping dominent le monde. Dans un nouveau livre, Le temps du prédateurÉcrivain suisse italien Giuliano da empoli Les compare aux cruels Condottiere Cesare Borgia du XVe siècle – le même prince que Niccolò Machiavel a parlé. Ces châteaux modernes n’acceptent pas les tampons, l’arrêt complet.
Aujourd’hui, beaucoup sont préoccupés par la fragmentation en Europe. Il est vrai que les États membres de l’UE ne sont pas d’accord sur la façon de s’attaquer aux questions importantes telles que le budget commun, l’expansion et la défense. Ces écarts peuvent parfois être difficiles. Mais ils sont également inévitables. En Europe, 27 États membres détiennent la barre et ils ont souvent des intérêts différents car ce sont des États souverains. Dans le passé, leurs affrontements ont souvent conduit à la guerre. Dans les années 1950, ils ont nommé Bruxelles comme l’endroit où ils pourraient évacuer leurs attitudes nationales pour éviter la guerre et trouver des compromis. Leur argument continu est donc comme d’habitude, en particulier lorsque de nouveaux sujets importants tels que la défense et la sécurité sont sur la table.
Dans une certaine mesure, les violations à Bruxelles ne sont pas un signe de fragmentation, mais la preuve que le mécanisme de l’UE fonctionne toujours bien. En tant qu’Erik Jones, directeur du Robert Schuman Center for Advanced Studies à l’Institut universitaire européen, récemment écrit“L’Europe peut être lente avec les contrats, mais il a la capacité de faire des changements d’époque en travaillant à travers d’énormes piles avec de petites décisions. Les rapports et la flotte de jargon font tous partie du processus de mise en place des pièces nécessaires.”
Il peut toujours y avoir une fragmentation à Bruxelles, mais il y a aussi beaucoup de cohésion aujourd’hui. De nos jours, les pays ont encore plus d’amis – et de petits pays. La Finlande et la Suède ont conclu que leur adhésion à l’UE ne pouvait plus garantir leur sécurité et s’inscrit à l’OTAN. Les États membres tels que le Danemark, qui étaient principalement dans l’UE pour le marché individuel, élaborent désormais leurs membres en participant enfin aux initiatives de défense de l’UE et même en faisant la promotion de l’utilisation d’Eurobonds (prêts ordinaires) qu’ils ont précédemment tourné. Dans les discussions budgétaires de l’UE, selon les initiés, les pays nordiques sont beaucoup moins frugaux qu’auparavant. Ils investiront dans la sécurité, quel que soit le coût. La relation entre le Royaume-Uni et l’UE est meilleure qu’elles ne l’ont été cette année. Le Premier ministre britannique Keir Stormmer a même assisté à un sommet avec l’UE récemment pour discuter de l’accord commun de sécurité et de défense.
Même le processus de prolongation prolongé de l’UE prend de l’ampleur (dans les négociations avec la plupart des neuf pays candidats officiels, dont cinq dans les Balkans occidentaux qui sont soudainement progrès. . De nouvelles incitations financières sont utilisées pour rapprocher les pays candidats du marché unique de l’Europe. Le Monténégro en particulier est maintenant proche de l’adhésion.
En 2018, le professeur islandais Baldur Thorhallsson a écrit dans son livreÀ Petits États et théorie du logement: les affaires extérieures de l’IslandeQue les petits pays sont plus politiques, économiquement et militairement vulnérables que grands. Ils sont également plus sensibles aux crises et aux attaques. Pour eux, la sécurité est à peu près une illusion.
L’Islande est un exemple. En s’appuyant sur la protection américaine par le biais de l’OTAN pendant de nombreuses années et en se donnant la possibilité de choisir des matchs avec l’UE et le Royaume-Uni sur la pêche et d’autres problèmes, il s’est retrouvé complètement seul en 2008, lorsqu’une crise financière a décimé le grand secteur financier du pays et a paralysé l’économie. Personne n’est venu à son secours. Aujourd’hui, avec les États-Unis, la Chine et la Russie qui jockey pour le pouvoir dans le nord élevé – comme Washington essayant d’exiger du Groenland et de Moscou essayant de prendre le contrôle de morceaux de Svalbard norvégiens – se sent vulnérable à l’étranger. Dans ce nouveau jour, de nombreux Islandais considèrent l’adhésion à l’UE comme une précieuse police d’assurance, pas seulement comme un gène bureaucratique.
La leçon, bien sûr, est que plus un pays est ancré dans des structures et des clubs plus importants, mieux c’est. La souveraineté a un prix que les Britanniques ont également découvert.
En avril, le président Ursula von der Leyen occupé Que l’UE est connue pour ses divisions, son inertie et ses compromis compliqués. Mais, a-t-elle dit, alors que les superpuissances violent violemment les autres, vous commencez à apprécier que l’Europe “n’a pas de frères ni d’oligarques”. Avoir des discussions, rechercher des compromis, et non envahir les pays voisins, avoir des États-Unis avec de grandes classes moyennes qui prospèrent avec la stabilité – toutes ces choses font que l’Europe se démarque positivement par rapport à la Russie, aux États-Unis ou en Chine. “L’Europe est notre maison”, a-t-elle déclaré. “Et les gens le savent. Ils le ressentent.”
