Les émissions de cheminée de Californie sont en tête de puissance, mais ne vont pas – signée

Lorsque Illbrande a ravagé le comté de Los Angeles plus tôt cette année, ils ont détruit des milliers de maisons et provoqué des exigences d’assurance exorbitantes. Mais une catastrophe moins évidente s’est également produite: des satellites ont découvert des panaches massifs de Co₂ qui ont concouru avec les émissions annuelles dans certains petits pays. En quelques jours, les incendies ont libéré plus de pollution en carbone que toutes les voitures de tourisme californiennes en un mois.

Pourtant, rien de tout cela ne compte avec le climat officiel de l’État.

Malgré le climat ambitieux de Californie Glima et les comptes de carbone sophistiqués, les émissions des incendies sont traitées comme des catastrophes naturelles – incontrôlables et donc inutilisables. Mais avec des incendies qui sont maintenant aggravés par la combustion des combustibles fossiles, le temps plus chaud et la mauvaise gestion des forêts, les experts disent que cet angle mort n’est plus solide. Les incendies sont à la fois une conséquence et un facteur contribuant à la crise climatique.

“Les incendies de forêt en Californie sont devenus une source importante et croissante d’émissions de gaz à effet de serre”, a déclaré Michael Jerrett, professeur à la UCLAS Fielding School of Public Health, Dans une étude. “Les émissions de forêt d’ici 2020 lancent essentiellement 18 ans de réduction des émissions de gaz à effet de serre.”

Cette année-là, les incendies d’ILDE ont publié environ 127 millions de tonnes de co₂ – le double du montant produit par l’ensemble du secteur de l’électricité de la Californie. Parce que ces émissions proviennent des arbres plutôt que des sacs à fumer, ils sont souvent exclus du climat en raison d’une technicité connue sous le nom de «cycle rapide du carbone». L’idée est que les forêts finiront par réabsorber le carbone qu’ils libèrent. Mais avec des saisons de feu plus longues et des écosystèmes en baisse, cette réabsorption n’est plus sécurisée.

Les incendies d’aujourd’hui brûlent, se propagent plus rapidement et commencent plus facilement que depuis des décennies plus tôt. La hausse des températures mondiales, la sécheresse prolongée, la masse de neige et la végétation de plus en plus sèches font tous partie de l’équation. Il en va de même pour l’intervention humaine dans les zones basées sur le feu, ce qui augmente les sources d’allumage des voitures aux lignes électriques et mettez plus de vies et d’infrastructures en danger.

“Dans un monde plus chaud, nous voyons déjà des incendies plus extrêmes qui mettent à la fois les personnes et la nature en danger”, a déclaré Katharine Hayhoe, scientifique en chef pour Conservance de la naturepublication. “Plus d’un siècle de structure de carburant, de gestion précédente des sols et des incendies, l’élimination des incendies et l’expansion de l’interface des terres sauvages-urbaines jouent tous un rôle.”

Le risque de carbone devient une responsabilité financière

Le Système mondial d’information sur les incendies de forêt Estime que le licenciement se libére entre 5 et 8 milliards de tonnes de co₂ chaque année, un cinquième du total des émissions de l’ensemble de l’industrie du ciment, l’un des plus grands pollueurs du monde. Ces émissions liées au feu sont souvent considérées par des produits du réchauffement climatique. Mais cela change.

Les conséquences de l’ignorance des émissions d’incendies ne sont plus seulement biologiques – elles sont financières. Les incendies de forêt perturbent tout, des chaînes d’approvisionnement et des primes d’assurance aux évaluations des actifs. Les entreprises exposées à l’incendie peuvent subir une diminution de leur évaluation, d’autant plus que les investisseurs contrôlent les risques liés au climat.

Une étude McKinsey ont constaté que 83% des entreprises de Fortune Global 500 ont des objectifs liés au climat; Cependant, beaucoup moins de menaces basées sur la nature telles que les incendies, la sécheresse ou la dégradation de l’adresse terrestre. Cela rend les entreprises vulnérables non seulement aux dommages physiques, mais aussi aux cas des actionnaires et à la responsabilité des administrateurs.

Certaines institutions réagissent. L’USDA Forest Service et l’EPA ont commencé à intégrer les émissions de cheminée dans les meubles nationaux. Des plates-formes telles que les pistes climatiques qui utilisent des satellites pour surveiller la pollution en temps réel révèlent que nous subissons des sources de carbone, y compris les incendies. Pendant ce temps, les sociétés de réassurance et les compagnies d’assurance-comme l’épaule sont requises des milliards de prix des prix des incendies à un prix climatique.

Et S&P Global Ratings et Moody’s avertissent que les services publics avec l’exposition au cheminée sont confrontés à l’installation de risques de crédit à moins qu’ils investissent dans la prévention, la résilience et la planification d’urgence. Les résultats du monde réel et des remèdes?

Peu d’exemples illustrent la chute financière du risque climatique basé sur les incendies que PG & E. L’outil, qui a été déposé au concours du chapitre 11 en janvier 2019, dépassé par 30 milliards de dollars d’obligations liées aux incendies entre 2015 et 2018. Les enquêteurs ont décidé que l’équipement de PG&E a provoqué plusieurs brûlures majeures, y compris les incendies du camp en 2018, le plus mortel et le plus destructeur de la Californie.

La société est sortie de la faillite en 2020 après avoir accepté un règlement de 13,5 milliards de dollars avec des victimes d’incendie et hypothéqué des milliards contre les améliorations de sécurité. L’outil est devenu une étude de cas pour le coût de l’ignorance de l’exposition au climat. PG&E ferme désormais systématiquement le courant dans des conditions à haut risque. Bien que controversés, Hawaiian Electric et Pacificorp utilisent des tactiques similaires.

La gestion du climat nécessite la responsabilité du carbone

La faillite a également changé la façon dont l’ensemble du secteur des outils voit les risques. Les entreprises investissent désormais dans la gestion de la végétation, la modernisation des réseaux et l’analyse prévisible. Mais même ces étapes ne traitent que des déclencheurs et des solutions techniques – pas l’interruption évidente centrée sur les mathématiques du carbone.

La Californie continue de diriger la politique de la nation climatique avec des cibles ambitieuses pour l’énergie zéro émission et les émissions nettes en 2045. Le gouverneur Gavin Newsom a investi dans la foresterie, a prescrit des brûlures et des pompiers. Mais les émissions d’incendie sont toujours exclues des cibles climatiques officielles de l’État.

“Le débat se déroule autour du climat. Venez simplement à l’État de Californie. Observez-le de vos propres yeux”, a déclaré Newsom en 2020, enquêtant sur les dégâts d’incendie.

Cette ligne a attrapé à la fois urgent et ironie. Alors que la Californie tourne courageusement sur la décarbonisation, elle sous-estime toujours l’une de ses sources de CO₂ les plus importantes et les plus rapides. Le résultat est un angle mort politique avec des implications mondiales.

Lorsque les incendies de la Californie sortent la forêt et émettent plus de co₂ en une seule saison que le secteur de l’électricité de l’État, nous n’abaissons pas la crise climatique – nous ne sommes que le vert le lavant.