Huit ans après la chute des États-Unis, la bombe nucléaire sur Hiroshima, au Japon, est un nombre alarmant de crises à long terme – ou de risques – contre les forces nucléaires. Récent du président américain Donald Trump Commande Le fait qu’il ait déplacé deux sous-marins nucléaires vers des “régions appropriées” en réponse à un message sur les réseaux sociaux de l’ancien président russe Dmitry Medvedev n’a peut-être pas entraîné une escalade catastrophique. Mais ce fut un rappel opportun que «Arme ultime«Est un facteur toujours présent dans l’environnement de sécurité instable d’aujourd’hui.
Aujourd’hui, le nucléaire est des adversaires armés de différents côtés des conflits et des conflits, de l’Europe à l’Himalaya à la péninsule coréenne. Et c’est juste pour l’instant. Israël et les États-Unis ont gravement augmenté la capacité nucléaire de l’Iran avec frappes militaires En juin dernier, mais l’Iran pourrait essayer de reconstruire son programme et sa course après une bombe. À un moment où le contrôle des armements parle dans le monde, il est important qu’il soit important de réduire les tensions entre les forces nucléaires et de construire un cadre pour gérer les frictions entre eux.
Huit ans après la chute des États-Unis, la bombe nucléaire sur Hiroshima, au Japon, est un nombre alarmant de crises à long terme – ou de risques – contre les forces nucléaires. Récent du président américain Donald Trump Commande Le fait qu’il ait déplacé deux sous-marins nucléaires vers des “régions appropriées” en réponse à un message sur les réseaux sociaux de l’ancien président russe Dmitry Medvedev n’a peut-être pas entraîné une escalade catastrophique. Mais ce fut un rappel opportun que «Arme ultime«Est un facteur toujours présent dans l’environnement de sécurité instable d’aujourd’hui.
Aujourd’hui, le nucléaire est des adversaires armés de différents côtés des conflits et des conflits, de l’Europe à l’Himalaya à la péninsule coréenne. Et c’est juste pour l’instant. Israël et les États-Unis ont gravement augmenté la capacité nucléaire de l’Iran avec frappes militaires En juin dernier, mais l’Iran pourrait essayer de reconstruire son programme et sa course après une bombe. À un moment où le contrôle des armements parle dans le monde, il est important qu’il soit important de réduire les tensions entre les forces nucléaires et de construire un cadre pour gérer les frictions entre eux.
Il n’y a pas deux conflits identiques. En Europe, la Russie a utilisé à plusieurs reprises menaces nucléaires Quand il essaie de garder les États-Unis et son OTAN alliés de sa guerre avec l’Ukraine et de limiter leur soutien à Kiev. En Asie, une attaque terroriste au Cachemire s’est déclenchée en avril de l’année dernière Conflit armé Entre l’Inde et le Pakistan, ce que beaucoup craignaient pourraient devenir incontrôlables. Dans les deux cas, il y a un danger que les futures hostilités seront encore plus intenses.
La logique de la dissuasion nucléaire peut encore limiter la distance à s’aggraver de ces crises. En même temps qu’il a utilisé des menaces nucléaires, la Russie a évité des étapes, comme des frappes sur les fournitures liées à l’Ukraine à travers le territoire de l’OTAN – il peut entraîner une guerre entière avec ces pays. De même, alors que la récente crise en Inde-Pakistan s’est réchauffée inconfortablement rapidement, les responsables d’Asie du Sud insisté Que l’Inde et le Pakistan connaissent les règles du jeu pour maintenir leurs affrontements en plein essor et hors du niveau nucléaire.
Bien que cela puisse être vrai, mais rien ne garantit que les forces nucléaires se croiseront délibérément ou involontairement les lignes rouges – et aucune assurance de ce qui se passe après une arme nucléaire a été utilisée.
Les dangers de l’escalade sont augmentés dans certaines régions. En Europe, l’OTAN et la Russie ressemblent à Immeuble sur une course d’armes conventionnelle. Bien qu’il soit nécessaire que les États européens aient à l’avenir des obligations de sécurité américaines avec leur défense, cela peut également stimuler davantage de cliquetis de sabre nucléaire russe. En échange de la Corée du Nord soutien Contre l’Ukraine, la Russie a effectivement terminé sa coopération limitée avec les États-Unis pour se vider dans les ambitions militaires de la Corée du Nord. Les risques de soutien technique russe font de la Corée du Nord un adversaire militaire encore plus dangereux tandis que la Russie a utilisé son veto au Conseil de sécurité des Nations Unies pour bloquer la surveillance des Nations Unies des sanctions nucléaires.
Le Régime non dispersé existant Historiquement, j’ai fait beaucoup de travail qui limite la propagation des armes nucléaires. Mais il est maintenant plat et clairement uniquement d’une utilisation limitée dans des situations où les grandes puissances dessinent des directions différentes. En conséquence, il est important que les États connexes – y compris les États-Unis – prennent des mesures pour minimiser le risque d’escalade des crises individuelles au niveau nucléaire. Cela implique non seulement de s’attaquer aux armes nucléaires, mais aussi à la friction politique et aux tensions militaires conventionnelles qui peuvent conduire à des adversaires qui tirent contre l’utilisation nucléaire.
Une étape immédiate et relativement facile consiste à améliorer la communication entre les conditions armées nucléaires. Il s’agit d’une leçon de retour de la guerre froide lorsque les États-Unis et l’Union soviétique ont établi des lignes chaudes d’urgence. Alors que la guerre de la Russie contre l’Ukraine fait rage, les deux pays maintiennent des canaux pour communiquer entre eux. Cela leur a permis Organiser les échanges de prisonniers et même en assistant à occasionnellement Négociations directes. Les responsables américains et russes ont également continué Communiquer et rencontrer. Mais le contact militaire formel entre l’OTAN et la Russie est Pas d’existant. En Asie du Sud, les contacts militaires à militaire seniors se trouvaient entre l’Inde et le Pakistan, bien que toujours actif au cours du récent conflit, Inhibé par méfiance mutuelle et l’absence brillante de tout canal de communication diplomatique de haut niveau.
Le fait d’avoir des canaux de communication clairs et fiables créés à l’avance peut aider les deux parties à signaler leur obligation de prévenir l’escalade et les crises dégradantes rapides. Par exemple, dans le cas de l’Inde et du Pakistan, les deux devraient compléter les canaux de communication militaires à militaires existants avec des hotlines qui relient les bureaux de leurs dirigeants politiques. L’établissement d’un canal arrière calme entre les conseillers en sécurité nationale des deux pays peut également aider à rejeter les tensions futures, en particulier lorsque la pression politique intérieure rend difficile les interactions diplomatiques standard.
À long terme, il est nécessaire de renforcer les mécanismes globaux de non-scolarité. L’Agence internationale de l’énergie atomique (IAEA) a joué un rôle important dans le report Programme nucléairePar exemple, mais l’Iran envisage de plus en plus l’agence comme un outil d’ingérence occidentale. Il est important que les forces influentes du Sud mondial s’expriment à l’appui du mandat apolitique de l’AIEA et de la norme de non-disshipation pour renforcer sa crédibilité continue.
En 2022, lorsque la Russie a semblé faire réfléchir une attaque nucléaire contre l’Ukraine, les dirigeants du G-20 en ont signé un Communiquer Coordonnée par l’Indonésie qui a déclaré que “l’utilisation ou la menace d’utilisation d’armes nucléaires est en baisse”. Le ver de major devrait répéter ce point, en particulier dans le bouleversement Conférence de revue Sur le traité nucléaire non répandant l’année prochaine. Chaque État devrait viser à améliorer à la fois le tabou contre l’utilisation nucléaire et la netteté de le casser.
Plus tôt que les forces nucléaires et non nucléaires commencent à travailler sur ces mesures préventives, mieux c’est. Il est toujours préférable d’introduire les tampons du risque d’escalade nucléaire tôt plutôt que d’essayer de restaurer le calme en crise. Gérer les dangers des armes nucléaires sera crucial pour la gestion internationale des crises dans un avenir prévisible.
Si le 6 août marque 80 ans depuis la première fois qu’une bombe atomique a été utilisée dans la guerre, le 9 août marque un autre anniversaire: il y a 80 ans Dernière fois Une bombe atomique a été utilisée en guerre. En prenant actuellement des mesures de réduction des risques de base, les dirigeants mondiaux peuvent s’assurer que ce succès de huit ans se poursuit.
