Le premier groupe de conseillers scientifiques du pays a annoncé jeudi qu’il effectuerait une revue indépendante et rapide de la dernière science du climat. Il le fera avec un œil pour peser dans l’abolition prévue par l’administration Trump de la disposition du gouvernement 2009 que les émissions de gaz à effet de serre nuisent à la santé humaine et à l’environnement.
Le passage des académies nationales des sciences, de l’ingénierie et de la médecine à l’autofinance de l’étude est un écart de leur pratique typique de répondre aux demandes des agences d’État ou du Congrès sur les conseils. Les académies ont l’intention de le publier en public en septembre, à temps pour informer l’agence danoise de protection de l’environnement du “danger de” danger “, a-t-ils déclaré en une déclaration préparée.
“Il est essentiel que la prise de décision fédérale soit informée par les meilleures preuves scientifiques disponibles”, a déclaré Marcia McNutt, présidente de la National Academy of Sciences. “Des décennies de recherche sur le climat et de données ont fourni une compréhension approfondie de la façon dont les gaz à effet de serre affectent le climat. Nous mettons cette nouvelle étude de la dernière science du climat pour abandonner l’évaluation la plus forte aux décideurs et au public.”
Les académies sont des institutions privées à but non lucratif opérant lors d’une charte du Congrès de 1863, signée par le président Abraham Lincoln, et leur demande de fournir une analyse et des conseils objectifs indépendants pour éclairer les décisions politiques publiques.
Trump – la transition de l’administration vers Libérer ce danger de dangerAnnoncé le mois dernier, supprimerait la sous-tension légale des actions les plus importantes prises par le gouvernement fédéral sur le changement climatique – réglementation de la pollution du carbone des véhicules à moteur et des centrales électriques selon la Clean Air Act. Depuis qu’il a assumé son rôle, l’administrateur de l’EPA, Lee Zeldin, a clairement indiqué qu’il avait l’intention de résilier les règles climatiques introduites par l’administration Biden, mais son travail sera beaucoup plus facile avec l’élimination du danger de danger.
L’EPA a basé sa proposition principalement sur une interprétation étroite de l’autorité légale de l’agence, mais l’agence a également cité les incertitudes en sciences et a souligné Un rapport publié le même jour du ministère de l’Énergie Il a été écrit par un quintette triée sur le volet par des sceptiques bien connues d’un consensus grand public sur le changement climatique. L’administration a fourni une courte fenêtre d’options – 30 jours – pour que le public réponde à son danger de trouver des suggestions et au rapport du DOE sur la science du climat.
L’EPA n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires sur le message des académies nationales. Les critiques de l’approche de l’administration Trump accueillant la décision du panel scientifique.
“Je pense que les académies nationales ont identifié un besoin très fondamental qui n’est pas satisfait, ce qui est la nécessité de conseils d’experts indépendants et désintéressés sur ce que la science nous dit”, a déclaré Bob Sussman, qui a été vice-président de l’EPA dans l’administration Clinton et a été conseiller principal de l’agence sous l’administration Obama.
Plus tôt jeudi, avant le message des académies nationales, a posté Sussman Un blog Sur le site du Environmental Law Institute, une “revue du Blue-Ribbon” de la science du danger de danger de danger exige. Sussman a noté l’examen de l’état des sciences climatiques que les académies nationales joué en 2001 À la demande de l’administration du président George W. Bush. Depuis lors, les académies ont joué Plusieurs études Sur les aspects du changement climatique, y compris le développement d’une «main-d’œuvre du climat», comment conduire par exemple l’IA durable et les nouvelles technologies pour éliminer le carbone de l’atmosphère.
Les académies nationales ont annoncé en 2023 qu’ils étaient Développer une capacité de réponse rapide Pour s’attaquer aux nombreux nouveaux problèmes politiques scientifiques auxquels la nation est confrontée. Le premier projet sur lequel ils travaillaient était une évaluation de l’état scientifique de diagnostic de la grippe aviaire.
Andrew Dessler, directeur du Texas Center for Extreme Weather à la Texas A&M University, a déclaré que la nouvelle controverse que l’administration Trump avait abordé autour de la science du climat était un sujet approprié pour un effort de trace fixe des académies nationales.
“Les académies nationales (ont été) établies exactement pour faire des choses comme celle-ci – pour répondre aux questions de l’importance scientifique pour le gouvernement”, a-t-il déclaré. “C’est ce que DOE aurait dû faire tout le temps, plutôt que d’embaucher cinq personnes représentant une petite minorité de la communauté scientifique et d’avoir des opinions que presque personne d’autre n’est d’accord.”
Dessler mène un effort pour coordonner une réponse de la communauté scientifique au rapport du DOE, qui serait également soumis à l’EPA. Il a dit qu’il avait entendu environ 70 universitaires qui étaient impatients d’y assister après avoir appelé le réseau de médias sociaux Bluesky. Il a déclaré que les travaux se poursuivraient car il semble avoir un objectif légèrement différent de l’examen annoncé des académies nationales, qui ne mentionne pas le rapport du DOE, mais parle de se concentrer sur les preuves scientifiques des dommages aux émissions de gaz à effet de serre qui sont survenus depuis 2009, l’année où le danger de danger a été adopté par l’EPA.
Cette histoire est apparue à l’origine sur Inside Climate News.
