Vendredi, a publié le Bureau of Labor Statistics un rapport d’emploi qui a émergé le récit ExpertsÀ JournalistesÀ Représentants du gouvernementEt la Maison Blanche s’est répétée pendant des mois: l’économie se porte bien.
Les chiffres ont montré que l’économie américaine a ajouté un modeste de 73 000 emplois en juillet, plusieurs milliers en dessous de quoi Les économistes avaient prédit. Mais la vraie surprise est venue dans les audits des données de mai et juin, ce qui a révélé que le pays a ajouté 258 000 emplois de moins que initialement signalé.
Le président Donald Trump est devenu furieux contre les audits et a appelé les données “Une arnaque. “Et il a mené sa colère contre la commissaire de BLS, Erika McEcenter.
“Nous avons besoin de numéros de travail précis“Trump a posté sur Truth Social.” J’ai immédiatement demandé à mon équipe de tirer ce rendez-vous en politique de Biden. Elle sera remplacée par un beaucoup plus compétent et qualifié. Des chiffres importants comme celui-ci doivent être justes et précis, ils ne peuvent pas être manipulé à des fins politiques. “
Mais Trump n’était pas le seul à avoir semblé être stupéfait par le dernier rapport d’emploi.
Kimberly AdamsWashington senior -CorRespondant pour Marketplace et l’hôte de Podcast Marketplace Me rend intelligent, Vox a dit que tout le monde dans son entreprise avait un coup de fouet cervical.
“Nous avons fait toutes ces histoires sur, pourquoi l’économie est-elle si résiliente? Pourquoi personne ne répond-il aux coutumes?” Dit Adams. “Et puis cette semaine dont nous parlons tous, mon Dieu, sommes-nous en train de se diriger vers la stagflation et la récession?”
Adams a expliqué que la raison pour laquelle il semble que les experts l’ont fait mal est dû au fait que bon nombre des données économiques aux États-Unis dépendent des indicateurs de boiterie comme le taux de chômage.
Vous trouverez ci-dessous un extrait de la conversation d’Adam avec Aujourd’hui expliqué L’animateur Sean Rameswaram, édité pour la longueur et la clarté. Il y a beaucoup plus dans le podcast complet alors écoutez Aujourd’hui expliqué Peu importe où vous obtenez des podcasts, y compris Podcasts AppleÀ Pandoreet Spotify.
Pourquoi le chef du Bureau of Labor Statistics Statistics Statistics a-t-il été statistique?
Le chef du Bureau of Labor Statistics ne constituait pas des statistiques de travail. Il tire littéralement Messenger. Le président des États-Unis s’est plaint des lieux de vérité sociaux et autres selon lesquels la raison de tirer sur le chef du Bureau des statistiques du travail est de traiter le nombre et l’étendue des audits.
Les numéros d’emploi ont été plus bas que prévu la semaine dernière, et ils montrent qu’il n’y a pas le même genre de marché du travail robuste que nous pensions que nous avions eu ces derniers mois. Mais ce qui a attiré encore plus d’attention, ce sont les audits du nombre des mois précédents. Et ce sont des révisions assez drastiques qui ont choqué beaucoup de gens.
Ces révisions nous indiquent que le marché du travail que nous pensions avoir eu au cours des derniers mois – il semblait être assez résistant aux coutumes et autres changements apportés par le président Trump et son administration dans l’économie – il n’était en fait pas aussi résilient que nous le pensions.
Je dois dire: le nombre sur le marché du travail est en cours tout le temps. Les numéros du PIB sont constamment révisés pour choisir l’indicateur financier que vous souhaitez. Mais surtout ces révisions étaient, a) vraiment grandes, et b) ont simplement changé l’histoire de ce à quoi ressemblait le marché du travail ces derniers mois.
Ainsi, non seulement les chiffres nous ont dit qu’il y avait moins d’emploi que nous ne pensions, mais il nous a également dit que le marché du travail lui-même a diminué qu’il y avait un Diplôme de participation de la main-d’œuvre inférieure. Beaucoup de gens l’accusent sur l’accident immigration. Le rapport nous a également dit que si ce n’était pas à la croissance de l’emploi dans le secteur de la santé résistant aux douanes, nous n’aurions aucune croissance de l’emploi.
Mais maintenant que Donald Trump a licencié le commissaire en charge de ces numéros de rapport d’emploi, le chef du Bureau of Labor Statistics, tout sera à nouveau correct du prochain rapport d’emploi en septembre? Nous gagnons tous?
Je peux imaginer que c’est peut-être ce que le président veut penser que le nombre sera un peu plus attrayant. Presque tous les économistes, je parle pour dire qu’il n’y a aucune raison de croire que le Bureau of Labor Statistics manipule le nombre ou que le nombre est truqué, comme l’a dit le président.
Il y en a eu un Énormes revers À ceci de la communauté des personnes qui suivent ces choses de très près. Et mettre une personne qui peut être un peu plus accessible à l’histoire du président des données financières saper les données financières Aux États-Unis et le rend moins fiable – à la fois pour les entreprises ici aux États-Unis que dans l’économie mondiale.
Et pourquoi cela signifie-t-il quelque chose? Je veux dire, pour les personnes qui ne sont pas conscientes de ces chiffres, pourquoi les données fiables du Bureau of Labor Statistics signifient-elles pour ce pays et le monde?
Parce que de nombreuses entreprises et pays différentes et même des particuliers utilisent ces données pour prendre des décisions sur la façon de gérer leur argent, comment gérer leurs entreprises et comment planifier pour l’avenir.
Ainsi, par exemple, si vous savez que le chômage est de 4,2%, ce qui est dans quoi le nombre est arrivé la semaine dernière, vous pouvez dire que c’est un taux de chômage assez bas. Et cela signifie que la plupart des gens qui veulent des emplois ont un emploi. Et si nous voulons embaucher, nous devrons nous placer bien sur le marché pour rivaliser avec les relativement peu de travailleurs qui recherchent un emploi.
Cela entre dans l’une des principales raisons pour lesquelles cela figure à l’ordre du jour de nombreuses personnes qui sont la Réserve fédérale. La Réserve fédérale a deux mandats: le plein emploi et les prix stables. Le plein emploi signifie essentiellement aussi proche que possible, faites un taux de chômage. Les prix stables correspondent à une inflation plus ou moins de 2%. Nous sommes toujours à la tendance d’un peu plus de 2%, mais lorsque la Fed s’est rencontrée la semaine dernière, ce qui était avant la sortie de ces numéros de travail, donc la situation du chômage si bien. Donc, ils n’avaient pas beaucoup d’incitation à faire quelque chose sur les taux d’intérêt car l’inflation était toujours un peu élevée. Le chômage avait l’air bien, donc pas grave. Alors laissons les taux d’intérêt jusqu’à ce que l’inflation refroidisse un peu plus.
Si Fed avait les informations mercredi selon lesquelles ils avaient fini par arriver vendredi, cela aurait-il changé leur décision? Peut-être.
La dernière fois que vous étiez dans cette émission, vous étiez ici pour parler de graisse. Cela sonnait depuis des semaines maintenant, comme si Trump avait des démangeaisons de tirer sur Jerome Powell, le chef de Fed.
Qui il a embauché, s’il vous plaît. Il n’a pas fini par tirer sur Powell, mais il a ensuite tiré la tête du Bureau des statistiques du travail. Les économistes à qui vous parlez ont-ils peur que ce ne soit pas la fin de Trump à se débarrasser des gens qui semblent être en désaccord avec sa vision imaginaire de ce que devrait être le nombre?
Vous avez absolument raison. Cela crée certainement un environnement où les gens craignent que même si les gens du Bureau of Labor Statistics (ou d’autres agences statistiques fédérales) ont toujours baissé la tête, faire le travail et rejeter les données sans crainte ou avantage – s’ils publient un rapport que le président n’aime pas, ils perdent leur emploi.
Même s’ils effectuent toujours du travail, d’autres personnes et d’autres appareils peuvent le regarder et dire, oui, peuvent C’est vraiment vrai?
Regardez un pays comme la Chine qui publie tout le temps des données financières sur l’exécution de son économie. Et vous entendez toujours des gens dire, Prenez-le avec un grain de sel parce que le Parti communiste chinois aime jouer avec les chiffres. Cela signifie que beaucoup de gens doivent sauter à travers tous ces cintres supplémentaires pour essayer de savoir ce qui se passe réellement dans l’économie chinoise.
La Chine est l’une des plus grandes économies du monde. Que se passe-t-il si nous nous retrouvons dans le même bateau?
