Trois ans après l’annulation de la Cour suprême Roe c. WadeLes républicains du Congrès sont prêts à éroder davantage l’accès à l’avortement et aux soins de reproduction.
Le “grand et beau projet de loi” du président Donald Trump ne menacerait pas seulement directement les soins de reproduction Déduisant Planned Parenthood et autres fournisseurs d’avortementsEst-ce que cela inciterait également les compagnies d’assurance pour des plans de soins abordables dans certains États à supprimer la couverture de l’avortement ou à le rendre beaucoup plus cher.
Et cela réduirait la couverture de Medicaid, qui affecte la capacité des Américains à accéder au traitement médical de toutes sortes. Bien que les fonds de Medicaid ne puissent pas financer les avortements, sauf dans des circonstances très étroites, les coupes menaceraient l’accès aux soins de reproduction qui ne sont pas l’avortement. De nombreux fournisseurs d’avortement, notamment Planned Parenthood, offrent également des soins de santé sous forme de contrôle des naissances, du traitement des maladies sexuellement transmissibles et des vues du cancer du col de l’utérus.
Les législateurs du GOP visent une date limite le 4 juillet pour adopter le projet de loi. Il a passé la maison en mai et a effacé un Vote de procédure clé Au Sénat samedi. Après une voix rapide sur un certain nombre de changements, le projet de loi pourrait se rendre à un vote final au Sénat dès lundi soir. Les législateurs du GOP ont été soumis à de nombreuses divergences internes sur le projet de loi, mais il y a une forte poussée pour inclure les deux attaques contre Planned Parenthood et les coupes à Medicaid.
Si les initiatives passent, elles viennent à un moment où les droits à l’avortement et l’accès sont attaqués, mais le nombre réel d’avortements a augmenté.
Avortements mensuels aux États-Unis est en hausse d’environ 19% à l’échelle nationale depuis que la Cour suprême a été battue Betterave Dans le cas de 2022 Dobbs c. Jackson Women’s Health Organisation.
Il est presque exclusivement motivé par la survenue croissante de l’avortement de la médecine. Cela survient également malgré le fait que l’accès aux soins personnels de l’avortement est devenu beaucoup plus difficile, de nombreuses femmes ayant à voyager beaucoup plus dans leur clinique la plus proche en raison des fermetures.
Les républicains du Congrès tentent de créer des obstacles supplémentaires pour accéder à ces soins et aux autres services de santé des femmes, à la fois personnels et via la télésanté dans les États qui ont tenté de protéger les droits de reproduction. Une reprise de la Cour suprême permet aux États d’aller de l’avant avec leurs tentatives de défendre Planned Parenthood facilitera leur tâche.
«Ce que nous avons entendu de nombreux politiciens contre l’avortement depuis Dobs Est-ce que c’était juste le moyen de retourner la question aux États-Unis », a déclaré Katie O’Connor, directrice principale de la politique fédérale de l’avortement au National Women’s Law Center.” Cela indique que leur objectif final est ce que nous avons toujours su: ils veulent que l’avortement soit hors de portée pour tout le monde, partout et en tout cas. “
Les républicains essaient de fermer encore plus de cliniques d’avortements
Il y a maintenant 37 moins de briques et de cliniques d’avortements de mortier Aux États-Unis qu’en mars 2022 à la fin de Betterave. De nombreuses fermetures ont été dans des États qui ont adopté des lois interdisant les avortements dans tous les circonstances étroites.
En conséquence, les femmes de grands canaux dans le sud des États-Unis et le Midwest doivent désormais voyager bien plus loin pour se rendre personnellement à une clinique d’avortement. Il a limité les options disponibles pour les personnes qui ne peuvent pas simplement compter sur la médecine avortée prescrite via la télésanté ou qui a cherché d’autres formes de soins de reproduction dans ces établissements.
Le projet de loi sur les dépenses du GOP entraînerait la fermeture de cliniques supplémentaires en rejetant Planned Parenthood; le le plus grand fournisseur d’avortement Aux États-Unis et dans d’autres cliniques d’avortement pendant au moins 10 ans. Ce serait désastreux non seulement pour l’accès à l’avortement, mais aussi pour l’accès aux soins de reproduction des non-intermédiaires pour les personnes à faible revenu.
L’organisation l’estime Près de 200 de leurs cliniques pourrait fermer à la suite de la législation affectant 1,1 million de patients, dont la grande majorité vivent dans les États où l’avortement est légal. Il comprend ses deux cliniques en Alaska, les seuls fournisseurs d’avortement restants de l’État, a déclaré Laurel Sakai, directeur national de la politique publique et des affaires du gouvernement de Planned Parenthood.
Depuis 1977, la proposition de changement de Hyde a interdit l’utilisation de fonds fédéraux pour l’avortement, à quelques exceptions étroites lorsque la vie de la personne enceinte est menacée ou lorsque la grossesse est le résultat d’un viol ou d’un inceste. Mais Planned Parenthood, qui prévoit des services de reproduction généraux, reçoit des remboursements de Medicaid ainsi que des subventions fédérales à travers le programme du titre X qui finance la planification familiale abordable et les soins préventifs connexes des familles à faible revenu.
Si les républicains devaient couper ces fonds, comme le suggère le projet de loi du Sénat, “il n’y a tout simplement pas assez d’autres fournisseurs pour prendre les soins prodigués par Planned Parenthood”, a déclaré Sakai.
Le groupe de réflexion sur les droits de reproduction Le Guttmacher Institute trouvé Le fait que les centres de santé qualifiés par le gouvernement fédéral – aient souvent souligné comme une alternative à Planned Parenthood des partisans des mesures pour rejeter l’organisation – devrait augmenter leur capacité à gérer la contraception de 56% pour combler l’écart.
La fermeture prévue des parents pouvait non seulement affecter la disponibilité des avortements personnels, mais aussi la médecine aborde.
“De nombreux médecins qui fournissent des soins médicaux sur l’avortement par Planned Parenthood et d’autres briques et cliniques de mortier”, a déclaré O’Connor. “Nous avons certainement beaucoup de fournisseurs qui font de la télésanté maintenant, mais il y a encore un bon nombre de fournisseurs offrant un avortement médical sur les briques et les cliniques de mortier.”
La disposition pour défaire Planned Parenthood que le Budget Office du Congrès estime Augmenter le déficit d’environ 300 millions de dollars, face aux obstacles procéduraux.
Étant donné que les républicains tentent d’adopter leur projet de loi grâce à un processus connu sous le nom de vote budgétaire, il existe certaines règles sur le type de dispositions qui peuvent être incluses. Il comprend une exigence selon laquelle une disposition incluse dans un ensemble de réconciliation doit avoir une influence “plus que aléatoire” sur le budget.
Le parlementaire de Senat, Elizabeth Macdonough, Aurait été déterminé Lundi, la disposition parentale de Planned est admissible.
Il ouvre la voie au Congrès de rejeter l’organisation avec l’ordonnance de la Cour suprême de la semaine dernière, qui permet aux États de faire de même. Jeudi, les juges ont abandonné que Planned Parenthood et l’un de ses patients ne pouvaient pas contester les efforts de la Caroline du Sud pour refuser les fonds de Medicaid à l’organisation.
La couverture de l’avortement peut également rétrécir ou devenir plus cher
Dans sa forme actuelle, la facture républicaine des dépenses ne ferait pas que la fermeture des cliniques d’avortement. Il affectera également la couverture d’assurance pour l’avortement et les soins de reproduction.
Premièrement, 10,3 millions d’Américains de moins devraient être inscrits à Medicaid en 2034 si le projet de loi adopte. Cela peut rendre inabordable pour eux d’accéder aux soins de reproduction, à l’exception des soins de l’avortement, qui ne sont pas couverts par Medicaid.
Le projet de loi exclut également les marchés pour les soins abordables des soins qui offre à la couverture de l’avortement par la réduction du partage des coûts, la réduction des coûts en dehors de la poche des personnes ayant des revenus inférieurs. Il n’affecte pas les plans du marché ACA dans les 25 États qui interdisent actuellement ces plans pour offrir une couverture de l’avortement. Mais ailleurs, il incitera les compagnies d’assurance qui gèrent les plans de l’ACA de laisser tomber la couverture de l’avortement, ou dans les États où elles sont légalement obligées d’offrir une telle couverture augmente les prix.
Il n’est pas clair exactement combien de prix peuvent augmenter dans ces États qui incluent la Californie et New York, ou si les compagnies d’assurance peuvent trouver des moyens de compenser la perte de réductions de partage des coûts.
Mais O’Connor a déclaré que les militants des droits de reproduction s’attendent à ce que la disposition ne soit qu’une “ouverture de Salvo dans une bataille continue qui finirait par éventuellement les États qui nécessitent une couverture contre le gouvernement fédéral et mettre les compagnies d’assurance dans une position impossible”.
“Ce que nous supposons, c’est que ce n’est que la première des nombreuses tactiques que ce Congrès et cette administration peuvent prendre pour rendre plus difficile pour les compagnies d’assurance de couvrir l’avortement”, a-t-elle ajouté.
