Le gouvernement britannique ne l’admet pas, mais les augmentations d’impôts arrivent

Le gouvernement britannique est dégoûté de l’admettre, mais les économistes disent qu’il est très probable que le Trésor devra errer sur les impôts à l’automne s’il s’agit de mettre un trou noir dans les finances publiques qu’elle a effectivement créé pour lui-même.

L’Institut national de la recherche économique et sociale (NIESR) est le dernier groupe de réflexion financier avertissant que la taxe devrait augmenter plus tard dans l’année si la chancelière britannique Rachel Reeves doit se conformer à ses «règles fiscales» imposées par auto-imposées.

Ces règles sont destinées à la fois sur un excédent équilibré ou budgétaire à la fin de la décennie – avec la soi-disant «règle de stabilité», qui exige que les dépenses quotidiennes soient financées par les recettes fiscales plutôt que par le prêt et la dette selon laquelle une proportion de PIB doit tomber à la fin de ce parlement (en 2029-30), AKA «Règle d’investissement».

“Le gouvernement n’est pas sur le point de s’adapter à sa” règle de stabilité “, nos prévisions suggérant un déficit actuel de 41,2 milliards de livres sterling au cours de l’exercice 2029-30”, a déclaré Niesr, dans un point de vue financier publié mercredi.

“Des ajustements importants sont nécessaires dans le budget de l’automne si le chancelier doit rester conforme à ses règles budgétaires”, a ajouté le rapport.

Comme le gouvernement a établi ses plans de dépenses pour les prochaines années dans son récent examen des consommateurs, “la seule adhérence disponible est de relever la fiscalité de manière modérée mais soutenue”, a déclaré le groupe de réflexion dans le rapport intitulé “Trilemma du chancelier”.

Le «trilemma» se réfère à Bind Reeves se retrouve dans le remerciement de ses propres règles fiscales, obligations d’impôt et de consommation faites au cours de la dernière année, et le manifeste du Parti travailliste promet de ne pas augmenter la taxe sur les «employés».

“En bref, le chancelier ne peut en même temps se conformer à ses règles budgétaires, se conformer aux obligations des consommateurs et maintenir un manifeste invité à éviter les augmentations d’impôts pour les travailleurs. Au moins une d’entre elles doit être abandonnée – elle fait face à un trilemme impossible”, a déclaré Niesr.

Il convient de noter que les prévisions de Niesr pour le déficit budgétaire pourraient être encore plus élevées, d’environ 51,1 milliards de livres sterling si Reeves veut conserver environ 9,9 milliards de dollars de la “hauteur de plafond” budgétaire, que le Trésor avait planifié, mais a lentement été érodé après les réformes du bien-être et le paiement des carburants hivernaux.

“Pour que le chancelier change vraiment le disque et construise un tampon de taille raisonnable contre ses règles fiscales, elle doit envisager d’augmenter la TVA ou d’augmenter les impôts sur le revenu. La TVA est la plus déformée de l’impôt, mais est également la plus régressive. Ensuite, augmente les augmentations d’impôt sur le revenu pour être des opportunités de hasard pour avoir des chances.

Le Premier ministre britannique Keir Stormmer a été interrogé sur le rapport Niesr mercredi, et indique que les augmentations d’impôts seraient nécessaires, mais a déclaré qu’il ne reconnaissait pas les chiffres. Néanmoins, il a refusé d’exclure la TVA d’errance, l’impôt sur le revenu et l’impôt sur les sociétés à l’automne, Sky News a rapporté.

“Certains des chiffres qui sont exposés ne sont pas des chiffres que je reconnais, mais le budget ne sera que plus tard dans l’année, c’est pourquoi nous avons alors les prévisions et nous expliquons nos plans”, a-t-il déclaré.

Niesr a déclaré que le chancelier Reeves faisait face à des “décisions inévitables” pour le budget de l’automne lorsqu’elle révélera des plans d’imposition et de dépenses pour l’année à venir.

“Malheureusement, le choix des augmentations d’impôts le plus politiquement acceptable augmenterait très peu de revenus ou aurait de grands effets sur la distorsion, ou les deux”, a déclaré le groupe de réflexion, en laissant entendre que certaines mesures – telles que l’expansion des seuils d’impôt sur le revenu – “affectant particulièrement les ménages pauvres”.

D’autres mesures, telles que la réduction de l’impôt sur la trésorerie sans impôt de 20 000 £, ou l’augmentation de la fréquence des gains en capital, pourraient déclencher les économies, averti le groupe de réflexion.

Le gouvernement pourrait également transformer les réductions des contributions nationales d’assurance des employés (NICS), mais “bien que cela générerait des revenus importants en ce qui concerne la durée parlementaire”, cela briserait à nouveau la promesse du manifeste de ne pas augmenter la taxe sur les travailleurs et pourrait avoir des “effets de distorsion solides via la création d’emplois condescendants et augmenterait probablement le chômage”.

Lorsque Reeves a annoncé son budget gouvernemental l’automne dernier, elle a révélé un coup de pouce de 70 milliards de livres sterling aux dépenses publiques à financer par des emprunts plus élevés et 40 milliards de livres sterling en augmentation des impôts, principalement des entreprises britanniques.

À cette époque, elle a insisté sur le fait que c’était une décision en un seul qui a dit aux législateurs que “nous ne reviendrons pas avec plus d’augmentation des impôts ou en fait plus d’emprunt”.

Reeves pourrait potentiellement ajuster les taux d’imposition des sociétés et les quotas, ce qui pourrait également augmenter les recettes fiscales importantes, mais cela contreviendrait à sa promesse précédente de plafonner l’impôt sur les sociétés de 25% pour la vie parlementaire.

Il aurait probablement également un effet négatif sur le personnel d’entreprise, qui a déjà pris un coup après une randonnée au NICS de l’employeur, qui est entré en vigueur en avril.