Au cours du week-end, les dirigeants de la Thaïlande et du Cambodge ont convenu d’un cessez-le-feu inconditionnel qui est entré en vigueur le 28 juillet. L’accord se terminera, espérons-le, cinq jours de conflit frontalier qui a tué des dizaines de civils et de soldats des deux côtés et a déplacé 300 000 personnes dans la zone frontalière.
Le commerce a été rompu par la Malaisie, le propriétaire actuel du président rotatif de l’Association des nations d’Asie du Sud-Est (ASEAN), dont les deux États en guerre sont membres. Les États-Unis et la Chine avaient poussé les deux parties pour mettre fin aux matchs.
Au cours du week-end, les dirigeants de la Thaïlande et du Cambodge ont convenu d’un cessez-le-feu inconditionnel qui est entré en vigueur le 28 juillet. L’accord se terminera, espérons-le, cinq jours de conflit frontalier qui a tué des dizaines de civils et de soldats des deux côtés et a déplacé 300 000 personnes dans la zone frontalière.
Le commerce a été rompu par la Malaisie, le propriétaire actuel du président rotatif de l’Association des nations d’Asie du Sud-Est (ASEAN), dont les deux États en guerre sont membres. Les États-Unis et la Chine avaient poussé les deux parties pour mettre fin aux matchs.
Quel affrontement frontière précipité?
Pendant plus d’un siècle, le Cambodgien et les Thaïlandais ont contesté la souveraineté au 11ème siècle Preah Vihear Hindu Temple, actuellement contrôlé par le Cambodge, ainsi que plusieurs autres endroits religieux le long de leur frontière contestée. L’argument dérive de la frontière française de la période coloniale où le Cambodge faisait partie de l’Indochine française et de la Thaïlande est restée un royaume indépendant. Bien que la Cour internationale de justice en 1962 dirigé En faveur du Cambodge, la Thaïlande conteste le résultat et les pays prennent des armes sporadiques pour exprimer leurs frustrations.
Cette fois, cependant, des problèmes personnels ont reçu une situation déjà délicate. Le 15 juin, l’homme fort cambodgien, elle a parlé tard avec le ministre de la Thaïlande maintenant si primaire, Paetongtarn Shinawatra, dans une conversation qu’elle a été en retard pour des raisons inconnues a décidé d’enregistrer et par la suite fuir. Dans l’appel, Shinawatra, dont la famille était très proche des femmes depuis son père et ancien Premier ministre thaïlandais, Thaksin Shinawatra, elle a appelé feu “oncle” et a critiqué l’un de ses propres comités militaires thaïlandais.
L’enregistrement, que beaucoup de Thaïlandais ont interprété comme leur Premier ministre, qui ont participé à la trahison, a précipité une crise politique en Thaïlande qui continue de se jouer. Le 1er juillet, la Cour constitutionnelle thaïlandaise suspendu Elle, avec le vice-Premier ministre Phumtham Wechayachai, prend finalement le Premier ministre par intérim.
En attendant, il y a différent Théories Quant à savoir pourquoi elle a décidé de divulguer l’appel téléphonique. La première est qu’il a essayé de fouetter le nationalisme en soutien politique à son fils et à l’actuel Premier ministre qu’elle faisait. Un autre est qu’elle a été offensée par la décision de Bangkok sur Battre sur So-Salled Connexions d’escroquerie De l’autre côté de la frontière du Cambodge qui a été impliquée dans des fraudes en ligne de masse et des activités criminelles que le régime cambodgien et elle a tard personnellement probablement Profit de. Les autorités thaïlandaises ont attaqué des propriétés du côté thaïlandais de la frontière et ont procédé à des arrestations de suspects qui seraient associés à la fraude, et Bangkok a fermé des tours de télécommunications qui le facilitent.
Que s’est-il passé depuis le conflit réintégré?
La récente violence violente a commencé le 28 mai avec la mort d’un soldat cambodgien lors d’un court échange de coups de feu entre les troupes thaïlandaises et cambodgiens dans la région du triangle émeraude, où les frontières du Cambodge, du Laos et de la Thaïlande convergent. Les deux parties s’accusés pour commencer l’escarmouche; Thaïlande après fermé la limite.
Un conflit plus large qui a commencé le 24 juillet après un Explosion terrestre blessé cinq soldats thaïlandais la veille a entraîné le minimum 38 décès de civils principalement et d’évacuation forcée de peut-être 300 000 civils de chaque côté de la frontière. Observateurs Considérer C’est le tour le plus sérieux et le plus mortel depuis un affrontement frontalier similaire en 2011.
Des deux côtés engagé Dans les duels d’artillerie, qu’ils soient préemptifs ou en légitime défense. Ils ont tous deux utilisé drones–Cambodia pour la surveillance et la Thaïlande pour un ciblage mortel – qui marque une nouvelle étape dans leur conflit et s’adapte au changement technologique mondial contre l’avertissement de drone. Les forces armées de Bangkok éclipsent le phnom Penh, et la grève Objectif clé et de Mise en œuvre La marine royale thaïlandaise le long de la côte sud de la Thaïlande. Chaque partie a accusé l’autre d’élargir la guerre. En particulier, aucune des pages n’a occupé le territoire des autres.
Comment la Chine et les États-Unis sont-ils impliqués?
La Thaïlande est officielle Ally du traité américain Mais ont également des liens solides avec la Chine. Le Cambodge est soutenu par la Chine et Hôtes Une base navale chinoise, l’une des deux seules bases de ce type que Pékin a pu installer partout dans le monde. Mais il n’y a aucune indication que l’une des superpuissances traite le conflit comme une procuration pour obtenir un avantage stratégique en Indochine. Au contraire, la Chine et les États-Unis ont soutenu un accord de cessez-le-feu immédiat et inconditionnel depuis le début de la crise. Leurs deux représentants participé Conférences du week-end en Malaisie.
Bien que le président chinois Xi Jinping n’ait pas pesé en public, le ministre des Affaires étrangères Wang Yi appelé La situation «inquiétante et inquiétante». Se promener noté Que “la Chine est disposée à maintenir une position objective et équitable et jouer un rôle constructif dans la coexistence harmonieuse entre la Thaïlande et le Cambodge”. Wang, cependant, n’a pas manqué l’opportunité de marquer des points diplomatiques, Plaisanterie que la crise faisait partie des “dommages soutenus causés par les colonisateurs occidentaux”.
Le président américain Donald Trump a appelé les deux nations à parvenir à un accord de cessez-le-feu le 26 juillet plus tard menaçant: “Nous nous trouvons par hasard au moment du commerce avec les deux pays, mais je ne veux conclure aucun accord avec les deux pays s’ils se battent – et je leur ai dit!” Une fois que la Malaisie a été rompue l’accord, Trump a essayé de manière prévisible, non méritée et exploitant pour prendre le crédit, réclamations“J’ai maintenant mis fin à de nombreuses guerres en seulement six mois – je suis fier d’être président de la paix!” L’utilisation d’un langage diplomatique plus traditionnel a-t-il fait le secrétaire d’État américain Marco Rubio clair Que lui et l’administration “s’attendent à ce que les gouvernements du Cambodge et de la Thaïlande honorent pleinement leurs obligations de mettre fin à ce conflit”.
Le cessez-le-feu tirera-t-il?
Comme la plupart des cessez-le-feu, celui-ci fait également face à des pièges et des incertitudes potentielles qui peuvent le faire dérailler. Le Cambodge et la Thaïlande sont confrontés à un mélange inflammable de plaintes historiques, de visions limites, de crises politiques intérieures et de nationalisme militarisé, qui augmente contre le maintien du cessez-le-feu.
Cependant, les deux parties ont également de fortes incitations à se conformer à l’alliance, notamment à éviter de mort et de destruction supplémentaires dans leurs territoires, ce qui peut conduire à des troubles politiques, à des sanctions économiques ou même à détourner le conflit de la Chine et des États-Unis aux fins de la concurrence de Superpower. Depuis la fin de l’ère coloniale, il n’y a pas d’histoire avec les conflits frontaliers thaï cargodiens qui ont jamais conduit à une guerre plus large.
Tout compte tenu du cessez-le-feu est une bonne chance de réussir dans les prochains jours, semaines et mois. La crise politique intérieure de la Thaïlande et d’autres facteurs spéciaux pour cette campagne finiront par passer. Certes, les plaintes approfondies historiquement concernant Preah Vihear et d’autres temples contestés sont susceptibles de rester, ce qui suggère que les futurs tours de conflit pourraient éclater à tout moment.
Que peut-on faire d’autre pour maintenir la paix?
En fin de compte, le Cambodge et la Thaïlande devront parvenir à un accord sur le statut de souveraineté de Preah Vihear et sur l’accès à la place des citoyens de l’autre. Selon cela, les deux parties doivent maintenir des consultations régulières sur le différend pour s’assurer qu’il n’y a pas de mauvaise communication ou de malentendus qui peuvent conduire par inadvertance à une autre crise frontalière ni même à la spirale pour une guerre à part entière.
La capacité de la Malaisie à médier un accord de cessez-le-feu avec le poids de l’Asean derrière elle est un bon signe. Il suggère que le statut de Thaïlande en tant que l’une des puissances militaires les plus fortes d’Asie du Sud-Est ne l’empêche pas de négocier équitablement avec un membre plus faible du bloc. Au début du conflit, la médiation internationale de Bangkok en face, et a plutôt préféré participer à des conversations bilatérales pour maximiser ses avantages stratégiques. En tant qu’état plus petit et plus faible, le Cambodge a préféré une approche internationalisée. Cependant, la décision de Bangkok de céder à la Malaisie en tant que président de l’ANASE montre que la Thaïlande – du moins avec son gouvernement actuel – a toujours le respect du bloc et veut être considéré comme un membre pacifique et productif.
Enfin, beaucoup dépend de la question de savoir si Washington et Pékin continuent d’inviter la retenue et de s’abstenir d’interpréter Preah Vihear comme le domino géopolitique qui pourrait décider de ce que le grand pouvoir contrôle de l’Indochine. Si cette interprétation se saisit et que le conflit s’aggrave, les États-Unis et la Chine peuvent développer leur soutien à leurs amis respectifs.
La meilleure façon dont Washington peut éviter est d’intimer pour Bangkok, que même s’ils sont alliés de sécurité, les États-Unis ne défendront pas la Thaïlande si elle dégénère militairement. De même, Pékin pourrait transmettre à Phnom Penh que la Chine ne resterait pas obligée si le conflit éclate à nouveau.
