L’administration du président Donald Trump enquête sur l’enseignement supérieur. La semaine dernière La Maison Blanche a publié un mémorandum Exiger toutes les universités qui reçoivent des fonds fédéraux pour soumettre des données d’admission sur tous les candidats au ministère de l’Éducation. Le but est de faire respecter 2023 Décision de la Cour suprême Il a mis fin à l’action positive basée sur la race.
Quelques jours avant la publication de la note, Columbia et Brown ont accepté de partager leurs données d’admission avec l’administration, divisées par race, caractère moyen et résultats des tests standardisés. L’administration soupçonne que les universités utilisent des “procurations raciales” pour contourner l’interdiction des images de course. Le ministère de l’Éducation devrait Créer une base de données des données d’admission et mettez-les à la disposition des parents et des élèves.
Au milieu de cette augmentation du contrôle fédéral, un Idée alternative de Richard KahlenbergLe directeur du projet American Identity pour le progressiste Policy Institute, attire l’attention. Kahlenberg, qui a témoigné dans les affaires de la Cour suprême contre Harvard et UNC, est en faveur d’une action positive basée en classe au lieu d’enregistrements basés sur la course. Il soutient que cette approche produira des résultats plus financièrement et racialement équitables.
Aujourd’hui expliqué Le co-animateur de Noel King a parlé Kahlenberg Sur la façon dont il prétend avec les conséquences d’aider l’action positive basée sur l’intestin, c’est pourquoi il pense que l’action positive basée sur la classe est la voie à suivre et si son propre argument peut venir dans une administration Trump qui est désireuse de jouer toutes sortes d’action positive.
Vous trouverez ci-dessous un extrait de leur conversation, édité pour la longueur et la clarté. Il y a beaucoup plus dans le podcast complet alors écoutez Aujourd’hui expliqué Peu importe où vous obtenez des podcasts, y compris Podcasts AppleÀ Pandoreet Spotify.
Vous êtes directeur de l’American Identity Project à Institut de politique progressiste. Je supporterais que vous signifiais que vous êtes un progressiste.
C’est compliqué ces jours-ci. Je suis de retour du milieu. Je me considère plus comme libéral que progressiste.
Je demande parce que toi Voyage comme un expert Vitner Pour les candidats dans le cas Étudiants à Fair Admissions c. Président et boursiers du Harvard College. C’est le cas qui a essentiellement éteint l’action positive basée sur la race. Cela ne ressemble pas à une position progressive ou même à centre gauche. Que se passait-il? Expliquez ce que vous pensiez.
Je suis depuis longtemps un partisan de la diversité raciale dans les collèges. Je pense que c’est extrêmement important, mais j’ai été contrarié par le fait que les collèges d’élite soient intégrés racialement mais financièrement séparés.
Je pense qu’il existe une meilleure façon de créer une diversité raciale de manière plus libérale, si vous voulez donner des étudiants à faible revenu et financièrement défavorisés de toutes les races une légèreté dans le processus d’admission pour créer une diversité raciale et financière.
Quelles sont les données que vous avez regardées qui vous ont fait croire? Les étudiants noirs et latino-américains riches profitaient-ils principalement de l’action positive?
Il y en avait un Nombre d’études au fil des ans Il était arrivé à cette conclusion, y compris des partisans de l’action positive basée sur la racial. Dans le procès, d’autres preuves ont été publiées. À Harvard, 71% des étudiants noirs et latino-américains viennent de la plupart des privilégiés socio-économiques 20% de la population noire et latino-américaine à l’échelle nationale.
Pour être clair, les étudiants blancs et asiatiques étaient encore plus riches. Mais pour la plupart, ce n’était pas un programme qui était Distribution des étudiants dans la classe ouvrière et à faible revenu.
D’accord Joué avec une action positive basée sur la racial. Y avait-il une différence dans la façon dont les progressistes et les conservateurs ont interprété la décision de la Cour suprême?
La plupart des conservateurs traditionnels ont toujours dit qu’ils étaient contre les préférences raciales, mais bien sûr, ils étaient pour une action financière. Mais maintenant, nous en avons à l’extrême, y compris l’administration Trump qui dit que L’action économiquement positive est également illégale Si une partie de la justification de la politique essaie d’augmenter la diversité raciale.
Qu’est-ce que tu fais? C’était votre équipe une fois dans le temps, non?
Je pense que c’est inquiétant lorsque les gens déplacent les poteaux cibles. Dans un certain nombre de la Cour suprême qui étaient des déclarations simultanées dans l’affaire, les conservateurs ont déclaré que la loi financièrement affirmative avait beaucoup de sens. Le juge (Neil) Gorsuch, par exemple, a déclaré que si Harvard se débarrassait des préférences plus anciennes et donnait plutôt une action financière, Ce serait complètement légal. Et maintenant, certains extrémistes déplacent leur attitude et disent qu’ils sont contre tout type d’acte affirmatif.
Êtes-vous surpris par ce changement?
Je ne suis pas surpris. Cependant, je suis convaincu qu’une majorité de la Cour suprême des États-Unis n’ira pas aussi loin. Cour suprême dans une certaine mesure Regarder l’opinion publique. Les préférences de course étaient toujours impopulaires. Mais l’action économiquement positive est Largement soutenu par le public.
La Cour suprême a eu deux affaires devant lui, après Étudiants à des admissions équitables c. Harvard décision. L’un a impliqué un défi à l’action positive basée sur les cours de l’école secondaire Thomas Jefferson dans le nord de la Virginie, et l’autre impliquait une attaque contre un programme d’action positive basée en classe similaire dans les écoles d’examen de Boston, en tant que Boston Latin. Dans les deux cas, la Cour suprême a déclaré que nous n’entendrons pas ces affaires sur la dissidence féroce de quelques juges extrêmement conservateurs. Je suis donc assez convaincu que la Cour suprême ne descendra pas la route pour éliminer les préférences financières.
Que faites-vous à partir de cette étape de l’administration Trump pour demander des données des collèges?
Je suis de deux esprits à ce sujet. Je pense que la transparence est bonne dans l’enseignement supérieur. Ces institutions reçoivent de nombreux contribuables. Nous voulons nous assurer qu’ils suivent la décision de la Cour suprême qui disait que vous ne pouvez pas utiliser la race.
Cela dit, je suis tout à fait nerveux à propos de la façon dont l’administration Trump utilisera les données, car si un collège révèle les scores et les notes SAT moyens par race des candidats, de ceux qui sont admis, puis ils peuvent s’inscrire, l’une des deux choses qui peuvent se produire. La première est que la tricherie de l’université et qu’ils utilisent les préférences raciales et ce serait une violation de la loi.
La deuxième option est qu’ils a fait Passer à une action positive économique, ce qui est parfaitement légal.
Et parce que Les étudiants noirs et latino-américains sont des revenus disproportionnellement faibles et classe ouvrièreIls bénéficieront de manière disproportionnée d’un programme d’action positive basée sur la classe. Et puis le score SAT moyen semblera quelque chose de plus bas. Je crains que l’administration Trump ne prenne à la fois une action positive basée sur la race et basée sur les classes.
Parce que l’action positive basée sur les cours peut toujours signifier qu’un collège admet plus d’étudiants noirs et latino-américains. Et Ce que l’administration Trump semble avoir le problème, c’est le fait.
Oui. De plus en plus, c’est à quoi ça ressemble. Tant que l’administration Trump était axée sur le comptage de la course et à décider qui va de l’avant, ils avaient le public américain de leur côté. Mais Les Américains soutiennent également l’idée des organes des étudiants intégrés racialementIls n’aiment tout simplement pas les préférences raciales comme les moyens d’y arriver. Donc, si Trump dit, peu importe comment vous réalisez cette diversité raciale, je suis juste contre la diversité raciale, il veut avoir perdu le public. Et je ne pense pas qu’il sera conforme au cadre juridique sous Étudiants pour des enregistrements équitables, Soit.
Je pense qu’il devrait s’en soucier s’il s’intéresse à l’avenir de son parti politique. Parce que pendant l’action positive basée sur les cours, il est vrai que les étudiants noirs et latino-américains en bénéficieront de manière disproportionnée, mais cela bénéficiera également aux étudiants de la classe ouvrière blancs. Et ce sont les étudiants qui viennent de familles qui se forment Base du parti républicain. Je pense donc que ce serait une grosse erreur si l’administration Trump devait vraiment pousser fort à cet angle.
