L’accord commercial de Trump rencontre la construction nucléaire européenne

En juillet 2025, l’administration Trump et la Commission européenne ont révélé un accord commercial pour renforcer la coopération transatlantique alors que l’UE s’efforce de réduire sa dépendance à l’égard du gaz russe et du combustible nucléaire. L’accord en établit un 15% Sur la plupart des importations européennes aux États-Unis, en baisse d’une coutume en voie de disparition de 30% et comprend une promesse de l’UE pour investir 600 milliards de dollars Dans l’économie américaine en 2028. Plus particulièrement, l’Europe a accepté d’acheter 750 milliards de dollars d’exportations d’énergie américaines, notamment le gaz naturel liquide, la technologie et les combustibles nucléaires. Bien que l’accord initial de poignée de main ne spécifie pas des quantités précises ou du temps pour les achats d’énergie, il convient de noter que la technologie nucléaire et les carburants sont inclus dans l’accord.

Ces dispositions sont conformes à l’administration de Trump “Tomate énergétique“Le paradigme visant à consolider le leadership américain sur les marchés mondiaux de l’énergie par le biais de combustibles fossiles et d’exportations nucléaires. La clause nucléaire signale également la confiance de Washington dans les fournisseurs nucléaires américains (Nuscale, Ge Hitachi, Westinghouse) et ses efforts pour reconstruire l’inclusion de la technologie nucléaire dans cet accord n’est pas un acte à long terme aux États-Unis.

L’Europe récupère l’énergie nucléaire

Historiquement, l’attitude de l’Europe envers l’énergie nucléaire a été fragmentée et souvent des voix anti-nucléaires ont semblé les plus élevées. L’Autriche n’a jamais lancé son seul réacteur nucléaire en raison d’un référendum de 1978, la population votant contre la mise en service du réacteur déjà construit près de Vienne. Bien que la Suisse ne fasse pas partie de l’Union européenne, c’est un pays avec une flotte nucléaire importante qui a voté dans un référendum de 2017 pour éliminer progressivement l’énergie nucléaire. Malte, Chypre et l’Irlande ont également maintenu certaines politiques nucléaires. L’Allemagne a terminé son élément nucléaire en 2023 et a clôturé le dernier chapitre sur un projet politique initié après la catastrophe de Fukushima. Cependant, la finalité de l’attitude anti-nucléaire du pays a été contestée rhétoriquement par un récent Commande Il a remis les SMR et la fusion nucléaire à l’ordre du jour. Aucune modification juridique n’a été apportée et les centrales nucléaires à la retraite ne seront pas rouvertes.

Malgré la rhétorique anti-nucléaire, l’énergie nucléaire pour 22,8% de la production d’électricité de l’UE en 2023, au total 619 000 GWh. Un réexamen continental du nucléaire est accéléré alors que l’UE essaie de réduire la dépendance à l’égard des carburants russes, de maintenir sa base industrielle et son niveau de vie et d’atteindre les objectifs climatiques en vertu de l’accord européen vert et de l’Accord de Paris, tandis que les technologies avancées des technologies réactuelles et les risques géopolitiques augmentent. Le nucléaire est maintenant considéré comme faisant partie de la solution qui fournit l’envoi d’électricité avec une faible teneur en carbone avec une empreinte spatiale compacte et une adaptation aux fournisseurs géopolitiquement stables. Les gouvernements reconnaissent de plus en plus que les investissements nucléaires soutiennent non seulement l’approvisionnement en énergie, mais aussi la création d’emplois, la croissance de la production et le développement régional.

Sans aucun doute, l’invasion de l’Ukraine par la Russie et la crise énergétique subséquente ont servi de joker qui a exposé la vulnérabilité de l’UE aux troubles de l’approvisionnement en combustible fossile. D’ici 2021, l’UE a importé 45% de son gaz naturel de la Russie. D’ici 2024, ce nombre était tombé à 19%Propulsé par la diversification des noix dans le cadre du plan Repoweru. Le récent accord commercial américain de l’UE indique une plus grande volonté de réduire ces dépendances et comprend l’achat explicite de technologies nucléaires et de carburants. La sécurité énergétique est devenue le principal moteur de la réanimation nucléaire européenne.

La technologie des réacteurs a changé. Significatif. Les trois accidents nucléaires les plus notoires de l’histoire (Three Mile Island en 1979, Tchernobyl en 1986 et Fukushima Daiichi en 2011) ont impliqué tous les réacteurs de la génération II et ont été développés entre les années 1960 et 1980. Comme une voiture produite en 1911, les ceintures de sécurité et les airbags manquaient, ces anciennes conceptions nucléaires manquaient des systèmes de sécurité passifs en couches qui sont désormais standard dans la conception de la génération III et III +. Les réacteurs modernes, tels que EPR (réacteur sous pression européen) en France ou AP1000, développé par Westinghouse aux États-Unis, ont des systèmes de refroidissement nucléaire redondants, des structures à double insertion et des protocoles d’arrêt automatiques qui ne dépendent pas de l’intervention humaine en cas de fusion. En regardant plus loin, les réacteurs de la génération IV promettent une efficacité encore plus grande, une minimisation des déchets et une sécurité. Une conception de la génération IV utilise des cycles de carburant fermés qui réduisent la charge lors du stockage des déchets prolongés. En plus de la production d’électricité, le nucléaire peut être utilisé pour la production d’hydrogène ainsi que pour les applications de chauffage de district et industrielles. En d’autres termes, les réacteurs de la génération II sont fondamentalement différents de leurs nouveaux successeurs. Le processus d’ingénierie représente un saut générationnel dans la sécurité opérationnelle et la résilience du système.

Nouvelles coalitions, nouvelles directions

Plusieurs blocs différents ont émergé lors de la reconfiguration nucléaire européenne. Les États pro-nucléaires traditionnels, comme la France et la Slovaquie, ont repris pour de nouveaux projets nucléaires. Alors que les cartes de France prévoyaient de réduire sa flotte nucléaire, elles sont spectaculaires. Complètement par opposition à une phase, en février 2022, la France a annoncé un initiative Pour construire six nouveaux grands réacteurs. Le pays a dérivé 67,3% de son électricité du nucléaire en 2024.

La Slovaquie en a maintenu une 60,6% Partage nucléaire dans son mélange d’électricité en 2024, produit par cinq réacteurs sous pression. La question clé est que les cinq réacteurs nucléaires slovaques sont de conception russe et dépendent du combustible nucléaire russe, un non-démarreur après l’invasion russe de l’Ukraine 2022.

En général, l’Europe orientale et centrale est devenue le cœur d’une nouvelle vague de construction, y compris les grandes réacteurs nucléaires et petits modulaires (SMR) à grande échelle. La Pologne a annoncé son intention de mettre en œuvre GE Hitachis BWRX-300 SMRS avec ses grands projets nucléaires prévus. La Roumanie coopère avec Nuscale pour insérer ses premiers SMR dans Doicești avec le soutien de Financement américain et partenariats technologiques. La Bulgarie évalue les SMR nusques comme un moyen potentiel d’établir le charbon. Les États baltes explorent également les SMR: Estonie Entreprise énergétique Objectif pour insérer un BWRX-300, la Lettonie envisage la coopération avec l’Estonie et la Lituanie enquête sur la possibilité d’un Newcleo Réacteur rapide refroidi par le plomb à la place Ignalina abandonnée.

L’âge des rebondissements nucléaires

En plus des blocs d’Europe orientale et centrale, une autre vague d’élan nucléaire est formée parmi les pays qui ont soit devenu des obligations d’élimination de longue date ou ont signalé une ouverture pour le faire.

Nulle part la dimension politique de ce changement n’est plus visible qu’en Belgique. Après des décennies d’ambivalence et des obligations juridiquement contraignantes d’éliminer l’énergie nucléaire, le cours du gouvernement belge a tourné en 2023. Opérez dans une décennie supplémentaire. La loi sur l’élimination nucléaire du pays a été officiellement abolie en mai 2025. Ce renversement a suivi un changement dans la coalition au pouvoir qui excluait le parti vert et a été justifié en raison de la sécurité de l’offre et de l’assurance climatique.

L’Espagne a de nouveau ouvert la question nucléaire à nouveau. Début 2025, la requête parlementaire pour le gouvernement a appelé le gouvernement à examiner son plan pour fermer l’ensemble de la flotte nucléaire du pays d’ici 2035. Le débat de Madrid reflète des préoccupations croissantes concernant les prix de l’électricité, la fiabilité de l’énergie et l’intensité du carbone de la capacité de remplacement. Après la panne ibérique plus tôt cette année, Le soutien augmente Pour une proposition pour prolonger la durée de vie opérationnelle des réacteurs existants, bien qu’aucune décision finale n’ait été prise.

L’Italie, qui a abandonné l’énergie nucléaire civile après un référendum de 1987, explore maintenant un retour à travers NuclitieUn partenariat public-privé dirigé par Enel. Le consortium a été créé pour évaluer les technologies SMR conformément à la législation adoptée d’ici 2025. La collaboration se concentre sur la base d’un changement potentiel dans la stratégie énergétique nationale d’Italie. Dans un pays où le nucléaire était depuis longtemps un tabou politique, le retour d’un discours politique sérieux marque un changement de ton dramatique.

La Grèce a également commencé à se déplacer. En 2025, Le Premier ministre Kyriakos Mitsotakis A reconnu publiquement que l’énergie nucléaire peut avoir un rôle à jouer dans le futur mélange énergétique du pays. Bien qu’aucune politique formelle n’ait encore émergé, le changement rhétorique représente une rupture significative par rapport à l’orthodoxie précédente et signale une nouvelle ouverture au plus haut niveau de gouvernement.

Même le Danemark, un pays avec l’une des attitudes anti-nucléaires les plus enracinées d’Europe, commence à réviser sa position. Depuis 1985, le Danemark a eu une interdiction législative de l’énergie nucléaire. Cette interdiction reste en place mais d’ici 2026, le gouvernement devrait mettre en œuvre une formule Examen SMR. Le changement a été causé par l’augmentation de la demande d’électricité, en particulier à la lumière des cibles industrielles vertes et des besoins en puissance croissants pour les infrastructures numériques.

Le passage de l’Europe vers l’énergie centrale ne s’est pas produit dans le vide. Il a fallu une crise d’une échelle sans précédent pour percer l’inertie politique et forcer une réévaluation des politiques nucléaires. Ce qui a longtemps été considéré comme un peu touché a déménagé au centre de la planification stratégique. Même si certains pays restent engagés dans leur cours anti-nucléaire, ils sont maintenant minoritaires dans l’UE