Le président américain Donald Trump a tiré beaucoup de flak pour inviter le président russe Vladimir Poutine sur le sol américain pour la première fois en une décennie, avec une couverture rouge, un signe brillant “Alaska 2025” et une conférence de presse commune. Qu’en dépit du fait qu’il ait reçu un peu du chef russe à l’avance, sauvez la promesse de continuer à tuer les Ukrainiens et à saisir leur territoire si le sommet ne se prolongeait pas exactement sur son chemin.
Et puis s’est rapidement préparé lors de la conférence de presse tenue par les deux dirigeants vendredi, Trump est reparti avec le minimum qu’il espérait, ce qui était un cessez-le-feu temporaire. Malgré les paroles gracieuses de Poutine à Trump – et la description de Trump de lui en tant que partenaire “fantastique” – le Russe ne semblait pas donner de raison sur son attitude fondamentale selon laquelle l’Ukraine est le territoire russe et qu’il ne fera pas de compromis.
Trump a néanmoins mis sa meilleure tournure dessus. “Nous n’y sommes pas arrivés, mais nous avons de très bonnes chances d’y arriver”, a déclaré Trump, déclarant que les négociations étaient “extrêmement productives” et que “de nombreux points ont été convenus”. Mais il a reconnu qu’il n’y avait aucun progrès sur quelqu’un qui était “probablement le plus important” qui était peut-être un cessez-le-feu en Ukraine. Les deux sont sortis de la conférence de presse sans répondre à des questions.
“Il n’y a aucun accord tant qu’il n’y a pas de nomination”, a déclaré Trump, répétant sa philosophie de carrière en tant que maître supposé de “l’art de l’accord”.
Cela n’a pas aidé qu’il obtienne des concessions sans indication à l’avance, le Trump Top a accepté le sommet en premier lieu. Les réunions de Sikker avec des enjeux élevés ne sont généralement organisées que lorsqu’il y a une indication raisonnable de compromis des deux côtés. Mais Trump a soulevé les attentes en accueillant et en saillant de façon amiaire avec un Poutine en riant à cette dernière arrivée en Alaska vendredi. Puis il a invité Poutine dans sa colle présidentielle à une conversation privée.
C’était un pas presque inconnu lors d’un sommet entre des adversaires ou des rivaux plus grands. Pourtant, Trump capturera beaucoup plus de critiques pour avoir précédemment donné une telle optique à Poutine – qui a été inculpé comme un criminel de guerre pour avoir commis d’innombrables atrocités pendant une guerre, il a commencé à provoquer – sans rien en retour.
En fait, Poutine semblait impatiente de jouer pour la vanité de Trump en affirmant que, comme Trump l’a souvent dit sans présenter de preuve, la Russie n’aurait jamais envahi Ukraine avait Trump, et non son prédécesseur Joe Biden, président en 2022.
“Aujourd’hui, lorsque le président Trump a dit que s’il était président à ce moment-là, il n’y aura pas de guerre, et je suis presque sûr que ce serait en fait. Je peux le confirmer”, a déclaré Poutine dans ce qui ne pourrait être qu’une suggestion qu’il pense que Trump aurait accédé à un contrôle russe sur l’Ukraine.
Le sommet a peut-être été condamné dès le début des signaux sauvages mixtes de la Maison Blanche. La réunion a eu lieu quelques semaines seulement après que Trump a déclaré qu’il était fatigué des “conneries” de Poutine. “Il est très gentil tout le temps, mais il s’avère que cela n’a pas de sens”, Trump dit en juillet. Et au début du sommet, Trump a indiqué qu’il superviserait “un certain développement foncier” entre la Russie et l’Ukraine-Kun pour dire aux dirigeants européens que tout ce qu’il voulait était une marque de cessation et que toute distribution de territoire devrait attendre l’arrivée du président ukrainien Volodymyr Zelensky. Bien que la propre position de négociation de Zelensk soit également pour un cessez-le-feu de venir en premier, il n’a pas été invité au sommet de l’Alaska.
Les deux dirigeants ont laissé l’occasion de conversations futures. Et de nombreux experts croient qu’il est long d’essayer une sorte de diplomatie après plus de trois ans avec une terrible guerre commencée par Poutine sans espoir de décision – et fait face à la probabilité d’Ukraine à un moment donné à perdre. Sans oublier, la tension persistante des gréeurs de cheveux nucléaires entre Moscou et l’Occident lorsque la stabilité mondiale se décompose lentement.
“Si vous vous souvenez il y a un an, Washington n’autorise vraiment aucun débat sur la façon dont une solution diplomatique pour la guerre en Ukraine devrait être conçue”, a déclaré George Beebe, ancien leader de l’analyse de la CIA Russia, maintenant au Quincy Institute. “C’était un anathème. Maintenant, nous en parlons au moins. Une partie de cela est que Trump a rendu ce genre de discussion possible. Une partie de cela est que nous reconnaissons une réalité que les Ukrainiens ne dépasseront pas les Russes dans une guerre de dégradation.”
Beebe et d’autres experts en politique étrangère critiquaient parfois le prédécesseur de Trump, le président Joe Biden, qui, sauf a fermé la porte aux négociations avec Poutine malgré le fait qu’ils ont déclaré à plusieurs reprises que les conversations étaient le seul moyen de sortir de la guerre.
Mais une impasse continue peut signifier que Trump sort de cette rencontre avec un effort élevé et semble humilié et inefficace. En effet, s’il s’incline à l’une des demandes de Poutine sans assentiment ukrainien ni coopération européenne, Trump invitera sans aucun doute les comparaisons à Neville Chamberlain à Munich en 1938 – ce que le Premier ministre britannique a cédé à Adolf Hitler – ou, le moins le président américain Franklin D. Rooselt au Summit Yalta en 1945 (Fdr a été accusé de faire de Soviet le chef de la division JOSEPH. d’Europe, et cela n’a pas aidé que Roosevelt soit mort deux mois plus tard.)
Pourtant, il est également important de noter que ce moment ne ressemble pas à Munich ni à Yalta dans ce qui est en jeu. Contrairement à Hitler, un Poutine mal affaibli n’est pas en marchant en Europe occidentale – et en traversant une OTAN unifiée – ou même en revendiquant le contrôle de la majeure partie de l’Ukraine, beaucoup plus petites autres anciennes nations de blocs orientales. Poutine a déjà signalé à plusieurs reprises qu’il serait heureux de maintenir le contrôle de la Crimée, qu’il a annexée en 2014 à la petite manifestation occidentale, ainsi qu’aux parties orientales de l’Ukraine qu’il possède maintenant.
Le meilleur résultat possible lors du sommet de l’Alaska aurait pu être un cessez-le-feu à long terme le long des lignes de front actuelles, avec des questions territoriales en transition, même pendant des décennies. Un futur modèle peut être le cessez-le-feu non résolu entre la Corée du Nord et la Corée du Sud. Un autre pourrait impliquer de donner de la Russie de facto au contrôle de l’Ukraine occupée similaire à la règle d’Israël – mais pas internationalement reconnue – en Cisjordanie. Cette idée aurait été soulevée dans des discussions entre Trump -release Steve Witkoff et ses collègues russes, Selon à Times de Londres. Mais aucune des pages n’est venue n’importe où pour discuter de ces idées.
Se placer au-dessus du futur nagera les questions sur la capacité de Trump à être vraiment dure avec Poutine. Cela découle de leur premier sommet formel notoire à Helsinki en juillet 2018, lorsque Trump a rejeté ses propres experts du renseignement et défendu le déni de Poutine de l’ingérence russe avec les élections américaines en 2016 (qui a depuis été documentée). Entre les présidences, Trump a tenu un certain nombre de réunions privées avec Poutine et a souvent exprimé son admiration pour lui. Juste avant l’invasion du président russe de l’Ukraine, Trump en fait loué Poutine pour son agression. “J’ai dit:” C’est un génie “, a déclaré Trump dans une émission de radio à droite le 22 février 2022.
Au début de sa deuxième présidence, Trump a offensé Open Zelensky; Il a parlé à plusieurs reprises de lui lors d’une réunion de la Maison Blanche et l’a en fait accusé de l’agression de Poutine.
Ces dernières semaines, cependant, Trump a radicalement changé le cap en réponse à l’agression continue de Poutine. Le président américain a suggéré qu’il pouvait imposer des sanctions dits secondaires aux nations qui achètent le pétrole de la Russie et le gaz – un trait qui pourrait s’avérer dévastateur pour l’économie déjà bancale de la Russie. Plus tôt en août, Trump a doublé les tarifs américains sur l’Inde à 50% pour acheter du pétrole et des armes de la Russie, et mercredi, il a mis en garde contre les “conséquences graves” si Moscou n’est pas d’accord avec un accord de paix.
Cependant, une telle alliance reste peu probable à court terme car ce sommet l’a clairement indiqué. Peu de diplomates et encore plus importants, Zelensky et ses hauts fonctionnaires croient que Poutine observera depuis longtemps un cessez-le-feu sans obtenir une subvention permanente au territoire ukrainien. Et c’est une admission que Zelensky dit qu’il n’est pas disposé à faire, surtout sans aucune garantie d’adhésion à l’OTAN ou une sauvegarde des forces de sécurité américaines ou européennes. Depuis avant qu’il ne soit sélectionné une deuxième fois, Trump a proposé Qu’il n’acceptera pas l’Ukraine à l’OTAN.
La guerre en cours a mis presque tout le reste dans l’attente de l’hémisphère occidental – en particulier toute perspective de négociations armes stratégiques renouvelées entre Washington et Moscou. Cela arrive à un moment où les deux côtés modernisent leurs arsenaux nucléaires; Développement d’armes beaucoup plus sophistiquées, telles que des missiles hypersoniques; Et l’intégration de l’intelligence artificielle dans des systèmes de plus en plus autonomes avec peu ou pas de régulation.
En tant que président, Trump s’est parfois éloigné de ce qu’il considérait comme une mauvaise affaire. Il l’a fait au cours de sa première période après avoir pratiqué à plusieurs reprises le leader nord-coréen Kim Jong Un, pour quitter son sommet Hanoi en février 2019 sans même un accord partiel pour gérer le programme d’armes nucléaires de Pyongyang.
“Fondamentalement, ils voulaient que les sanctions soient abolies dans leur intégralité et nous ne pouvions pas faire ça”, Trump dit À ce moment-là. “Ils étaient prêts à dénigrer une grande partie des zones que nous voulions, mais nous ne pouvions pas abandonner toutes les sanctions pour cela. … Nous avons dû nous éloigner de cette proposition.”
Mais la diplomatie réussie de toutes sortes nécessite une sorte de compromis avec un effort élevé. Et très souvent, le succès est un projet à long terme qui ne suit que l’échec original tel qu’il est vu dans les races présidentielles précédentes. Au camp, David parle entre les Israéliens et les Palestiniens orchestrés par le président américain Jimmy Carter en 1978, le président égyptien Anwar Sadat menacé Pour emballer ses sacs pour partir plusieurs fois, et le Premier ministre israélien Menachem commence à cesser de parler au président avant que Carter n’ait à peine réussi à sauver un accord. En 1905, le président américain Theodore Roosevelt a réussi à percer une malédiction apparemment invincible à Portsmouth, dans le New Hampshire, dans la onzième heure de résolution de la guerre Russo-Japanais dont Roosevelt a reçu le prix Nobel-Peace un an plus tard.
Et malgré les signaux mitigés de son administration pendant combien de temps il veut rester impliqué dans la campagne de campagne Ukraine-Russia-Conflict dans 2024, Trump avait l’habitude de dire Il le résoudrait dans 24 heuresSeulement pour exprimer à plusieurs reprises la frustration face à Poutine et à Zelensky après avoir rejoint – Trump s’est qualifié de “fabricant de paix” qui a ouvertement demandé le prix Nobel.
“J’ai résolu six guerres au cours des six derniers mois, un peu plus de six mois maintenant, et j’en suis très fier”, a déclaré Trump jeudi au bureau ovale.
Le sommet de l’Alaska n’a pas aidé son cas.
