La semaine dernière, une cour d’appel fédérale a annulé la condamnation de Pedro Hernandez pour le meurtre et l’enlèvement d’Etan Patz, un garçon de New York de 6 ans qui a disparu en 1979 dans l’une des affaires d’enfants les plus célèbres de l’histoire des États-Unis.
Le panel de trois juges a donné qu’un juge du procès avait donné aux dirigeants du jury “manifestement inexacts” sur une confession Hernandez qui a été faite avant qu’il ne soit informé de ses droits Miranda. Les jurés ont demandé s’ils avaient décidé que la première confession était involontaire destinée à ignorer deux confessions sur les vidéos qui sont venues par la suite.
Le juge du tribunal a déclaré “la réponse n’est pas” et n’a donné aucune explication supplémentaire.
Les juges d’appel, à leur avis, ont déclaré que “la Cour d’État s’est opposée à la loi fédérale clairement établie”. Ils ont jeté la condamnation de Hernandez et lui ont ordonné d’être libéré ou réessayé. Il a maintenant 64 ans et a atteint 13 ans avec une peine d’emprisonnement à perpétuité de 25 ans dans une affaire qui hante New York depuis des décennies.
Le corps Décision de 51 pages Des histoires répétées publiées par ProPublica, qui a commencé en 2013, avant que Hernandez ne soit condamné, a soulevé des questions sur l’authenticité et la légalité de ses confessions.
Nous avons signalé que Hernandez répondait à de nombreux critères pour une personne qui est encline à faire de fausses confessions, un phénomène croissant et la principale cause de conviction injustifiée. Nous avons également découvert que les déclarations de Hernandez aux forces de l’ordre et à d’autres au fil des ans étaient incohérentes et ne correspondaient pas aux faits connus dans l’affaire.
Le matin du 29 mai 1979, Patz a été autorisé à marcher seul jusqu’à son arrêt d’autobus scolaire à deux pâtés de maisons puis a disparu. Sa disparition a déclenché la préoccupation nationale des enfants disparus lorsqu’il est devenu l’un des premiers «Enfants de cartons de lait» Et son image a été collée à New York.
Une fouille massive a suivi, et les forces de l’ordre ont passé des milliers d’heures à le chercher: les plongeurs se sont jetés dans la rivière East et ont cherché ses restes de pourboire d’un psychique. Les fils ont été chassés jusqu’à Israël. Mais aucune arrestation n’a été effectuée. Aucun frais apporté.
En 2012, la police de New York et le FBI soudainement et très visibles sur une autre avance et ont creusé le sous-sol d’un atelier près du domicile de la famille Patz utilisé par un charpentier qui connaissait Etan et a été brièvement considéré comme un suspect.
Rien ne venait de la tombe, mais la vague de problèmes médiatiques a fait que l’un des proches de Hernandez appelle la police avec un conseil de rumeurs selon lesquelles il avait un rôle dans la disparition de Patz.
La police de New York est arrivée au domicile de Hernandez dans le New Jersey le matin du 23 mai 2012 et l’a amené au bureau du procureur local pour l’interroger. Dans les heures suivantes, Hernandez a demandé à plusieurs reprises à rentrer chez lui, a déclaré que les policiers avaient essayé de le tromper, ont crié, attrapé son estomac, se couchaient sur le sol en position fœtale, avaient un patch de fentanyl placé sur sa poitrine pour traiter sa douleur chronique et mentionné ses diagnostics de maladie mentale. Après plus de six heures, il a dit aux policiers qu’il “l’avait fait”.
Il a dit qu’il avait offert à Patz un soda pour l’attirer dans le sous-sol d’une bodega où il travaillait. Il a dit qu’il avait étranglé le garçon, placé le corps dans un sac poubelle, mis le sac dans une boîte, le laissant au coin de la grande lumière du jour.
Ce n’est qu’après cette confession que les policiers ont lu Hernandez ses droits. Ils l’ont ensuite fait répéter sa déclaration dans deux interviews enregistrées au cours des 24 heures suivantes. Les histoires qu’il a racontées contenaient plusieurs écarts.
La Cour fédérale a conclu que l’enseignement du juge au jury des confessions était “évidemment inexact”, que le jury aurait dû recevoir des instructions plus approfondies et qu’elle pouvait réellement ignorer les confessions enregistrées.
Le jury, qui avait posé des questions sur la confession non mirandue les autres de neuf jours de considérations “, a clairement lutté avec quel poids, si quelqu’un, à donner aux confessions”, a écrit la Cour d’appel.
ProPublica a couvert les premières étapes de l’affaire contre Hernandez dans une large mesure, a interviewé les personnes qu’il aurait avouées au fil des ans et ont parlé avec un certain nombre d’experts juridiques et psychologiques sur la façon dont les tactiques policières peuvent induire de fausses confessions.
Nous avons constaté tôt que les allégations antérieures de Hernandez d’avoir blessé un enfant non seulement en conflit les uns avec les autres, mais ressemblaient aux détails de sa confession à la police. Une fois, par exemple, il a dit qu’il avait tué un enfant noir. Patz était blanc.
Nous avons également appris que Bodega Hernandez avait travaillé était devenu une sorte de voyage de police pour les policiers à la recherche de Patz. Hernandez a déclaré dans l’une de ses confessions qu’il avait lancé le sac de livres du garçon derrière un réfrigérateur là-bas. Il n’a jamais été trouvé.
Les experts nous ont dit qu’une poignée de facteurs jouaient souvent en produisant de fausses confessions et que la situation de Hernandez en contenait beaucoup: il avait un QI faible, avait des antécédents de maladie mentale et a avoué un crime élevé, avec bon nombre des détails étant largement connus lors d’une longue interrogation intense.
Les juges ont noté dans leur décision bon nombre de ces mêmes qualités, ce qui, à leur avis, a rendu le plus important que le jury ait des instructions appropriées pour évaluer les confessions.
ProPublica a également souligné comment le secrétaire juridique, Maxwell Wiley, a tenu une audience au début de l’affaire pour décider par eux-mêmes si Hernandez a été correctement informé de ses droits et s’il avait la capacité de les renoncer de manière significative. Il a décidé que la confession pouvait être utilisée. Plus tard, Wiley, une ancienne accusation de Manhattan, limité les questions Il pourrait être interrogé à ce sujet et a tenu des audiences ultérieures sur le secret du cas et tirer le feu de plusieurs organisations de presse. Wiley, qui est maintenant à la retraite, n’a pas répondu aux appels de commentaires.
Dans un e -mail, Cyrus Vance Jr., qui a traité l’affaire contre Hernandez en tant que procureur du district de Manhattan, a déclaré qu’il était “inhabituellement difficile compte tenu du passage du temps, mais aussi très fort”.
Il a déclaré que la récente décision était une surprise lorsque d’autres appels avaient examiné et soutenu la confession et le jugement.
“De toute évidence, le jury a entendu un certificat d’expertise important de l’accusation et de la défense et a examiné à la fois les instructions juridiques du tribunal pendant les considérations et avant le verdict”, a-t-il dit, ajoutant qu’il continue de croire que Hernandez est coupable et que ses “pensées sont avec la famille Patz et avec Etan”.
Maintenant, le successeur de Vance, Alvin Bragg, devra décider d’essayer Hernandez pour la troisième fois. La première de ses deux poursuites s’est terminée par un jury suspendu.
Dans un communiqué du bureau de Bragg, un porte-parole a seulement déclaré: “Nous examinons la décision”.
