Le directeur du FBI, Kash Patel, s’exprime sous la conférence de presse du président américain Donald Trump sur la mise en œuvre des agents fédéraux de l’application des lois à Washington pour renforcer la présence de la police locale, dans la presse de la Maison Blanche marquée, à Washington DC, États-Unis, le 11 août 2025.
Annabelle Gordon | Reuters
FBI Le réalisateur Kash Patel et sa fondation en ont remporté un Note standard Dans le leur cas de diffamation Contre un blogueur qui a accusé publiquement Patel d’être un “Kremlin” d’essayer de renverser le gouvernement américain et de planifier le 6 janvier 2021, d’attaquer la capitale américaine des partisans du président Donald Trump.
La Patel et Kash Foundation ont obtenu un total de 250 000 $ en dommages compensatoires et punissants contre le blogueur et le podcasteur Jim Stewartson Dans une ordonnance du 5 août par le juge Andrew Gordon devant le tribunal de district américain de Las Vegas.
L’ordre était signalé pour la première fois de la montre sur le site d’information en ligne.
Gordon a donné la décision standard au loyaliste de Trump à long terme Patel après que Stewartson n’a pas répondu aux poursuites du procès qui ont cité un certain nombre de publications sur les réseaux sociaux et d’autres commentaires de Stewartson.
Patel avait demandé 10 millions de dollars en compensation pour réclamations de diffamation, de mensonge nuisible et de différence commerciale.
Le juge a déclaré que les sanctions étaient justifiées dans l’affaire “en partie pour dissuader Stewartson et d’autres de participer à la diffamation”.
“La critique et les déclarations factuelles des publics sont des discours protégés et doivent être tolérés”, a écrit Gordon. “Mais une incorrection diffamatoire faite avec le mal réel n’est pas protégée même si elles sont dirigées contre les fonctionnaires.
“La plainte et le mouvement ont démontré suffisamment Stewartson échangé avec le mal.”
Stewartson a déclaré à CNBC dans un SMS vendredi: “Je n’ai jamais été servi avec cette procès. Je viens de découvrir le verdict de Trolls sur Twitter la semaine dernière.”
Il a déclaré que le procès de Patel et une autre plainte en diffamation en instance contre lui par l’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, Michael Flynn, le tribunal d’État de Floride “sont destinés à me faire peur parce que j’ai été avec précision et avec diligence de l’engagement de Patel et Flynn envers le mouvement Qanon et leur participation le 6 janvier pendant cinq ans”.
“C’est un procès inapproprié et indésirable, et aucun d’entre eux ne recevra un sou”, a déclaré Stewartson. “En fait, j’ai l’intention de poursuivre mon propre dossier contre eux dans leurs années de campagne pour la maltraitance de moi et du système judiciaire.”
Le FBI a déclaré que Patel n’aurait aucun commentaire sur la décision. CNBC a demandé un commentaire à ses avocats.
Les avocats de Patel ont déclaré à un tribunal en mars que Stewartson, au cours des mois, “a accepté la signification de la plainte après avoir déposé l’affaire en juin 2023 et généralement obligée pour une affaire civile de continuer.
Les avocats ont déclaré qu’ils avaient finalement mis fin au procès fin octobre 2023 lorsqu’une personne du domicile de Stewartson en Californie a accepté une copie de la plainte.
Gordon a écrit dans son ordre qu’il “avait trouvé une bonne raison de donner” une demande de norme aux avocats de Patel.
Mais Gordon a également déclaré que la proposition des avocats de Patel “fournit peu de preuves de préjudice ou d’indemnisation pour l’un ou l’autre demandeur”.
Le réalisateur du FBI, Kash Patel, témoigne au cours des sénates du comité de renseignement sélectionnant, les “menaces mondiales” dans l’immeuble du bureau du Sénat de Hart le mardi 25 mars 2025.
Bill Clark | CQ-Roll Call, Inc. | Images getty
Il a noté qu’un rapport d’experts “indique que l’image de M. Patel a été profondément blessée par la diffamation qui l’accuse de travailler contre le gouvernement, la corruption et la criminalité. Outre l’entreprise déjà perdue, ces opportunités et conditions futures affectent”. “
“Mais le rapport n’offre aucun exemplaire de” Business déjà perdus “et comment l’image de M. Patel a été blessée par les déclarations diffamatoires elles-mêmes, par opposition aux innombrables attaques non déficientes que M. Patel a subies en raison d’une figure publique”, a écrit Gordon.
“Au contraire, après les déclarations diffamatoires, M. Patel a été confirmé par le Sénat américain en tant que directeur du FBI”, a écrit le juge.
“Il était clair que sa réputation n’était pas considérablement éteinte par les déclarations diffamatoires.”
Gordon a déclaré qu’il n’y avait “presque aucune preuve concrète de blessures ou de blessures qui avaient un peu de” Fondation Patel.
“Toutes les déclarations diffamatoires étaient destinées à M. Patel individuellement”, a fait remarquer le juge.
Mais Gordon a déclaré que les blessures compensatoires et punitives étaient justifiées dans l’affaire.
“La déclaration de Stewartson a été diffamatoire et a causé des blessures suspectées”, a écrit le juge.
“Tomber pour indiquer comme un fait qu’un personnage public” a tenté de renverser le gouvernement “, a planifié le soulèvement le 6 janvier, était un” Kremlin -cactive “, et a payé des gens pour” mentir à (c) sur -adult “a infligé de véritables blessures, personnellement et professionnellement”, a écrit le juge.
Le juge a accordé à Patel 100 000 $ en dommages compensatoires et le même montant de pénalités.
Il a accordé la fondation 25 000 $ en dommages compensatoires et le même montant de pénalités après avoir accepté comme une estimation raisonnable d’une affirmation qu’au moins sept donateurs avaient cessé de donner au groupe.
