Votre kilométrage peut varier est une colonne de conseil qui vous offre un cadre unique pour réfléchir à vos dilemmes moraux. Il est basé sur le pluralisme de valeur – l’idée que chacun de nous a plusieurs valeurs également valides mais qui sont souvent en conflit les uns avec les autres. Pour soumettre une question, vous devez compléter ce Forme anonyme. Voici la question de cette semaine d’un lecteur, condensé et édité pour plus de clarté:
Je fais bientôt partie de la profession juridique. Je suis allé à l’école juridique pour défendre les populations marginalisées qui ont rarement entendu leurs votes – des personnes qui sont cuites à la vapeur par des propriétaires contraires à l’éthique, des employeurs, des entreprises, etc. Je veux commis d’après les facultés de droit, puis je rencontrerai ma première grande fourche sur la route: que je poursuive un emploi dans une entreprise ou un non-but / gouvernement. Les entreprises commerciales gagnent finalement des clients rentables, parfois au détriment des populations marginalisées. Les entreprises paient également beaucoup mieux. Le travail à but non lucratif ou gouvernemental sert les populations pour lesquelles je veux travailler et à côté, mais qui paie souvent en vertu du revenu médian de la région.
J’aurai 32 ans quand j’aurai cette fourche et je ne sais pas quoi faire. Je suis extrêmement chanceux car je ne veux pas de dette d’école juridique – j’étais en voyage complet. Je ne suis toujours pas “à la chasse”. Je veux acheter une maison un jour, avoir des enfants avec mon partenaire, me sentir suffisamment en sécurité pour le faire. Je veux aussi une carrière congruente morale et ne pas activer (ce que je considère) des systèmes d’oppression. Que dois-je faire?
Votre question me rappelle un autre avocat: une femme américaine très brillante par son nom Ruth Chang. Quand elle est diplômée de l’université, elle se sentait déchirée entre deux carrières: devrait-elle devenir philosophe, ou devrait-elle devenir avocate?
Elle aimait l’apprentissage que la vie d’un département de philosophie donnerait. Mais elle avait grandi dans une famille d’immigrants et elle craignait de mettre fin aux chômeurs. L’avocat semblait être l’effort financièrement sûr. Elle est sortie d’un note de note, a tiré une ligne au milieu et a essayé de faire une liste pro / con qui révélerait, ce qui était la meilleure option.
Mais la liste Pro / Con était impuissante pour l’aider car il n’y avait pas de meilleure opportunité. Chaque option était meilleure à certains égards et pire chez les autres, mais aucun d’entre eux n’était généralement meilleur.
Avez-vous une question à laquelle vous voulez que je réponds dans la prochaine colonne de votre kilométrage peut varier?
Alors Chang l’a fait Ce que beaucoup d’entre nous font lorsque nous sommes confrontés à un choix difficile: elle a choisi l’effort sûr. Elle est devenue avocate. Bientôt, elle s’est rendu compte qu’un avocat était un mauvais ajustement pour sa personnalité, alors elle a fait demi-tour et est devenue le philosophe surprise et surprise. Et devinez ce qu’elle a fini par consacrer plusieurs années aux études? Choix difficile! Choisir comme sien. Choisir comme vôtre. Le genre où la liste pro / con n’a pas vraiment aide car aucune des opportunités n’est meilleure en équilibre que l’autre.
Voici ce que Chang a compris des choix difficiles: C’est une idée fausse de penser qu’ils sont difficiles à cause de notre propre ignorance. Nous ne devrions pas penser: “Il y a une option supérieure, je ne peux pas savoir ce que c’est, donc la meilleure fonctionnalité est toujours d’aller avec l’option plus sûre.” Au lieu de cela, dit Chang, les choix difficiles sont vraiment difficiles car il n’y a pas de meilleure option.
Mais cela ne signifie pas qu’ils sont tous les deux de bonnes opportunités. Si deux options sont tout aussi bonnes, vous pouvez décider en tournant simplement une pièce, car peu importe ce que vous choisissez. Mais pouvez-vous imaginer que vous avez déjà choisi votre carrière en fonction d’un lancer de pièces? Ou tournez une pièce pour choisir de vivre dans la ville ou dans le pays ou si vous devriez épouser votre partenaire actuel ou l’ex-vousurz?
Bien sûr que non! Nous pensons intuitivement que ce serait absurde car nous ne choisissons pas simplement entre des options similaires.
Alors, que se passe-t-il vraiment? Dans un choix difficile, affirme Chang, nous choisissons entre les options qui sont “à la paire” les unes avec les autres. Elle explique:
Lorsque des alternatives sont au niveau, il peut être très important ce que vous choisissez. Mais une alternative n’est pas meilleure que l’autre. Au contraire, les alternatives du même quartier de valeur sont dans la même valeur de valeur, tandis qu’en même temps, ils sont très différents en quelque sorte de valeur. Par conséquent, le choix est difficile.
Pour concrétiser cela, réfléchissez à la différence entre le sorbet citron et la pile de pomme. Les deux ont un goût extrêmement délicieux – ils sont dans la même ligue avec des délices. Cependant, le type de délicatesse qu’ils délivrent est différent. Cela signifie celui que vous choisissez parce que chacun vous offre une expérience très différente: le sorbet au citron est délicieux d’une manière aigre et rafraîchissante, pomme pomme d’une manière douce et réconfortante.
Considérons maintenant votre dilemme, qui ne fait pas vraiment de travail à but non lucratif ou ne devient pas avocat de l’entreprise, mais sur les valeurs ci-dessous: prône les populations marginalisées d’une part et se sentir suffisamment en sécurité financière pour élever une famille de l’autre. Ces deux valeurs sont dans la même ligue que les unes aux autres parce que chacune d’elles offre une partie de la valeur fondamentale d’une vie humaine: vivre conformément aux obligations morales ou ressentir un sentiment de sécurité et d’affliction. Cela signifie que peu importe combien de temps vous dépensez pour une liste pro / con, le monde externe ne fournira pas de raisons pour incliner. Chang continue:
Lorsque des alternatives sont au niveau, les raisons qui nous sont prises – celles qui décident si nous faisons une erreur – sont silencieuses sur ce qu’il faut faire. C’est ici dans des choix difficiles que nous obtenons l’exercice de notre pouvoir normatif: le pouvoir de créer des raisons pour vous-même.
Avec cela, Chang signifie que vous devez mettre votre propre agence aux élections. Vous devez dire: “C’est ce que je représente. Je suis le genre de personne qui est pour X, même si cela signifie que je ne peux pas vous rencontrer!” Et puis en faisant le choix difficile, vous devenez cette personne.
Alors demandez-vous: qui voulez-vous être? Voulez-vous être le genre de personne qui gagne des clients rentables peut-être au détriment des personnes marginalisées, afin de donner généreusement à une famille? Ou voulez-vous participer à ceux qui ont le plus besoin d’un porte-parole, même si cela signifie que vous ne pouvez pas vous permettre de posséder une propriété ou d’envoyer vos enfants dans les meilleures écoles?
Qu’est-ce qui est le plus important pour vous? Ou pour poser cette question d’une autre manière: quel genre de personne voulez-vous que vos futurs enfants vous voient? Quel héritage souhaitez-vous quitter?
Vous seul pouvez faire ce choix et en le faisant choisir qui vous devriez être.
Je sais que cela semble difficile – et c’est tout! Mais c’est bien dur. En fait, c’est l’une des choses les plus étonnantes de l’état humain. Parce que s’il y avait toujours une meilleure alternative à trouver dans tout choix auquel vous étiez confronté, vous seriez rationnellement obligé de choisir cette alternative. Vous seriez comme une marionnette sur les doigts de l’univers, obligé de se déplacer de cette façon, pas ça.
Mais au lieu de cela, vous êtes libre – nous sommes libres – et c’est une belle chose. Parce que nous obtenons la précieuse opportunité de faire des choix difficiles, Chang écrit«Ce ne sont pas des faits au-delà de notre agence qui décident de vivre ce genre de vie plutôt que de cela, mais nous. “
Bonus: ce que je lis
- Papier Changs »Choix difficiles«C’est un plaisir de lire mais si vous voulez un point d’entrée plus léger dans sa philosophie, alors vérifiez Son TED Talk ou Les deux bandes dessinées Qu’elle dit de résumer ses intérêts de recherche. Je ne peux pas m’arrêter de penser au dessin animé montrant une personne tirant ses propres cordes de marionnettes.
- Dans le monde de l’IA, lorsque les scientifiques réfléchissent à la façon d’apprendre un modèle d’IA pour être bon, ils ont trop souvent recours à l’idée d’inclure une seule théorie éthique dans le modèle. Je suis donc soulagé de voir que certains scientifiques dans le domaine prennent enfin le pluralisme de valeur au sérieux. Ce Nouveau papier Reconnaît qu’il est important d’utiliser une approche qui “n’impose aucune vision unique de la floraison humaine, mais cherche plutôt à empêcher les systèmes sociotechniques de s’effondrer la diversité des valeurs humaines dans des mesures opposées”. Il cite même notre amie Ruth Chang! Nous aimons le voir.
- Personne, le poète polonais de liminage Wisława Szymborska a un poème plein d’esprit, “Un mot sur les statistiques“Il demande combien d’entre nous, sur une centaine de personnes, présentent certaines qualités. Par exemple:” Ceux qui connaissent toujours mieux: 52. INCERTATION DE CHAQUE ÉTAPE: Presque tous les autres. «C’est une méditation intelligente sur tous les différents types de personnes que nous pourrions choisir de devenir.
