Le bureau des brevets et des marques.
Getty
La liste des géants Zillow fait face à l’un des plus grands cas de droit d’auteur de l’histoire – et l’affaire rappelle que la protection de la propriété intellectuelle n’est aussi forte que leur application.
Dans un procès fédéral Déposé le 30 juilletÈmeLa société d’analyse immobilière Costar Group a accusé Zillow d’avoir violé intentionnellement plus de 45 000 de ses photographies protégées par le droit d’auteur, les utilisant auraient pour inciter les propriétaires et les gestionnaires à énumérer sur le site Web de Zillow et à acheter de la publicité.
Selon Costar, la violation de Zillow est si étendue que les dommages peuvent potentiellement atteindre 1 milliard de dollars. L’affaire fait suite à une étude en cours par la Commission fédérale du commerce de l’accord de Zillow avec le concurrent Redfin et un procès distinct déposé par la société de courtage Compass.
Si les accusations de Costar sont vraies, cette affaire serait un exemple extraordinaire de la façon dont la protection de la propriété intellectuelle peut être fragile aux États-Unis – les États-Unis ont la protection de la propriété intellectuelle (IP) la plus forte de tout pays selon le Chambre de commerce américaine. Et s’il s’agit d’une option selon le régime juridique relativement robuste des États-Unis, les dangers sont exponentiellement plus importants dans d’autres pays avec une application plus faible.
Vol de propriété intellectuelle déjà Frais Les Américains entre 225 milliards et 600 milliards de dollars par an. Bien qu’une grande partie de ce chiffre vient du vol étranger, en particulier de la Chine, les litiges intérieurs tels que la bataille de Costar avec Zillow montrent que le problème va bien au-delà des délinquants internationaux.
Selon le National Intellectual Protegment Rights Coordination Center (Iprcc), le vol de propriété intellectuelle augmente – en hausse de 21% au cours de la dernière année. Lorsque cette pratique est normalisée, elle ne blesse pas seulement le Créateur; Il menace la base d’une économie axée sur l’innovation.
Ce problème a été aggravé par les signaux mitigés provenant de Washington ces dernières années.
Le représentant du commerce américain (USTR) était un moignon en février 2025 rapport Il a évalué la décision de l’administration Biden de soutenir l’apostasie de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) pour faire respecter l’accord de l’OMC sur les aspects liés au commerce de la propriété intellectuelle.
Le soutien à cette exception signifiait que l’administration de Biden a soutenu l’expropriation des droits de propriété intellectuelle des États-Unis – les producteurs biopharmaceutiques basés sur les pays éligibles de l’OMC. L’argument était que cette expropriation augmenterait l’accès des pays à faible revenu au vaccin Covid-19.
Contrairement à ces attentes, l’USTRA affirme que l’exception n’a pas augmenté l’accès aux vaccins Covid-19. Bien que la politique n’ait pas atteint ses objectifs, USTRUS se soucie à juste titre que la violation des droits de propriété des entreprises “affecte négativement le développement de nouveaux traitements et courants pour la prochaine pandémie en affaiblissant la norme de protection de la propriété intellectuelle et de la promotion d’une fausse histoire de propriété intellectuelle et d’accès à la médecine”.
Lorsque les États-Unis ne défendent pas ses propres normes de propriété intellectuelle à l’échelle internationale, les gouvernements étrangers permettent de continuer à traiter l’innovation américaine comme un jeu équitable pour le vol parrainé par l’État. Il envoie également un message dangereux aux sociétés américaines: si Washington traite la protection IP comme conditionnelle, pourquoi pas?
Considérez ce qui est en jeu. La propriété intellectuelle est l’épine dorsale de la gestion américaine en technologie, la médecine, le divertissement et maintenant l’intelligence artificielle. La jugement de ces protections signifie moins d’incitations à innover, moins de nouveaux cours et moins d’emplois dans les industries elles-mêmes stimulent la croissance économique. Pour tout costar qui possède les ressources pour contester un contrevenant violent bien financé, il existe d’innombrables petites entreprises et créateurs individuels qui manquent de ressources pour affirmer leurs droits.
Le gouvernement fédéral a franchi une étape importante dans la bonne direction au cours des six derniers mois en indiquant clairement que la protection de la propriété intellectuelle ne négocie pas les jetons. Ce principe doit désormais être mis en œuvre à la fois dans le commerce et l’application nationale.
Washington doit garder les concurrents étrangers responsables, mais il doit également garantir que notre système juridique offre des conséquences rapides et significatives pour le vol IP à la maison. Les entreprises ne peuvent pas être autorisées à renforcer les parts de marché en free-refoulent les investissements des autres.
L’affaire Zillow ne doit pas être rejetée comme un conflit commercial étroit. Il met en évidence l’importance d’une application cohérente des droits de propriété intellectuelle qui brûlent notre économie élevée. Si nous échouons à ce test, les coûts ne sont pas seulement mesurés dans les décisions des tribunaux. Ils seront mesurés dans l’érosion de l’avantage concurrentiel le plus puissant d’Amérique.
