Comment les États-Unis de démocratie se rétabliront-ils après Trump?

De nombreux Américains qui sont préoccupés par ce qui est devenu de leur démocratie sous le président américain Donald Trump commence à se demander si et comment cela peut regagner Quand il quitte le bureau. Bien qu’il soit trop tôt pour savoir à quoi ressemblera le paysage politique en 2028 et au-delà, les États-Unis peuvent déjà apprendre de l’expérience d’autres pays qui ont essayé l’amélioration démocratique. Les derniers développements en Pologne et au Brésil sont lumineux – bien que sobres – à cet égard.

Lors de l’élection présidentielle de la Pologne plus tôt cette année, un politicien conservateur Karol Nawrocki Bientôt, le candidat libéral Rafal a battu Trzaskowski. La campagne de Nawrocki a été soutenue par la loi et le Parti de la justice, qui a dirigé l’érosion des institutions et des normes démocratiques de la Pologne après son arrivée au pouvoir en 2015. Pour beaucoup, cela semblait être un tournant positif pour la démocratie polonaise pour de nombreuses élections pour beaucoup de la démocratie polonaise pour de nombreuses élections pour la démocratie polonaise pour de nombreuses élections pour la démocratie polonaise pour beaucoup. Mais la victoire de Nawrocki a mis en évidence la popularité persistante et l’influence des forces illibérales dans le pays.

De nombreux Américains qui sont préoccupés par ce qui est devenu de leur démocratie sous le président américain Donald Trump commence à se demander si et comment cela peut regagner Quand il quitte le bureau. Bien qu’il soit trop tôt pour savoir à quoi ressemblera le paysage politique en 2028 et au-delà, les États-Unis peuvent déjà apprendre de l’expérience d’autres pays qui ont essayé l’amélioration démocratique. Les derniers développements en Pologne et au Brésil sont lumineux – bien que sobres – à cet égard.

Lors de l’élection présidentielle de la Pologne plus tôt cette année, un politicien conservateur Karol Nawrocki Bientôt, le candidat libéral Rafal a battu Trzaskowski. La campagne de Nawrocki a été soutenue par la loi et le Parti de la justice, qui a dirigé l’érosion des institutions et des normes démocratiques de la Pologne après son arrivée au pouvoir en 2015. Pour beaucoup, cela semblait être un tournant positif pour la démocratie polonaise pour de nombreuses élections pour beaucoup de la démocratie polonaise pour de nombreuses élections pour la démocratie polonaise pour de nombreuses élections pour la démocratie polonaise pour beaucoup. Mais la victoire de Nawrocki a mis en évidence la popularité persistante et l’influence des forces illibérales dans le pays.

De même, les récents événements au Brésil ont montré que la victoire électorale en 2022 du président Luiz Inácio Lula da Silva sur Jair Bolsonaro n’a pas conduit à l’amélioration démocratique unique que beaucoup auraient pu espérer. En février de cette année, les partisans de Bolsonaro ont mobilisé Dizaines de milliers Pour protester contre son acte d’accusation pour orchestrer une tentative de coup d’État à la fin de sa présidence. Bolsonaro a public insisté Qu’il se présentera aux élections présidentielles du Brésil en 2026, malgré son empattement jusqu’en 2030 pour ses fausses allégations de fraude électorale. La Cour suprême lui a ordonné lundi qui avait été détenu Assignation à domicile Bien qu’il ait été jugé de la prétendue tentative de coup d’État en 2023, mais il est clair que les forces et les émotions qui ont propulsé la force illibérale pour le bureau restent puissantes aujourd’hui.

Dans l’ensemble, ces cas fournissent trois leçons précieuses pour les États-Unis alors qu’ils se préparent à une éventuelle ère post-Trump.

1. Les limites des coalitions pro-démocratiques

Premièrement, il est difficile de transformer les coalitions électorales pro-démocratiques en unadership politique efficace.

Lors des élections législatives de la Pologne en 2023, plusieurs coalitions composées de parties s’étendant à mi-gauche à travers le centre jusqu’à la coalition civique droite, la Coalition Third Way et la coalition de gauche pour supprimer la loi et la justice. Ensemble a gagné cette opposition 54% du vote et formé avec succès le gouvernement dirigé par Tusk actuel.

Mais le maintien d’un front unifié s’est avéré difficile, en particulier sur les questions chargées idéologiquement. Par exemple échoué Après avoir fait la fête au sein de la coalition, avec un vote contre lui. Les élections présidentielles de cette année secouent plus la coalition: les membres Tusk accusé à la gestion incorrecte de la campagne de Trzaskowski et de la Coalition Third Way Diviser Diriger indépendamment de la future élection après que sa plate-forme centrale était mauvaise dans le vote.

Pour la campagne électorale du Brésil de 2022, Lula a formé un large et anti-Bolsonaro Coalition d’unité Des politiciens de partout dans le spectre politique et ont choisi un politicien de centre-droit, Geraldo Alckmin, en tant que partenaire en cours. Bien que cette coalition ait réussi à apporter Lula au pouvoir, elle s’est avérée moins efficace en tant que coalition au pouvoir, avec des parties qui soutenaient l’ascension de Lula, qui n’est désormais pas d’accord avec lui sur différentes questions politiques et se sent frustrée par la priorité par Lula de son propre parti de travail. Cela s’est traduit par Niveau le plus bas de soutien réglementaire Des alliés du Congrès à un président brésilien depuis 1995 qui a trébuché dans l’agenda de la police de Lula.

Dans les deux cas, ces coalitions pro-démocratiques manquaient d’un fort programme politique partagé au-delà de leur opposition aux établis. Une fois au pouvoir, il a rapidement trouvé de nouveaux leadership paralysant précisément ces groupes dans ses efforts pour concevoir et adopter des politiques promises.

2. Le défi de livrer au public

Ces cas montrent également à quel point il peut être difficile pour les dirigeants d’équilibrer la reprise des processus et des institutions démocratiques pour répondre aux besoins et exigences plus immédiats des citoyens.

En Pologne, le gouvernement de Tusk a concentré une grande partie de son énergie précoce sur la tâche de régler Le droit et la compréhension anti-démocratique de la justice dans diverses institutions, comme les médias publics et le pouvoir judiciaire. Cette poussée redémocratique, bien que vraiment compréhensible, a fait le détriment d’autres priorités politiques.

Le gouvernement de Tusk a été exposé à Critiques importantes Afin de ne pas mettre en œuvre ses promesses de campagne sur des questions politiques progressistes, notamment l’avortement et les droits des femmes. Dans le même temps, le gouvernement n’a pas fait grand Base traditionnelle– y compris les électeurs ruraux et les jeunes hommes ou les jeunes hommes. Et à travers le spectre politique, il y en a un Croissance de la fatigue L’accent mis par le gouvernement sur le maintien de sa loi et de sa justice, les prédécesseurs responsables des dépens des questions futures.

Au Brésil, le record mixte de Lula est également venu pour définir sa présidence.

Au début de son mandat, un renversement positif de l’économie brésilienne que Lula a bien gagné. Sa promesse de ramener la prospérité dans sa présidence précédente semblait être durable, et il a élargi les programmes sociaux qu’il avait précédemment avancés. Mais alors que l’économie du Brésil reste en forme relativement bonne, Lula n’a pas été en mesure de fournir les opportunités financières que la grande classe ouvrière du pays attendait. Et lorsque les préoccupations se développent sur l’augmentation de l’inflation, de la criminalité et des maladies socio-économiques, les Brésiliens augmentent De plus en plus insatisfait avec son leadership.

Le résultat est un cercle vicieux. Les préoccupations publiques concernant le glissement démocrate conduisent de nouveaux dirigeants au pouvoir. Mais lorsque ces dirigeants ne tentent pas les promesses économiques et politiques fondamentales, les électeurs et les alliés politiques ne sont pas rapides à leur activer – pour faire leur pouvoir législatif ou leur soutien aux élections – ce qui affaiblit à son tour leurs efforts pour restaurer la démocratie.

3 .. la persistance de la polarisation toxique

Une troisième leçon se rapporte à la difficulté de réduire la polarisation politique, qui, en Pologne et au Brésil, a donné aux dirigeants illibéraux pour répandre les théories du complot et les antagonismes partisans de Stokke. Bien que ces dirigeants ne soient plus au pouvoir, ces dirigeants continuent de semer les départements, ce qui rend difficile la restauration des normes démocratiques de nouveau leadership une fois qu’elles sont enracinées dans la tolérance politique et la modération.

En Pologne, par exemple, a une polarisation autour du système judiciaire – comme le droit et la justice l’ont été pendant qu’il était au pouvoir – compliqué La tentative du gouvernement de Tusk de restaurer l’indépendance du tribunal et d’autres institutions. Plus largement, le droit et la justice ont répandu des histoires polarisantes de presque toutes les mesures de réforme que le nouveau gouvernement a tenté de passer à autre chose. L’élection présidentielle de cette année a été en proie à Polarisation politique Il est également reflété dans la faible confiance du public dans les institutions, les biais médiatiques extrêmes et les messages inflammatoires des politiciens.

Il en va de même pour le Brésil, où Bolsonaro et ses partisans continuent de répandre les histoires extrémistes de la cour brésilienne, l’intégrité et la vie politique de Lula en général. Bien que les élections nationales soient encore dans un an, l’atmosphère de la polarisation toxique est déjà piquante la vie politique quotidienne du Brasil qui déforme les débats sur la responsabilité et l’état de droit.

Aux États-Unis, l’histoire n’est pas très différente de celle du Brésil et de la Pologne.

Le président Joe Biden est venu au bureau en 2021, déterminé à réparer les dommages à la démocratie que Trump a infligés au cours de sa première période. Pourtant, il a eu du mal à empêcher les refus de sa large coalition anti-Trump, en particulier parmi les électeurs noirs et latino-américains. Et tandis que l’administration faisait des progrès en termes de reprise démocratique, son bilan financier a eu une plus grande influence sur l’issue des élections de 2024. Malgré les efforts de la morsure pour réduire la température de la politique quotidienne, la polarisation toxique toxique uniquement pendant sa présidence.

Éviter ces pièges ne sera pas facile pour les dirigeants qui espèrent reconstruire la démocratie américaine lorsque Trump quitte la scène politique. Comprendre comment leurs collègues à l’étranger ont navigué dans des situations similaires – et où ils ont mal tourné – serait un bon début.