En haut
Le directeur du gouvernement du Texas, Greg Abbott, veut retirer le leader démocrate qui s’est enfui de l’État pour bloquer les tentatives des républicains de redistricter – bien qu’il ne soit pas clair si la dernière étape de l’escalade de la bataille pour le redécoupage fonctionnera réellement.
Le gouverneur du Texas Greg Abbott (R-TX) s’entretient à l’extérieur de West Wing à la Maison Blanche le 5 février à Washington, DC.
Images getty
Faits clés
Abbott en a déposé un procès Avec la Cour suprême de l’État mardi, qui demande au tribunal de déclarer que le représentant de l’État Gene Wu, président de la Chambre démocratique, a perdu son bureau en quittant l’État.
Wu et plus de 50 de ses collègues démocrates ont quitté le Texas dimanche pour bloquer les législateurs du GOP dans la modification des cartes du Congrès de l’État en républicains favorables plus puissants; Leur absence a laissé la législation peu de temps après la décision de décision nécessaire pour tenir des votes.
Abbott a affirmé que la Cour suprême devrait expulser Wu parce que le démocrate a abdiqué son attitude en quittant l’État et refusant d’émerger pour le travail, en écrivant: “Cette Cour doit indiquer clairement qu’un législateur qui ne veut pas exercer ses fonctions sera privé d’eux.”
Loi du Texas donne à la Cour suprême de l’État le pouvoir d’émettre ce qu’on appelle une «écriture de où l’admissibilité“- Latin pour” selon la justification “- contre les officiers de l’État, qui est une décision juridique pour savoir si le fonctionnaire a le droit d’exploiter l’intégration.
Paxton aussi dit Il prendra des litiges contre les législateurs démocrates s’ils ne retournent pas au Texas d’ici vendredi et invoquent une séparation Droit de l’État Il donne aux procureurs généraux et procureurs de district le pouvoir de soumettre des pétitions “quo warranto” devant le tribunal si un “officier public exécute un acte ou permet une loi qui provoque une déchéance de son bureau par la loi”.
Wu a été avec défi – dit dans un déclaration Quitter l’État “n’était pas une rémission de mon bureau; c’était un accomplissement de mon serment” – et il n’est pas clair si le gambit légal d’Abbott et Paxton fonctionnera, que ce soit pour Wu ou comme un effort plus large pour expulser les législateurs démocrates.
Que regarder
Abbott a demandé à la Cour suprême de l’État de décider si Wu a perdu son bureau avant jeudi. 17 Heure locale, bien que Paxton ait demandé aux juges de continuer à prendre leur décision jusqu’à vendredi, à savoir la date limite de la Texas House, Dustin Burrows, pour que les législateurs démocrates retournent dans l’État. Paxton a déclaré qu’il “avait l’intention de poursuivre tous les recours juridiques disponibles” si les démocrates ne reviennent pas d’ici vendredi, y compris par le biais de “quo warranto” le processus de pétition. Il est de retour pour voir si l’avocat visera également Wu spécifiquement ou s’il pourrait soumettre plus de contestations judiciaires contre tous les démocrates absents.
Critique principal
“J’ai prêté serment à la Constitution, pas à l’ordre du jour d’un politicien, et je ne veux pas être celui qui brise ce serment”, a déclaré Wu déclaration Mardi, mardi a répondu au procès d’Abbott et aux accusations selon lesquelles le législateur a abdiqué son devoir de législature. “Lorsqu’un gouverneur conspire avec un président fou pour frapper une carte raciste gerrymanderred, mon devoir constitutionnel n’est pas d’être un participant volontaire … incapable de défendre son programme corrompu sur ses avantages, Greg Abbott cherche désormais désespérément à atténuer ma diffusion en supprimant un fonctionnaire agréablement sélectionné du bureau.”
Comment fonctionnerait le processus de suppression des législateurs du Texas?
Il appartiendra finalement aux tribunaux de décider si les législateurs peuvent être supprimés ou non. La loi juridique qu’Abbott a invoquée dans son procès ne précise pas de processus juridique pour la Cour suprême émettant une rédaction de quo warranto, et il est toujours laissé à voir si les juges extraient le processus en demandant une audience ou des enquêtes supplémentaires à la soumission. La loi distincte qui donne à Paxton et l’autorité locale des procureurs de district de demander aux tribunaux de retirer les législateurs disent que s’il y a une “raison probable” de contester le bureau d’une personne, les juges locaux finiront par décider du résultat de ces demandes. Cela suggère que tout effort visant à retirer les législateurs pourrait prendre un certain temps à jouer, surtout si des défis sont déposés contre plusieurs législateurs devant différents tribunaux. Il laisserait à chaque juge de décider quand les décisions pourraient sortir, Politico NotesEt Paxton a déclaré à Right -wing Podcaster Benny Johnson qu’il ne pouvait pas être supprimé pour remettre des défis “quo staro” dans une “réponse immédiate” pour savoir si les législateurs peuvent être supprimés. “Nous devrons passer par le processus juridique et nous devrons nous soumettre … dans des districts qui ne sont pas amicaux avec les républicains”, a déclaré Paxton à Johnson, notant que “chaque district serait différent”. “Nous devrons être poursuivis dans les quartiers du domicile de chaque législature pour essayer d’exécuter cette idée”, a déclaré l’avocat.
Les législateurs de la Cour suprême du Texas devraient-ils être expulsés?
On ne sait toujours pas comment la Cour suprême du Texas pourrait décider de la demande d’Abbott d’expulser Wu. En 2021 Avis juridiquePaxton a déclaré que les législateurs qui brisaient une prise de décision pourraient constituer un “abandon de l’intégration” qui justifie leur retrait, mais cette déclaration est non contraignante, et Paxton a déclaré que la question serait finalement décidée par les tribunaux. La Cour suprême de l’État se compose entièrement de républicains, dont plusieurs juges, qu’Abbott a nommé lui-même. Le juge en chef Jimmy Blacklock est également l’ancien conseiller général d’Abbott et le gouverneur dit Lorsqu’il a nommé justice en 2018, il “s’assurerait que la personne que j’ai nommée prendrait des décisions que je savais comment décider”. Cela dit, BlackRock a écrit un 2021 avis Cela dit, la Constitution du Texas “permet de décomposer Kvorum avec la fraction d’une minorité”, suggérant que les actions des démocrates sont légales – bien qu’il ait également déclaré que la Constitution permet aux législateurs d’imposer des sanctions à la participation des membres. Experts juridiques cité Au Texas, Tribune a affirmé qu’il est peu probable que la prise de mesures pour briser une décision – la prise de décision soit considérée comme l’abdication du devoir d’un législateur, comme le prétend Abbott. “Je ne suis conscient de aucune autorité qui dit que Breaking Quorum est la même que l’intention de renoncer à un siège”, a déclaré l’expert en droit constitutionnel de l’Université du Missouri, Charles “Rocky” Rhodes à Tribune et a fait valoir que ce serait “conformément au texte de la Constitution du Texas”.
Combien de temps les démocrates du Texas resteront-ils en dehors de l’État?
Les démocrates ont quitté l’État pour arrêter une session spéciale sur l’Assemblée législative destinée à se terminer fin août. Ils devront rester en dehors de la condition encore plus longtemps pour bloquer le processus de redistricte, car Abbott pourrait simplement appeler une nouvelle session spéciale à leur retour. Les législateurs devraient rester en dehors du Texas jusqu’au moins novembre pour arrêter les nouvelles cartes, le professeur de sciences politiques de l’Université Rice Mark P. Jones dit Texas Tribune. C’est lorsque l’archivage est ouvert aux termes du milieu en 2026, ce qui signifie que les nouveaux districts du Congrès doivent être définis. Il n’est pas clair si les démocrates pourront rester en mesure de rester en dehors de l’État pendant si longtemps, compte tenu des obligations des législateurs à la maison et une amende de 500 $ qui s’accumule par an. Législateur pour chaque jour, ils restent en dehors de l’État.
Contexte clé
La décision des démocrates du Texas de quitter l’État bloquer le redécoupage est la question de la modification des cartes du Congrès des États en dehors du délai normal de 10 ans est devenue une question nationale avant le milieu du milieu de 2026. Les démocrates sont historiquement préférés à faire mieux à mi-parcours en tant que parti minoritaire, ce qui a fait que les républicains dans des États comme le Texas tentent de manipuler les districts du Congrès à leur avantage et d’ajouter des sièges fiables du GOP. En plus du Texas, les responsables républicains Des états comme Le Missouri, la Floride et l’Indiana ont au moins fui l’idée de redécoupler – pour préserver les démocrates dans des États comme la Californie, New York et le Maryland pour envisager également de tirer leurs cartes pour équilibrer tout avantage que les républicains se présentent. Le Texas est devenu le premier point d’éclat du redécoupage -debat où les démocrates quittent l’État dimanche après-midi – répétant un Livre de jeu Que les démocrates du Texas ont utilisé pour utiliser le législateur de galet, plus récemment d’ici 2021. Le procès d’Abbott est venu mardi après que le gouverneur, qui a été menacé auparavant ce week-end, a pris des poursuites contre les législateurs. Texas House a émis séparément des arrestations pour les législateurs disparus. Ces mandats sont inefficaces, tandis que les législateurs restent hors de l’État, mais en tant que législateurs démocrates des États où les législateurs ont ému – principalement l’Illinois – ont refusé de les remettre au Texas pour être poursuivis.
