La compétition de quart d’Indianapolis Colts est terminée. L’entraîneur Shanichen a annoncé mardi que Daniel Jones serait le début de l’équipe pour son match de la semaine 1 contre Miami Dolphins, se référant à l’ancienne élection n ° 4 Anthony Richardson pour le rôle de secours.
“Il est le quart-arrière partant de la saison”, a déclaré Steichen, Via Indianapolis Star. “Je ne veux pas une courte laisse à ce sujet.”
Nous pouvons être honnêtes à ce sujet: Richardson n’était pas bon car les départs d’Indy, et son incapacité à battre Jones dans la compétition intersaison est un acte d’accusation de ses progrès au cours de deux ans et plus. Pourtant, il s’agit d’une décision incroyablement à court terme sans véritable avantage pour l’organisation Colts.
Jones est dans la ligue depuis six ans. Nous avons déjà vu le meilleur et (surtout) pire de ce qu’il est comme le quart-arrière. Et le meilleur n’est tout simplement pas très bon. Au cours de la saison, les gens ont le plus enthousiasmé par Jones, ils ont succédé aux géants prend presque tout de son assiette Et lui demande de faire peu d’autre que de vérifier le ballon et d’opérer dans le jeu de course conçu.
Cela a abouti à une saison où il a lancé 15 touchés et cinq interceptions, mais les Giants ont réussi à marcher 9-7-1 parce qu’ils étaient 8-4-1 dans des matchs à un score. Les géants devaient alors décider de payer pour ramener Jones ou le laisser entrer en agence libre, et ils ont fait une erreur de franchise de lui donner un contrat de quatre ans. Ils sont finalement sortis de l’entreprise de Jones la saison dernière, et maintenant ils passent à Jaxson Dart lorsque l’ère Russell Wilson se déroule.
Quel est le meilleur cas pour les Colts ici? Que Jones répète ce qu’il a fait à New York et qu’ils courent sur un joker et sont ensuite explosés lors de la première manche des séries éliminatoires? Qu’est-ce que cela réalise pour quelqu’un? Est-ce que cela sauve même le travail de Steichens et GM Chris Ballard? Ça ne devrait probablement pas.
Prédiction de quand chaque équipe de la NFL perd son premier match: les Steelers ont survécu presque tous, les aigles tombent tôt
John Breech
Même si Jone est choquant apparaît au niveau de 2022 plutôt que celui qu’il a maintenu au cours des cinq autres années de sa carrière, rien ne garantit que les Colts feront réellement un jeu de fin en AFC. Et même s’ils le font, ils seront juste dans la même situation, les Giants étaient trois ans plus tôt, où ils doivent décider s’ils ramèneront Jones ou passeront à un autre quart-arrière. Et compte tenu de la façon dont le développement de Richardson aura joué dans un tel scénario, pourquoi Colts devrait-il faire confiance aux Ballard et Steichen pour identifier et développer un quart-arrière de l’avenir?
Cette décision met également en lumière la façon dont les Colts ont géré l’ère Richardson pour commencer. Ils savaient qu’il était une vision incroyablement brute qui n’avait pas beaucoup d’expérience et avait désespérément besoin de représentants pour devenir la meilleure version de lui-même en tant que joueur. Mais en deux ans, il n’a fait que 15 départs. Il a été blessé lors de sa saison recrue, mais les Colts l’ont mis en faveur de Joe Flacco à mi-chemin de l’année dernière avant de le récupérer en tant que partant, et maintenant ils le mettent en faveur de Jones.
Ils ont donc tiré sur ce joueur avec un potentiel massif vers le haut comme la vue de quart-arrière la plus athlétique de l’histoire, puis se sont éloignés de lui les options les plus anciennes deux fois et en faveur d’un Flacco de 39 ans et maintenant un castoff d’une équipe a désespérément besoin de matchs de quart pendant des années. Et maintenant, Jones ne semble pas être exposé au même type de chaîne courte.
Comment une partie de ce sens fait-elle pour une raison quelconque que d’auto-storage pour les deux gars responsables de l’opération? Et encore une fois, est-ce même le jeu d’auto-storage intelligent?
Il semble que la meilleure façon pour les Ballard et Steichen de prouver qu’ils devraient être des gars pour diriger l’organisation est de faire en sorte que l’effort à Richardson ressemble à un gars intelligent. Ensuite, Ballard aura fait un bon choix et n’a pas gaspillé. Et Steichen aura montré qu’il peut utiliser le quart-arrière à l’envers et façonner même les vues brutes d’un artiste poli.
Au lieu de cela, ils se penchent au-delà de ces options en faveur d’essayer de pénétrer le plus petit de toutes sortes d’aiguilles, et avec un quart-arrière qui aurait pu être encore plus peu fiable que Richardson – du moins en ce qui concerne son jeu sur le terrain. C’est peut-être la chose la plus folle à ce sujet.
Jones est pas Une option sûre et fiable sous le centre. Si c’est le cas, il serait plus facile de renverser ce type de décision. Mais il est un joueur éphémère sans véritable potentiel de plafond pour compenser l’énorme inconvénient. Il a 47 interceptions et un pourcentage de sac de 8,5% en 70 matchs en carrière, et il n’a que 70 passes de touché de l’autre côté du livre principal.
L’inconvénient du potentiel des deux joueurs est le même: les passants inexacts – par des sacs et des revenus combinés avec des choses positives comme Rusher. (Bien qu’il y ait plus de positif dangereux plus potentiel du côté de Richardson que de Jones en raison de la taille ancienne et des avantages sportifs.) Avec Richardson, cependant, au moins l’inconnu et en raison de son athlétisme scandaleux et de sa force de bras, le potentiel de compenser les négatifs avec des positifs extrêmes. On ne trouve pas avec Jones.
En fin de compte, le résultat le plus probable ici est que Jones ne réussit pas sous le centre et que les Colts reviennent à Richardson à un moment donné, qui n’a pas réussi non plus sous le centre. Et puis Colts s’adresse à un nouveau leadership au front office et dans l’entraîneur principal. Si tel est le cas, il sera difficile de dire qu’il n’était pas mérité.
