After House c. NCAA Settlement: une forme finale inévitable «Super League» est-elle inévitable?

Un nouveau chapitre de l’athlétisme universitaire a commencé … mais l’histoire est loin d’être terminée. Le Landmark House de cet été c. La colonie de la NCAA a brisé la porte de la division des revenus et a commencé à balayer les réformes, mais même un accord de plusieurs billions de dollars ne peut pas échapper à des turbulences. Les défis juridiques sont déjà montés, le Congrès est plus proche de la participation directe et les courtiers sportifs soutiennent un autre tour avec des décisions sismiques en tant qu’accords des médias centraux – notamment en impliquant Football universitaire Playoff – près de la sortie au début des années 2030.

En utilisant le calendrier de 10 ans de House Settlement comme cadre directrice, CBS Sports s’est entretenu avec des dizaines de parties prenantes pour enquêter sur ce à quoi l’avenir de l’athlétisme collégial peut ressembler en 2035. La partie 3 de cette série de quatre dizaines enquête sur la poussée de capital-investissement dans l’athlétisme universitaire et son argument pour créer un nouveau programme de football universitaire de Super League.

Découvrez le reste de la série ici: Partie 1 | Partie 2

Il y a sept ans, un investisseur milliardaire a identifié une opportunité de débloquer de nouvelles sources de revenus après Consolidation des plus grandes marques du collège à une seule “Super League».

L’idée de créer de la valeur grâce à une nouvelle ligue qui comprend les 20 meilleurs programmes du sport semblait réalisable dans un paysage fragmenté. Football collégial, en forme de longue durée par des associations de conférences incohérentes et des accords de médias qui variaient en partenaires de longueur, de valeur et de diffusion, se sont démarqués comme l’une des rares propriétés qui ont toujours livré de manière cohérente un grand public en direct en tant que téléspectateurs traditionnels de médias.

En théorie, le milliardaire a socialisé le concept d’une Super League avec plusieurs milliards de dollars dans les investissements frontaux et la promesse de jours de rémunération plus importants pour attirer les plus grandes écoles et attirer le réseau médiatique affamé de visualisation, selon des personnes qui connaissent les discussions qui ont parlé à CBS Sports sous condition d’anonymat. Il serait difficile de collaborer avec les Big Ten et SEC pour les équipes sélectionnées à la main pour une ligue spécifique au sport, mais pas tout à fait impossible, ont indiqué ces sources cet été.

Le temps de grève était arrivé.

Les sports universitaires étaient au bord d’une plus grande secousse. À cette époque, juste avant 2020, la tranquillité relative a offert une piste claire à un nouveau modèle commercial audacieux. La compensation des joueurs semblait possible grâce aux offres de nom, d’image et d’égalité, mais elle n’avait pas encore été réalisée et n’avait pas imaginé que Zero se transformerait si rapidement en véhicule pour le paiement pour le jeu. Plus important encore, l’objectif de la conférence était silencieux depuis le début des années 2010, et obtenir (le cas échéant) des signes d’agitation existait dans les coulisses où Fox et ESPN soutiennent respectivement les Big Ten et Sec.

Ensuite, le bas a chuté.

NIL a été légalisé sous le parapluie de la NCAA. L’expansion de la conférence est allée exagérer lorsque le Texas et l’Oklahoma ont choqué l’industrie d’ici 2020 en annonçant une étape vers la Sec. Les Big Ten et Big 12 ont suivi de l’attaque Pac-12. En fin de compte, Pac-12 s’est effondré, ne laissant que l’État de l’Oregon et l’État de Washington pour essayer une reconstruction de la seule conférence de puissance de la côte ouest.

Pendant une seule année, le paysage a changé. Le Big Ten et la SEC avaient effectivement formé leurs propres versions d’une super ligue. La vision du milliardaire, autrefois battue aux chefs de file de l’industrie, est décédée calmement dans un pneu de présentation, ont déclaré des sources de Sports CBS.

Une nouvelle vision

Cinq ans plus tard, l’idée a refait surface – et elle peut à nouveau remodeler le football universitaire au cours de la prochaine décennie.

De nouveaux investisseurs sont entrés dans la conversation. Deux efforts soutenus par le capital-investissement »,»Sports universitaires demain“et”Project Rudy“Enquêter sur les moyens de consolider les plus grandes marques du sport sur une super ligue indépendante. Le fardeau financier du partage imminent des revenus avec des athlètes combinés à des tensions internes entre les écoles et les conférences, et la nature urgente.

“C’est ce que la Super League et le capital-investissement ont transmis à l’inefficacité de notre système actuel”, a déclaré la commissaire de Mountain West, Gloria Nevarez, à CBS Sports. “Des contrats individuels, des conférences qui négocient différents contrats qui sont compétitifs les uns avec les autres. En vertu d’un parapluie, vous travailleriez collectivement.”

Pitch: Une structure plus efficace et centralisée avec un plus grand leadership et le potentiel de générer des milliards de nouveaux revenus.

Mais un tel modèle serait confronté à un obstacle juridique majeur.

“Mais cela nécessiterait une exemption antitrust”, a déclaré Nevarez.

Cette exception – longtemps recherchée par la NCAA – pourrait résoudre un certain nombre de problèmes juridiques impliquant l’admissibilité, la liberté financière et les droits des médias groupés. Bien que les conférences de la NCAA et de l’électricité aient dépensé des millions pour le lobbying pour la protection fédérale, les progrès sont lents. Cependant, la loi de notation en cours au Congrès et pourrait donner la percée.

Le manque de législation n’a toujours pas empêché davantage de parties de tester les eaux.

Selon CBS Sports, plusieurs écoles de l’ACC restent en contact avec Smash Capital, une société de capital-investissement qui a suggéré une ligue de 70 équipes en 2023 avec un investissement de 9 milliards de dollars. Le plan éliminerait les affrontements contre les équipes du groupe de cinq et du FCS, élargirait le match final et générerait au moins 15 milliards de dollars de revenus au cours des 12 premières années, selon des sources ont subi des documents.

Smash Capital n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.

Aujourd’hui, Project Rudy est toujours le seul concept de Super League qui est encore activement battu dans les écoles. D’autres ont déjà plié.

Un tel plan – “College Student Football League” – a été mis au rebut en janvier, selon l’organisateur principal Len Perna de TucekeyZrg. Cette proposition aurait divisé les 136 programmes FBS en deux niveaux: 72 écoles en 12 divisions et un groupe secondaire de 64 écoles en huit départements. Il comprenait des séries éliminatoires de 24 équipes, des restrictions zéro et des limites de transfert pour les bourses.

‘Power deux’

Les conversations sur le projet Rudy se sont calmées ces derniers mois, mais seront en train de les meilleures écoles de l’ACC et du Big 12, ont déclaré des sources à CBS Sports.

“C’est une telle chose cérébrale en ce moment”, a déclaré un directeur principal des conférences du pouvoir à CBS Sports. “C’est en tête de tout le monde, mais tout le monde dans l’industrie le regarde venir de quelqu’un d’autre à l’extérieur. Il n’y a personne qui travaille vraiment sur ce qui se trouve à l’université -ootball en ce moment, sauf qu’il y a une menace existentielle des Big Ten et Sec qui ramasse leur balle et dit:” C’est juste nous. “”

En fait, SEC et les Big Ten – les deux ligues les plus riches – ont le plus de pouvoir et ont peu d’intérêt à l’éviter.

“Ils veulent être nous, et c’est sur eux de le découvrir”, a déclaré le commissaire de la SEC, Greg Sankey, en octobre. “Pas sur moi pour me ramener sur terre,”

“Je n’ai pas encore vu une seule chose dans aucun plan qui contient des choses que nous ne pouvions pas faire nous-mêmes et faire avec nos (quatre) collègues”, a déclaré le commissaire Big Ten Tony Petitti en octobre.

Une super ligue qui exclut la moitié de FBS est également un tir à long terme politique. Contrairement à la NFL, les sports universitaires ne jouissent pas d’une exemption antitrust. La loi sur l’exposition sportive de 1961, qui permet à la NFL de vendre ses droits médicaux ensemble, ne s’applique pas aux programmes collégiaux.

Certains à Washington – y compris le mégabooster Texas Tech Cody Campbell, récemment nommé Donald Trump Sports Commission – veulent changer cela. En cas de succès, il peut donner des conférences à une couverture légale pour regrouper les droits des médias et contester la domination des Big Ten et de la SEC.

“Vous ne pouvez pas soutenir le gouvernement”, a déclaré Patrick Crakes, consultant en médias commerciaux et ancien cadre sportif de Fox. “C’est la chose qui arrêtera cela. J’ai toujours soutenu que l’un des risques d’investir dans les sports universitaires est que vous avez affaire à toutes les particularités de l’un des actifs qualitatifs les plus importants dans les universités d’État et les services sportifs de tout État et le gouvernement fédéral.

L’humeur publique peut donner un autre obstacle. Imaginez un drapeau bleu comme l’Alabama ou le Michigan entrant dans des éliminatoires de Super League avec un record de 7-5 pour une équipe de la NFL Wild-Card.

“Savez-vous ce qui devient un produit par une super ligue?” a déclaré l’ancien commissaire du Big 12 Bob Bowlsby. “Il y aura beaucoup de gagnants traditionnels qui seront des perdants traditionnels. C’est un jeu à somme nulle. Vous prenez 40 écoles et obtenez un gros contrat télévisé qui sera de 20 (équipe) avec un record perdant à la fin de l’année et ils ne l’aimeront pas.”

Pourtant, l’argent reste le facteur ultime – et les écoles sont poussées à considérer les mouvements une fois considérés comme extrêmes.

Clemson et Florida State ont enquêté sur les stratégies de sortie de l’ACC au cours des trois dernières années, ce qui a encouragé les défis juridiques et, finalement, une solution impliquant l’allocation des droits de la ligue. La conférence a depuis modifié son modèle de distribution des revenus, donnant aux écoles qui génèrent le plus d’intérêts télévisés – comme Clemson et FSU – pour recevoir une part plus importante.

Enterré dans le New Deal est un peu plus conséquence: une clause d’évasion.

L’accord modifié permet aux écoles de se rendre à une seule conférence de football à la moitié des frais de sortie habituels – 75 millions de dollars ou 50% des pénalités standard, selon les plus grandes – si six membres ou plus ont unis de place.

En d’autres termes, la base d’une ligue d’épidémie peut déjà exister.

Le commissaire de l’ACC, Jim Phillips, a déclaré à CBS Sports en juin qu’il était contre n’importe quel modèle de football, même un impliquant les quatre conférences de puissance. Il s’est séparé de la NCAA, a-t-il soutenu, signifierait abandonner les structures de base telles que la recherche médicale, officiellement, l’application des règles et la supervision académique.

“Je ne sais pas que quiconque peut prédire exactement ce qui va se passer. Ce n’est certainement pas le résultat souhaité”, a déclaré Phillips. “… Vous devez absolument regarder ce qui est le mieux pour votre école et votre ligue, mais tout le monde dans cette entreprise a également la responsabilité de regarder le plus grand bien et ce que cela signifie pour 500 000 étudiants athlètes dans plusieurs divisions.”

Jusqu’à présent, de nombreuses écoles et conférences se sont réunies à un rendement élevé requis par le private equity – jusqu’à 30%, selon CBS Sports, même lorsque les 20,5 millions de dollars ont des tissages de partage de revenus.

Bowlsby, maintenant une voix de grande envergure pour la Commission Knight sur l’athlétisme intercollégial, a déclaré que même Blue Bloods se battrait dans une super ligue.

“Que se passe-t-il lorsque, au lieu d’avoir 125 institutions de match de football, nous en avons 65?” Dit Bowlsby. «Y a-t-il quelqu’un qui s’en soucie? Beaucoup de natation, de lutte, de liberté et de sports de terrain disparaîtront.

“… Je ne peux pas voir d’où vient l’argent, et cela inclut la moitié inférieure du Big 12 et la moitié inférieure de l’ACC.

Pendant ce temps, l’avenir des médias sportifs reste incertain. Les plates-formes de streaming peuvent bientôt faire pression pour des offres plus courtes et plus flexibles – une rupture des contrats à long terme qui ont construit les centres d’électricité de football universitaire d’aujourd’hui. Les réseaux traditionnels se tournent également vers les modèles directement au consommateur. La plate-forme gratuite d’ESPN devrait être lancée cet automne.

Plusieurs paramètres à la carte sont en cours d’examen. Les Crakes appellent les cinq prochaines années dans les médias «l’ère du choix».

Les quatre conférences majeures – Big Ten (2030), Big 12 (2031), SEC (2034) et ACC (2037) – verront leurs droits médiatiques expirer au cours des 12 prochaines années.

“Cela ne rend pas une super ligue impossible, et cela ne signifie pas que cela ne se produira pas”, a déclaré Crakes. “Cela peut prendre une demi-décennie.”