L’Asie occidentale se tient à un point de flexion dangereux. Les horreurs qui se déroulent à Gaza, l’agression récente destinée à l’Iran, sont rejetées par le peuple iranien et ses forces armées, et la déstabilisation continue de la Syrie illustre dans des conditions nettes que pour le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et ses possibilités mondiales, la seule menace existentielle si existante est en fait la paix et la tranquillité. Cet accouplement à Israël de l’apartheid interne et des conflits régionaux éternels menace le fondement même des ordres régionaux et mondiaux. Bien que une forte défense soit nécessaire, une solution durable nécessite une initiative diplomatique audacieuse, un changement historique pour l’Iran et la région d’un paradigme de menace profondément enraciné à un paradigme d’opportunité stimulant, notamment: l’expansion des liens avec les voisins et les pays du sud du sud, un nouveau partenariat régional entre l’Asie-Muslim Asie occidentale et un dialogue renouvelé avec l’Europe et les États-Unis.
Depuis trop longtemps, les nations de la région ont été prises en vélos avec des conflits et des opportunités sans réponse. Forger un autre avenir nécessite une vision, un courage et une décision consciente de se libérer du déterminisme historique. Pour l’Iran, ce changement commence au niveau national et dégage vers l’extérieur dans son quartier. Après avoir pu démontrer qu’il n’est pas facilement proie et peut garder le coup contre deux agresseurs armés nucléaires, l’Iran a la capacité de faire cette transition critique d’une approche qui est centrée sur la confrontation des menaces éternelles à celle qui se concentre sur l’exploitation des opportunités. Ce n’est pas seulement possible, mais dans l’intérêt pour l’Iran, la région et la communauté mondiale. L’y parvenir nécessite une détermination intérieure inébranlable et une non-intimité externe; Pas nécessairement motivé par la moralité ou le droit international, mais simplement par l’auto-intérêt.
L’Asie occidentale se tient à un point de flexion dangereux. Les horreurs qui se déroulent à Gaza, l’agression récente destinée à l’Iran, sont rejetées par le peuple iranien et ses forces armées, et la déstabilisation continue de la Syrie illustre dans des conditions nettes que pour le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et ses possibilités mondiales, la seule menace existentielle si existante est en fait la paix et la tranquillité. Cet accouplement à Israël de l’apartheid interne et des conflits régionaux éternels menace le fondement même des ordres régionaux et mondiaux. Bien que une forte défense soit nécessaire, une solution durable nécessite une initiative diplomatique audacieuse, un changement historique pour l’Iran et la région d’un paradigme de menace profondément enraciné à un paradigme d’opportunité stimulant, notamment: l’expansion des liens avec les voisins et les pays du sud du sud, un nouveau partenariat régional entre l’Asie-Muslim Asie occidentale et un dialogue renouvelé avec l’Europe et les États-Unis.
Depuis trop longtemps, les nations de la région ont été prises en vélos avec des conflits et des opportunités sans réponse. Forger un autre avenir nécessite une vision, un courage et une décision consciente de se libérer du déterminisme historique. Pour l’Iran, ce changement commence au niveau national et dégage vers l’extérieur dans son quartier. Après avoir pu démontrer qu’il n’est pas facilement proie et peut garder le coup contre deux agresseurs armés nucléaires, l’Iran a la capacité de faire cette transition critique d’une approche qui est centrée sur la confrontation des menaces éternelles à celle qui se concentre sur l’exploitation des opportunités. Ce n’est pas seulement possible, mais dans l’intérêt pour l’Iran, la région et la communauté mondiale. L’y parvenir nécessite une détermination intérieure inébranlable et une non-intimité externe; Pas nécessairement motivé par la moralité ou le droit international, mais simplement par l’auto-intérêt.
L’opportunité promotionnelle de l’Iran réside à son peuple. Les millénaires d’histoire témoignent de leur résilience extraordinaire. Urgent a occupé le pays iranien, mais ils ont toujours été admis dans la culture soutenue et n’ont jamais été en mesure d’imposer les valeurs du peuple iranien. Cette résilience est le facteur décisif selon lequel des ennemis apparemment apparemment supérieurs, de l’invasion de l’Irak en 1980 (soutenus par les puissances mondiales) aux récents gambits de Netanyahu et du président américain Donald Trump. C’est pourquoi quatre décennies de la pression maximale et des sanctions paralysantes de So n’ont pas réussi à atteindre leurs objectifs.
Malgré les restrictions mondiales sans précédent – des décisions du Conseil de sécurité des Nations Unies d’exporter des restrictions qui sont délibérément conçues pour étouffer la progression technologique de l’Iran – le peuple iranien a initialement émergé les progrès scientifiques et technologiques, en particulier dans la défense et l’énergie nucléaire. Ainsi, le peuple iranien n’est pas l’objet à limiter, mais l’atout le plus important du pays à être autorisé, nourri et autorisé à s’épanouir.
La deuxième colonne d’opportunité importante de l’Iran est son quartier. Avec des limites de 15 nations, l’Iran se trouve à une intersection eurasienne unique. Plus important encore, la région partage des liens historiques et culturels profonds et inaperçus tissés au cours des siècles par des poètes iraniens, des mystiques, des philosophes et des scientifiques. Ces connexions ont enduré des empires, des invasions et des troubles.
Pourtant, une véritable coopération régionale est restée évasive. Au cours de mes décennies en tant que diplomate iranien, j’ai participé à des initiatives de développement qui ont été constamment sapées par un paradigme de suspicion et de menaces. Des propositions à la sécurité du golf perse pendant la guerre d’Irlande de l’Iran aux déclarations de coopération avec les Turnaboos sur la côte sud du golfe Persique dans le sillage de la connexion en Irak, un Koweït par l’aggression, et des initiatives ultérieures telles que un réseau de Dalet Muslim Après récemment et les progrès, toutes ces initiatives ont échoué en raison d’une méfiance mutuelle.
Mais les récentes escalades d’Israël ont créé une nouvelle conscience de la vulnérabilité partagée dans la région. Il y a maintenant une fenêtre cruciale de possibilités. L’Iran ainsi que Bahreïn, l’Égypte, l’Irak, la Jordanie, le Koweït, Oman, le Qatar, Saudi -arabie, Syrie, Turquie, Émirats arabes uniirés et Yémen – sont potentiellement étendus au Pakistan, en Asie centrale et au Caucase – doivent être saisis en ce moment. Sous un parapluie des Nations Unies, nous pouvons forger un nouveau compact basé sur un tournant stratégique de la fragmentation à une de synergie. Les couloirs d’énergie partagés, les cadres collaboratifs non répartis et nucléaires robustes, la coopération financière et l’unité culturelle peuvent devenir les moteurs de la richesse partagée.
Grâce au prisme de cette option, le paradigme, l’Iran et même la Russie et la Turquie voient le récent accord entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie à Washington non pas comme une menace, mais comme une opportunité – une chance de raviver la collaboration de transit précédemment proposée dans le Caucase entre l’Iran, la Russie et la Turquie avec l’Arménie, le Azerbaijan et la Géorgie. Le nouvel accord fournit un contexte mondial qui rend notre initiative régionale en 2019 plus faisable et durable. Et il offrira des opportunités d’investissement uniques pour le secteur privé aux États-Unis et dans d’autres pays.
Le troisième pilier impliquant la diplomatie mondiale est peut-être le plus difficile pour l’Iran compte tenu de sa désillusion par rapport à l’expérience passée. Pourtant, je suis convaincu que l’Iran et la communauté internationale partagent un intérêt existentiel à dépasser ces expériences et à forger un autre avenir.
L’Iran a apporté des contributions importantes à la stabilité mondiale au fil des décennies. En tant que membre de la Fondation des Nations Unies, il a parrainé les initiatives historiques: la proposition de 1974 à une zone nucléaire sans armes du Moyen-Orient, “Dialogue parmi les civilisations” et des plans d’action approfondis (JCPOA). Tragiquement, les grandes forces du monde ont constamment sapé ces ouvertures iraniennes.
Le schéma historique est net: la réaction agressive de l’Occident à la nationalisation pétrolière de l’Iran de 1951, culminant avec le coup d’État de 1953; Son soutien à l’agression de Saddam Hussein contre l’Iran en 1980; Ses actions qui permettent à Israël d’avoir des centaines de chefs de guerre nucléaire; Son étiquetage de l’Iran comme faisant partie d’un “arbre maléfique” en 2002 malgré la coopération iranienne après le 11 septembre; Et la campagne de désinformation incessante contre le programme nucléaire pacifique de l’Iran. Ironiquement, cette agression a été dirigée par Israël, qui a refusé de signer le traité des armes nucléaires nucléaires et est connu pour avoir secrètement développé un grand arsenal nucléaire.
La saga sur JCPOA marque les promesses non satisfaites de la diplomatie. Partout dans le monde, il a été salué comme un triomphe diplomatique en 2015. Mais la décision de Trump de se retirer de l’accord trois ans plus tard a profondément endommagé la croyance en la diplomatie en Iran. En plus des sanctions écrasantes, la récente étape européenne pour invoquer le mécanisme de règlement des différends de la JCPOA au milieu des attaques israéliennes contre les installations iraniennes est profondément cyniquement cynique. L’Europe n’a pas réussi à honorer son JCPOA et les obligations du Conseil de sécurité des Nations Unies pendant sept ans. La négociation de base – normalisation financière de l’observance nucléaire vérifiée – a été écrasée lorsque les États-Unis se sont retirés, et l’Europe n’a pas semblé ou réticent à mettre en œuvre des mécanismes économiques même rudimentaires tels que son propre Intex proposé, un véhicule visant à contourner les sanctions américaines.
L’Iran, confronté à un non-respect des États-Unis et de l’E3 – Grande-Bretagne, Allemagne et France – s’est appuyé sur les mesures correctives de la JCPOA de JCPOA de 2017 à 2021. Au lieu de maintenir la diplomatie, E3 Soutenu Les attaques militaires israéliennes contre l’Iran en juin, lorsque le chancelier allemand Friedrich Merz est allé jusqu’à dire qu’Israël faisait l’Occident “”Saleté. “L’approbation de la guerre par l’Europe suivie d’un recours à la résolution diplomatique des différends de l’accord nucléaire – pour les mêmes objectifs que la guerre n’a pas atteint – a encore écrasé le respect iranien de la diplomatie.
Compte tenu de ces gros bagages historiques, il sera difficile de faire croire au peuple iranien et à leur gouvernement en la viabilité de la diplomatie. Pourtant, l’alternative – le chemin de Forever Wars – mène inexorable à la dégradation régionale, à l’extrémisme violent et au chaos qui enveloppe l’Asie de l’Ouest et au-delà. Il risque de jeter les États-Unis et l’Occident dans un bétail de proportions historiques.
Les États-Unis et l’Europe – et pas seulement l’Iran – ont un intérêt existentiel à encourager le changement de paradigme mentionné ci-dessus. En choisissant la guerre, même lorsque les négociations étaient en cours, ils ont pratiquement critiqué la porte contre la diplomatie. Onus est maintenant sur eux pour changer de cap s’ils s’attendent à des représailles iraniennes. L’Iran a également beaucoup à gagner et d’énormes difficultés à éviter de s’engager dans un dialogue multidimensionnel, avant et axé sur les résultats. Le chemin à terme peut inclure la formation d’un Réseau régional Pour une collaboration nucléaire non répandue et pacifique combinée à un possible pacte de non-agression américano-iranienne.
Nous ne pouvons pas ignorer le passé, et nous ne devons pas cesser d’en tirer des leçons. Mais nous devons refuser d’être emprisonné par les échecs précédents. Sinon, nous nous étouffons à une boucle sans fin de catastrophes.
Les chauds-viques prospèrent en fermant n’importe quelle fenêtre pour la diplomatie. Nous devons leur nier la possibilité d’ancrer le paradigme de la menace destructrice et de désactiver l’espoir. Le croisement est là. Le choix pour l’Iran, la région et les pouvoirs mondiaux est clair: plus du passé catastrophique ou du courage de construire un avenir ensemble. Le moment pour un changement de paradigme est maintenant.
