Le PDG d’Apple, Tim Cook (R), secoue les mains avec le président américain Donald Trump lors d’un événement dans le bureau ovale de la Maison Blanche le 6 août 2025 à Washington, DC.
Gagnez McNamee | Images getty
Les meilleurs dirigeants technologiques sont à l’avant-garde d’une récente bande d’accords sans précédent avec le président américain Donald Trump.
Au cours des derniers jours seulement, la Maison Blanche a confirmé que deux fabricants de puces américains, Nvidia et DMLASerait autorisé à vendre des puces avancées en Chine en échange du gouvernement américain, qui a reçu 15% de réduction de leurs revenus dans le pays asiatique.
Pomme PDG Tim Cook, en attendant, récemment annoncé Planification d’augmenter l’obligation d’investissement américaine de l’entreprise à 600 milliards de dollars au cours des quatre prochaines années. Cette décision a été largement considérée comme une tentative pour faire sortir le géant de la technologie des chaises croisées de Trump sur les douanes – et semble avoir travaillé pour l’instant.
Au total, les analystes disent que les offres montrent à quel point il est important pour les plus grandes entreprises du monde de trouver une certaine liberté de devoir.
“La rafale de concurrence est un effort pour assurer un traitement plus facile des tarifs”, a déclaré Paolo Pescatore, analyste technologique chez PP DeskTight, à CNBC par e-mail.
“Sous une forme ou une forme ou une forme, toutes les grandes sociétés technologiques ont été affectées négativement par les tarifs. Ils ne peuvent pas se permettre de distribuer des millions de dollars en frais supplémentaires qui feront encore un profit comme le soulignent les derniers bénéfices trimestriels”, a déclaré Pescatore.
Alors que le diable sera détaillé dans ces accords, Pescatore a déclaré qu’Apple, qui est un leader avec son investissement américain accéléré, est susceptible de déclencher “un effet domino” dans l’industrie.
Apple, pour sa part, a longtemps été considéré comme l’une des grandes entreprises technologiques qui sont les plus vulnérables à la mijotage de China Merchant.
Plus tôt ce mois-ci, Trump a annoncé son intention d’introduire un droit de 100% sur l’importation de semi-conducteurs et de puces, mais avec une exemption de sociétés qui “construisent aux États-Unis”.
Apple, qui dépend des centaines de puces différentes pour ses appareils et dépensé 800 millions de dollars en coûts de douane au cours du trimestre de juin, fait partie des sociétés qui sont exemptées des douanes proposées.
Une approche «pratique»
NVIDIA et AMD ont affaire à l’administration Trump, quant à eux, a provoqué un débat intense sur l’influence potentielle des sociétés de Giants de Chip et si le gouvernement américain peut demander des accords similaires avec d’autres sociétés.
Certains stratèges ont décrit l’événement comme un “Lit de fortune«Alors que d’autres ont suggéré que cela pourrait même être constitutionnel et le comparer à une taxe sur les exportations.
Le porte-parole de la Maison Blanche Karoline Leavitt a déclaré mardi que la légalité et la mécanique de la taxe d’exportation de 15% sur NVIDIA et AMD “étaient toujours resserrées”. Elle a également suggéré que les offres de ce type pourraient s’étendre à d’autres sociétés à l’avenir.
Ray Wang, fondateur et président de Constellation Research, a décrit NVIDIA et l’accord AMD pour payer 15% des revenus de ventes de puces chinois au gouvernement américain comme «Bisarre».
Dans un discours avec “Squawk Box” de CNBC, a déclaré Wang, ce qui est “vraiment bizarre”, il y a encore une incertitude quant à savoir si ces puces représentent une question de sécurité nationale.
“Si la réponse est non, très bien. Le gouvernement en fait une coupe”, a déclaré Wang. “Les deux nvidias Jensen Huang et Lisa Su à AMD ont tous deux décidé que OK, nous avons un moyen de faire entrer nos jetons en Chine, et peut-être qu’il y a quelque chose de bien en sortir.”
Préoccupations des investisseurs
Alors que les investisseurs ont initialement accueilli l’accord comme largement positif pour NVIDIA et AMD, ce qui garantit une fois de plus l’accès au marché chinois, Wang a déclaré que certains dans l’industrie seront néanmoins préoccupés.
“En tant qu’investisseur, vous êtes-vous préoccupé, car alors, est-ce une décision arbitraire du gouvernement? Chaque président fait-il jouer à chaque président de jouer à ces offres?” Dit Wang.
“Je pense donc que c’est vraiment ce qui est la préoccupation et nous avons encore des tarifs et des accords commerciaux supplémentaires provenant des négociations chinoises”, a-t-il ajouté.
À l’avenir, Dan Niles, fondateur et responsable du portefeuille de la gestion des investissements du Nile, a déclaré que la question des investisseurs était de savoir si l’approche “pratique” de l’administration Trump est positive ou négative pour les entreprises américaines.
“Je pense que pour chaque entreprise, c’est très différent. C’est donc certainement quelque chose que je prends en compte. La chose la plus importante pour moi est, avez-vous une stabilité dans la politique? Avez-vous une politique par semaine et ensuite cela devient le prochain?” Niles a déclaré à CNBC “Clôture de l’horloge: heures supplémentaires “lundi”. En ce moment, c’est ce qui m’inquiète un peu plus. “
– Les leswing Arjun Kharpal et Kif ont contribué à ce rapport.
