Le gardien de la fièvre de l’Indiana Caitlin Clark n’a pas manqué un seul match entre ses quatre années à l’Iowa et sa première saison WNBA jouant Au moins 206 concours consécutifs Datant du lycée. Mais c’était avant qu’une charge de quad gauche à gauche, une recrue de l’année à l’écart de 2024 de l’année, seulement quatre matchs dans la campagne 2025, où il ombrage une saison remplie de blessures frustrantes.
Après la première absence, Clark est revenu en cinq autres matchs, à commencer par sa meilleure performance à 2025 jusqu’à présent: une excursion de 32 points à domicile contre le champion de la défense New York Liberty. Mais une souffrance de l’aine gauche l’a de nouveau mis à l’écart fin juin, cette fois en quatre matchs. Et après son retour en quatre matchs de plus en moins de 100% en bonne santé – elle a une moyenne inhabituelle de 12,5 points de 31% pour tirer au cours de cette période – une blessure à l’aine opposée a atterri Clark sur la liste des blessés pour les 10 derniers matchs de la fièvre.
Avec leur meilleur joueur à l’écart pour 19 des 32 compétitions possibles (plus le match de championnat de la Coupe du commissaire), la saison de la fièvre aurait pu être un désastre, mais cela n’a pas été le cas. Au lieu de cela, ils sont sur le point de jouer à des matchs de fin et devraient améliorer la victoire de la saison dernière au total avec 4,5 victoires en Dernières prévisions ELOSurtout s’ils peuvent se réunir après avoir perdu les gardes Aari McDonald et Sydney Colson pour la saison mettant fin à des blessures vendredi. Ils ont même remporté la Coupe du commissaire sans Clark.
La fièvre (18-14) n’a pas tout à fait prospéré Sans Clark; Ils ont perdu contre Los Angeles Sparks et Phoenix Mercury avec une moyenne de 22 points pour terminer un voyage de quatre matchs la semaine dernière. Mais ils ont survécu Pour aller 10-9 sans elle, y compris 6-4 sur le dernier tronçon. Plongeons dans quatre raisons pour lesquelles ils ont pu tirer le meilleur parti de la plus grande étoile profilée du sport dans une grande partie de la saison.
Le calendrier sans clark a été favorable
La fièvre a eu une caractéristique chanceuse où l’absence de Clark est conforme à une légère étendue de l’horaire. Les matchs exclus contre la fièvre ont l’évaluation nette moyenne de leurs adversaires de 2025 à -1,8 – le deuxième plus facile de la ligue, devant seulement le Lynx du Minnesota à -2,1. Mais dans les jeux, Clark a raté (où la fièvre est allée 10-9), l’évaluation nette moyenne de leurs adversaires a été de -2,7 par rapport à -0,6 dans les jeux auxquels elle a joué (où ils sont 8-5).
La défense plus légère a principalement brûlé cette différence de force du calendrier. Alors que l’adversaire moyen de la fièvre dans le jeu de Clark était un peu mieux en attaque – avec une efficacité moyenne de 104,0 points par 100 affaires, contre 103,7 pour les adversaires dans les matchs qu’elle a manqués – ils étaient particulièrement meilleurs de l’autre côté du ballon, permettant à 0,9 moins de points par jour. 100 possessions. Il a permis aux principaux scores de l’Indiana – récemment, Kelsey Mitchell, Aliyah Boston, Sophie Cunningham, Natasha Howard et McDonald – pour garder l’offensive fluide et répandre les 31,4% des biens de l’équipe que Clark avait utilisés lorsqu’elle était sur le terrain (la ligue de la ligue (la ligue de la ligue (Ligue avait Troisième taux d’utilité le plus élevé).
Maintenant, l’adversaire moyen de la fièvre est devenu plus difficile car la partie sans clarve de leur saison a été réunie. Bien que l’adversaire moyen lors de son premier séjour de blessure ait eu une évaluation nette de -5,7 en non-personne, ce nombre est passé à -3,1 lors de sa deuxième absence de blessure. Et lors du dernier tronçon, la fièvre a essentiellement été exposée à un calendrier beaucoup plus proche de la moyenne de la ligue de -1,0 en moyenne. (Cinq des 10 matches étaient contre les adversaires au-dessus de la moyenne et sept étaient sur la route. Pourtant, l’Indiana au-dessus de ce tronçon a disparu 6-4.)
La défense de la fièvre est réelle
Sans 16,5 points de Clark et 8,8 passes décisives par combat pour brûler l’offensive, l’Indiana doit se tourner ailleurs vers un avantage gagnant, et il l’a trouvé de l’autre côté du ballon: la fièvre a la défense la plus améliorée de la WNBA en général par rapport à 2024, ce qui a aidé à les porter sans Clark.
La saison dernière, l’Indiana a classé 11 équipes sur 12 dans l’évaluation défensive, accordant 6,0 points de plus par an. 100 effets personnels que la moyenne. (Incidemment, cela faisait partie de la raison Les mesures avancées étaient plus faibles sur l’année recrue de Clark que les nombres conventionnels par match. Il est difficile de faire un cas convaincant pour une énorme valeur bidirectionnelle lorsque vous en moyenne 35,4 minutes pour l’une des 30 pires défense de l’histoire de la ligue.) Mais cette saison, la fièvre va jusqu’à 8 équipes sur 13, accordant 1,0 points de moins par an. 100 que la moyenne.
Cette amélioration de 7,0 points dans l’évaluation défensive est le 15e plus grand année d’année, pris en défense de toute équipe de l’histoire de la WNBA.
Un tour défensif était attendu avec la nouvelle entraîneur Stephanie White, qui avait dirigé l’équipe défensive classée n ° 1 de la ligue, Connecticut Sun, la saison dernière. L’ajout de Howard et Cunningham, qui avaient des antécédents de mesures défensives solides, étaient également des raisons d’optimisme. Et Clark s’attendre à s’améliorer sur D dans sa deuxième saison professionnelle.
Les résultats sont encore remarquables où six des sept premières minutes de l’équipe de l’équipe détecte une défensive au-dessus de la moyenne Évaluation du Raptor. Bien que leur défense ait montré des fissures dans des matchs consécutifs la semaine dernière, permettant une évaluation d’efficacité 127,6 inhabituellement élevée (bien que contre de bonnes infractions dans les étincelles et le mercure), la fièvre s’est principalement rassemblée autour de la défense.
Répandre la responsabilité plus uniformément et efficacement
Avec Clark l’un des deux joueurs de la WNBA qui se classeront dans les cinq premiers des prix d’utilisation et d’aide en bonne santé cette saison (Sabrina Ionescu de New York est l’autre), il n’est pas possible pour la fièvre de remplacer sa production par un joueur, mais ils ont réussi à recréer la contribution de Clark dans l’agrégat.
Bien que le plafond du résultat de jeu moyen – un résume tout-en-un de la contribution de contribution de score de la boîte d’un joueur pour les cinq joueurs les plus productifs de la fièvre avec Clark contre Clark sur le terrain a chuté (16,2 à 14,0), le sol a augmenté (7,2 à 8,6) et la moyenne est à peine différente (10,9 à 11,2).
Certains joueurs ont pris mieux l’événement sans clark que d’autres. Boston, par exemple, a souffert sans son meneur de jeu en tant que partenaire de course: dans les jeux, Clark a manqué, le véritable pourcentage de tir de Boston (TS%) est passé de 63,2% à 56,7%, et elle marque moins (13,9 à 6,9 points par match), une tendance qui n’a fait que détériorer dans ce dernier séjour sans clark. Lexie Hull a un Raptor de -3,6 depuis le 16 juillet, et Sydney Colson était à -9,1 avant qu’elle ne soit perdue pour la saison avec une tour de LCA gauche.
D’un autre côté, Mitchell et Howard marquent plus dans les matchs sans Clark, et McDonald était jusqu’à 11,6 ppg avec un solide TS% de 60,0% dans le dernier tronçon de matchs que Clark a raté avant que McDonald ne subisse sa propre blessure de saison saisonnière.
1:09
La fièvre à court terme roule devant Sky 92-70
Kelsey Mitchell tombe 26 comme endommagé Indiana sans Caitlin Clark, passe devant Chicago.
Cunningham est en feu trop tard, une moyenne de 12,4 ppg avec un 76,1 TS% -Ct à un taux de 45,5% à 3 points grésillant et un Raptor de +0,4 recueilli depuis le 16 juillet. C’est une hausse spectaculaire de performance pour un joueur qui était en moyenne de 7,1 ppg dans les jeux que Clark a joué.
Avec autant de blessures, la fièvre devra à nouveau changer son mélange, mais White a fait un bon travail pour attribuer des rôles et des responsabilités d’une manière qui maximise une liste qui a été initialement conçue pour être un joueur qui a raté une grande partie de la campagne.
Rappelez-vous: il s’agissait de survie
En marchant 10-9 en l’absence de Clark, la fièvre s’est positionnée pour un jeu final qui maximise le potentiel d’une saison dont elle a raté 60%. Mais ils sont toujours une bien meilleure équipe avec elle dans la programmation – et ils ont besoin de son dos avec pleine force pour concourir pour un championnat.
Avant de manquer de gaz pendant leur tronçon sur la route, la fièvre avait joué une partie de leur meilleure balle sans clarté avec une victoire de cinq matchs. Mais après avoir expliqué le placement des jeux et la qualité de l’adversaire, leur évaluation nette globale est dans les jeux sans Clark (-0,3) pas même proche de ce qu’il est en jeu avec Clark (+6,4), principalement en raison de leur violation. Avec Clark, la note offensive de +4,4 de la fièvre sur les attentes serait assez bonne pour classer le troisième meilleur de la ligue; Mais sans elle, ils tombent essentiellement à la moyenne de la ligue malgré le score de Mitchell, la Renaissance de McDonald’s avant la blessure et le match effectif de Howard et Cunningham.
Il est tentant de regarder la différence d’un match dans le record de l’Indiana avec Clark contre sans Clark et conclut que manquer sa superstar n’a pas fait beaucoup de différence dans les résultats de l’équipe. Mais comme quand Chicago Bulls a remporté 55 matchs après que Michael Jordan s’est retiréEn 1993-1994, la taille de l’absence de Clark est cachée de la chance, de la planification de la planification et d’autres facteurs cachés dans les poteaux de Toppin.
La fièvre doit être célèbre pour avoir relevé le défi de survivre à trois tronçons séparés sans Clark. Ils ont montré qu’ils ont la profondeur d’un concours de titre tout en apprenant des leçons susceptibles d’être importantes sur le tronçon. Mais ne laissez pas les articles vous induire en erreur: les chiffres disent qu’ils ont besoin de Clark, et sur son meilleur, lorsque les éliminatoires versent pour atteindre leur plafond.
