Alaska Cong. Begich est à la recherche d’une protection plus équilibrée pour les mammifères marins

Les eaux de maison, sous le comité de la faune et de la pêche Audience du 22 juillet Sur un projet de loi parrainé par le représentant. Nick Begich (R-AK) qui changerait Loi sur la protection des mammifères marins. Begich et d’autres partisans de la réforme de la MMPA croient que la loi devrait être modernisée pour mieux refléter la science actuelle, éliminer les conflits et le double travail des processus bureaucratiques et fournir des utilisations plus cohérentes et certaines de la loi.

L’effort de modification de la MMPA est conforme à l’objectif de l’administration Trump de rationaliser les processus d’autorisation fédérale pour accélérer le développement des ressources énergétiques intérieures nécessaires pour répondre à la demande croissante. “La MMPA est en place depuis plus de 50 ans, et pendant ce temps, il a joué un rôle important dans la préservation des mammifères marins et la protection de nos océans”, a déclaré Begich. “Au fil des décennies, nous avons vu comment sa mise en œuvre, en particulier dans l’utilisation de précautions vagues ou excessives, a entraîné une confusion, un retard et un préjudice involontaire.”

Il a également déclaré: “Mon objectif est simple. Je veux un projet de loi qui protège les mammifères marins et travaille également pour les personnes qui vivent et travaillent avec eux, en particulier en Alaska.”

Une gamme de parties prenantes concurrentes

Comme cela sera toujours le cas avec un effort pour modifier l’une des plus grandes lois fédérales liées à la protection de l’environnement ou de la faune, le projet de loi proposé a attiré des opinions fortes à la fois pro et con.

Wyoming républicain Harriet HagemanL’OMS est président du sous-comité a déclaré que le projet de discussion “fera des réformes importantes de la MMPA” et promouvra “les objectifs des républicains de la Chambre et de l’administration Trump pour rationaliser le processus d’autorisation et fournir une orientation claire aux agences de réglementation fédérales”.

Mais les opposants au projet de loi avaient des opinions différentes et sont souvent devenus émotionnels dans leurs déclarations. Kathleen Collins, directrice de campagne marine senior, Fonds international pour le bien-être animal, a déclaré que la notion des réformes proposées qui se rendent à la loi “est déchirante”. Elle a continué aux membres que si le projet de loi est finalement adopté et signé par le président Trump, “le sang de milliers de mammifères marins sera de la part du Congrès, et tout l’écosystème de la mer pourrait très bien changer”.

Dans le même sens, Alaska -Directeur de Centre de diversité biologique Cooper Freeman a averti: “Si le projet de loi de Begich se rend, cela rendrait inutilement nos espèces de mammifères marins beaucoup plus vulnérables aux dommages et à la mort qu’ils ne le sont déjà et pourraient changer les océans de l’Alaska pour toujours. Nous ne pouvons pas laisser son projet de loi être autorisé.”

Energeo veut éliminer les redondances

Certes, ce n’est dans aucun meilleur intérêt à long terme du décideur ou du décideur de modifier la MMPA d’une manière qui donnerait les résultats du scénario d’horreur fixés par les adversaires du projet de loi. Tous les gains à court terme pouvant être réalisés seraient rapidement emportés par un revers inévitable si les modifications de la loi doivent être liées à des dommages majeurs aux espèces protégées.

De même, il n’est pas dans le meilleur intérêt du public d’autoriser l’inefficacité et les duplications identifiées des processus bureaucratiques pour empêcher inutilement la pêche commerciale, l’énergie et d’autres activités industrielles offshore. Les défenseurs du projet de loi estiment qu’il existe un complot intermédiaire qui doit être combattu correctement pour équilibrer tous les intérêts concurrents des parties prenantes.

Un tel porte-parole, Forrest Burkholder, président et chef de la direction de SaExploration, qui a témoigné au nom de Energeo AllianceL’audience a déclaré que la résolution de ces problèmes “augmenterait l’efficacité permettant, réduirait l’incertitude et profiterait finalement à toutes les parties prenantes, aux agences de mise en œuvre et surtout des mammifères marins”.

Energeo Alliance est une association professionnelle qui représente l’industrie géosciente qui effectue la plupart des études géologiques et sismiques pour le vent, le pétrole et le gaz et d’autres industries qui cherchent à monter le développement offshore. Dans une récente interview, Dustin Van Lece, vice-président directeur, Global Policy & Government Affairs, m’a dit que les principaux objectifs de la législation d’Energeo sont des réformes qui promeuvent “l’utilisation objective des meilleures données et informations scientifiques et commercialement disponibles”.

Le manque d’objectivité et l’utilisation incohérente de la loi sont une plainte courante des affaires, car l’incertitude dans le processus de réglementation ne fait qu’à rendre la planification et l’exécution de projets plus difficiles et coûteuses. Van Liew dit que trop souvent, il s’agit de permettre des décisions basées sur des hypothèses non objectives et des modèles informatiques qui sont remplis de résultats de cartes d’étudiants non évaluées non révisées plutôt que de sciences solides.

Energeo a également compilé une liste d’exemples de duplications à l’effort d’efforts qui découlent des exigences concurrentes entre la MMPA et la loi des espèces menacées (ESA). L’une des forces motrices les plus importantes pour ce problème de longue date est que les deux lois sont généralement administrées par différentes agences: la MMPA par le National Marine Fisheries Service (NMFS) à l’intérieur du Département du commerce, et l’ESA du Fish and Wildlife Service (USFWS) dans le département domestique – avec d’autres chevauchements des espèces.

“Il existe différentes couches d’exigences selon lesquelles les deux départements différents et les agences de ces départements essaient tous d’analyser”, explique Van Liew, ajoutant, “puis la NEPA, bien sûr, néglige tout cela”, une référence à des déclarations d’impact environnemental qui consomment du temps requises par la loi nationale sur la politique environnementale.

Un morceau d’une énergie beaucoup plus grande qui permet des puzzles

La consultation du mois dernier sur le projet de discussion de Begich est une étape précoce du processus long et compliqué de transformation d’un projet de loi. Mais les témoignages prises servent à mettre en évidence les tensions entre les innombrables intérêts des jeux des jeux. Il aide également à mettre en évidence le drame plus important qui en fait une approche plus grande et complète pour rationaliser les processus d’autorisation fédérale en tant que tel objectif garganttuien à atteindre.

Lorsque vous réalisez que la modernisation de la MMPA pour permettre aux activités en offshore humaines tout en préservant la protection des mammifères marins n’est qu’une pièce dans un puzzle qui se compose de mille parties tout aussi difficiles, la tâche semble écrasante. Pourtant, si l’Amérique doit être en mesure de répondre à ses besoins énergétiques futurs, c’est moins qu’un objectif qu’un impératif.