Le président américain Donald Trump a utilisé un certain nombre de décrets pour remodeler la science américaine.Crédit: Andrew Harnik / Getty
Le président américain Donald Trump a publié hier un vaste décret exécutif (EO) qui centraliserait le pouvoir et renforcerait le processus que le gouvernement américain utilise depuis des décennies pour attribuer des bourses de recherche. S’il était mis en œuvre, nommé politique – pas des responsables de carrière, y compris des chercheurs – aurait le contrôle des subventions, de leur appel initial à leur examen final. L’ordre est la dernière étape de l’administration Trump pour affirmer le contrôle de la science américaine.
“ Le Congrès a le dos ”: les sénateurs américains disent aux scientifiques qu’ils veulent protéger le budget des NIH
Le nouveau eo, intitulé «Améliorer la supervision des subventions fédérales»Ordonne à chaque chef de l’agence américaine de nommer une nommée pour développer un processus de subvention qui “promouvra les priorités politiques du président”. Ces processus d’examen peuvent ne pas financer des subventions qui promeuvent des «valeurs anti-américaines» mais priorisent le financement des institutions obligées de réaliser le plan de Trump pour la «science des normes de or». (Ce plan, publié en mai, appelle le gouvernement américain à promouvoir la science “transparente, stricte et efficace”, mais a été critiquée pour son potentiel à accroître l’ingérence politique avec la recherche.)
Les effets peuvent être ressentis immédiatement: la dernière commande est à la tête des agences américaines, telles que les National Institutes of Health (NIH), pour arrêter de nouvelles options de financement qui appellent les chercheurs à soumettre des demandes de subventions à certains sujets scientifiques. Ils seront interrompus jusqu’à ce que les agences mettent en place leurs nouveaux processus d’examen.
L’ordre de Trump intervient après que le Sénat américain – qui, avec le Parlement, contrôle finalement les dépenses publiques américaines – a largement rejeté sa proposition de réduire le budget fédéral de la science, une entreprise annuelle de près de 200 milliards de dollars.
La Maison Blanche n’a pas répondu aux questions de Nature à propos de la commande.
Réaction négative
Trump, un républicain, a déjà utilisé des EOS qui peuvent diriger les agences gouvernementales mais ne peuvent pas modifier les lois existantes pour mettre en œuvre des changements politiques. Lors de son premier jour dans le bureau de janvier, il a signé un certain nombre d’EO avec des effets de grande envergure, de retirer les États-Unis de l’accord sur le climat de Paris pour réduire la main-d’œuvre fédérale qui comprenait près de 300 000 chercheurs avant de se joindre.
Les chercheurs et les spécialistes politiques ont paralysé le dernier ordre sur les réseaux sociaux. “Il s’agit d’un décret choquant qui sape l’idée même d’une enquête ouverte”, a déclaré Casey Dreier, directeur de la politique spatiale pour la Planetary Society, un groupe d’avocat à Pasadena, en Californie, Envoyé à bluesky.
Aussi sur blueskyJeremy Berg, ancien directeur de l’Institut national des sciences médicales générales du NIH, l’a qualifié de “pied de pouvoir”. Parler NatureIl a dit: “Ce pouvoir est quelque chose qui n’a pas été exercé par des nommés politiques.”
L’appel de Trump à la «science des normes d’or» a conduit à un cri: voici pourquoi
Dans une déclarationZoe Lofgren, un membre démocrate de la Représentante américaine House of California, a appelé l’EO «obscène». L’ordre peut conduire à des noms politiquement nommés », qui se situe entre vous et un essai clinique révolutionnaire à un cancer», a-t-elle déclaré.
L’OE justifie les changements dans le processus de subvention en jetant des doutes sur les élections précédentes: par exemple, il accuse la US National Science Foundation (NSF) d’attribuer des subventions aux enseignants avec des idéologies anti-américaines et pour des projets sur la diversité, la justice et l’inclusion qui ne sont pas satisfaits de l’équipe Trump. Il renforce également son argument en pointant des chercheurs seniors à l’Université Harvard à Cambridge, Massachusetts et à l’Université de Stanford en Californie, qui a retiré les allégations de contrefaçon de données.
