Le chef de l’ONU dit que les combustibles fossiles sont en train de sortir – n’est-ce pas?

Dans un récent discours, António Guterres, le secrétaire général de l’ONU, a fait valoir que le monde était “à cuspide dans une nouvelle ère” dans l’énergie mondiale. “Fossile Fuels” dit est enfin “à court de route”.

Il s’agit d’une déclaration importante d’une voix influente et a donc besoin d’une évaluation critique. Si cela est correct, il nous dit qu’une transformation massive s’est produite ou est en cours. Sinon, cela nous dit quelque chose sur les problèmes de perception et de représentation concernant l’énergifirore.

Le discours de Guterres a annoncé la libération d’un Nouveau sur le rapport“Saisir l’opportunité: suralimentation de la nouvelle ère avec des sources d’énergie renouvelables, l’efficacité et l’électrification.” Son message le plus important a plusieurs parties: 1) La transition énergétique a atteint un point où un avenir en tissu non en carbone n’est plus «une promesse (hommes)

Un fait »; 2) le vent et le soleil sont maintenant des coûts si faibles qu’ils déplacent les combustibles fossiles et deviendront dominants; 3) les sources d’énergie renouvelables sont exemptes de problèmes économiques ou politiques, alors le fondement réel de la sécurité énergétique. ”

Sources d’énergie que le monde utilise, et ce que cela signifie

En 2024, le monde Consommation d’énergie était de 76,4% du pétrole, du charbon et du gaz naturel dans l’ordre avec 6% supplémentaires de la biomasse traditionnelle ou 82,4% provenant de sources de carbone. Ceci est comparé à 6,1% pour le soleil et le vent. Si nous ajoutons d’autres sources d’énergie renouvelables telles que Hydro, le total non en carbone augmente à 13% et avec un nucléaire à 18%. Ce n’est que quelques pour cent de moins que le gaz naturel, 22%.

Côté à tendance, la consommation d’énergie mondiale a augmenté à une vitesse accélérée depuis 2022, lorsque les sources fossiles augmentent lentement, l’hydroélectricité et le nucléaire et le soleil et le vent ont rapidement augmenté. La meilleure interprétation de cette tendance et d’autres est que les sources d’énergie renouvelables remplacent les sources fossiles pour répondre aux nouveaux besoins énergétiques, mais n’ont pas commencé à les déplacer au monde. Leur rôle global est encore petit mais nettement élevé lorsqu’il est vu comme faisant partie de tissu non carbone partager.

Un véritable changement est donc en cours, mais il n’y a aucun signe clair d’une transformation massive. L’idée que l’ère des combustibles fossiles est à la fin est difficile à se carréner avec la réalité.

L’électricité est l’avenir mais ce ne sera pas simple

Le message des Nations Unies se concentre sur l’électricité, ce qui a du sens, car ce type d’énergie est étendu à de nouveaux secteurs tels que les transports, l’industrie et les services. L’électricité est l’avenir d’un monde de plus en plus numérisé, et la demande d’énergie augmente partout.

L’affirmation selon laquelle le soleil et le vent sont beaucoup moins chers que les combustibles fossiles et le nucléaire et gagneront donc dans tous les cas pas simples. Les coûts des matériaux et de la construction pour ces sources sont ajoutés pour intégrer leurs niveaux de puissance fluctuants dans un système de réseau et les sauvegarder lorsqu’ils relèvent de la demande pendant des périodes plus longues. La sauvegarde provient généralement d’autres sources, y compris le gaz naturel et les technologies de plus en plus de stockage, en particulier les batteries. Les coûts de stockage des batteries diminuent lorsque la technologie et la fabrication s’améliorent, mais les batteries ne peuvent alimenter que pendant des heures, pas des semaines.

Les combustibles fossiles du soleil / gagnent-ils dans les régions clés? En Europe, oui. Le vent a donné plus d’effet total au continent en 2024 que le gaz ou le charbon, qui a chuté de 50% ou plus au cours des deux dernières décennies. Les sources non en carbone, notamment nucléaires et hydroélectriques, représentent désormais plus de 60% de l’électricité européenne, un nombre destiné à augmenter. Aux États-Unis, cependant, une forte diminution de l’utilisation du charbon a été écrasante en raison d’une augmentation du gaz naturel bon marché.

La Chine présente un cas plus complexe. Le charbon continue de dépasser toutes les autres sources ensemble, mais l’électricité non en carbone est passée à plus de 40%. À ce jour, le vent, le soleil, l’hydroélectricité et le nucléaire ont pris la place pour plus de consommation de charbon, mais semblent désormais déplacer la consommation existante. Le soleil et le vent sont de loin la croissance la plus rapide, mais l’hydroélectricité et le nucléaire augmentent également rapidement. Pékin prévoit que ces sources abaissent la dépendance au carbone et gardent ses émissions de carbone d’ici 2030.

Cependant, la construction rapide du soleil et du vent a relevé des défis. L’intégration de la grille n’a pas été en mesure de garder l’espace, ce qui a conduit à la limitation du courant réel produit. Les grandes exigences foncières de ces sources ont créé des problèmes politiques environnementaux et locaux.

Dans le même temps, la construction en 2024 de nouvelles usines de carbone a connu une décennie. Global Energy Monitor Tracker des usines de charbon Montre qu’un grand nombre de futures plantes sont autorisées avec d’autres personnes en construction. L’augmentation continue de la demande globale de pouvoir de la Chine a signifié que la consommation de charbon reste croissante, même si sa part est en baisse.

La question de la sécurité énergétique est cruciale mais a plus d’une réponse

Dans son discours, le chef des Nations Unies nous dit qu’il n’y a “pas de conseils de prix pour la lumière du soleil” et “pas d’embargo sur le vent”. Mais ce n’est pas la nature, mais les technologies qui l’utilisent et les minéraux critiques dont ils ont besoin, ce qui compte. Et ceux-ci ont joué leur rôle dans les “guerres” commerciales entre la Chine et l’Union européenne et les États-Unis

Il n’y a pas de scénario réaliste où le soleil et le vent deviennent la solution simple aux défis économiques et géopolitiques enchevêtrés en termes de sécurité énergétique. Les préoccupations aujourd’hui concernant la dépendance à l’importation ne disparaissent pas simplement parce qu’une technologie énergétique étrangère est bon marché; En fait, ils augmentent. Nous avons vu cela destiné à plusieurs reprises sur les exportations chinoises de la technologie solaire et éolienne.

Cela soulève une autre vérité. En ce qui concerne la sécurité, les pays ont tendance à favoriser leurs propres ressources naturelles. Il s’agit notamment du soleil, du vent et de l’eau liquide, mais aussi du charbon, du pétrole, du gaz naturel et de l’uranium. La Chine n’est guère le seul pays qui a une culture du charbon. Faites donc de nombreux pays les plus rapidement en évolution du monde comme l’Inde, l’Indonésie, le Vietnam et la Turquie.

Le contrôle de la réalité de l’énergie mondiale est souvent nécessaire

Ce ne sont que quelques contrôles de réalité qui se présentent facilement. Ils nous assurent que les tendances énergétiques mondiales sont complexes et évoluent. Ils sont également complexes pour des raisons qui vont bien au-delà du coût. Les combustibles fossiles courent toujours la majeure partie du monde et ne manqueront pas de la route.

À l’heure actuelle, dans le sillage de l’invasion de la Russie de l’Ukraine et de ses secousses des marchés pétroliers et gazières, il y a une lutte pour de nombreuses nations entre la sécurisation des fournitures aux besoins énergétiques immédiats et à court terme et la poursuite des politiques motivées par les conditions climatiques. Cela se fait à une époque de troubles internationaux et de troubles commerciaux brisés, améliorés par l’utilisation des armes par l’administration Trump des droits de douane dans la politique étrangère. En d’autres termes, il existe d’autres signes selon lesquels les réalités mondiales continueront de résister aux solutions simples jusqu’au futur.