Les limites d’Israël pour l’aide humanitaire à Gaza sont avant tout une cruauté morale. Les politiques israéliennes depuis mars, en particulier la fermeture originale de l’assistance entrant dans le Strip, entraîneraient très évidemment une crise de la faim sur toute la ligne. Il ne peut y avoir de défense d’enfants intentionnellement affamés.
Mais frappant, la politique est également devenue un échec stratégique pour Israël.
Ses restrictions d’aide destinées à affamer le Hamas ont en fait renforcé l’attitude du groupe et compte tenu de l’effet de levier dans les négociations de cessez-le-feu. L’indignation internationale au cours de la semaine dernière a conduit à d’importants partenaires israéliens – France, Royaume-Uni et Canada – Annonce du soutien à la reconnaissance d’un État palestinien. Le plus important est que la souffrance à Gaza a causé de graves dommages à l’alliance israélienne avec les États-Unis qui aliénent beaucoup de démocrates et de démocrates et Même des Maga-Republicans.
Ce n’est pas seulement mon opinion. C’est un point de consensus sur les analystes bien informés à travers le spectre politiqueIl y a le récent soulèvement international sur la faim à Gaza en tant que catastrophe pour Jérusalem.
“Israël peut avoir une supériorité militaire massive à Gaza, mais à partir de cette semaine, elle a perdu la guerre”, ” Michael Stephens écritUn expert au Moyen-Orient du groupe de réflexion britannique Rusi.
Si la politique est une catastrophe si évidente, à la fois moralement maléfique et stratégiquement catastrophique, pourquoi Israël a-t-il tout fait?
Dans un sens ou un autre, c’est la question de toute la guerre que les généraux israéliens ont conclu Il y a plus d’un an N’a plus amélioré la sécurité du pays. La réponse dans les deux cas, est le même: Le Premier ministre Benjamin Netanyahu dépend de l’extrême droit d’Israël de rester en fonction, et ils soutiennent des politiques de guerre de plus en plus brutales pour promouvoir leur projet Israël, qui a engagé et réinstallé la bande de Gaza.
En bref, Netanyahu a causé des troubles de masse et infligé une catastrophe stratégique dans le pays qu’il dirige – le tout dans le but de satisfaire une poignée de fanatiques qui tiennent leur avenir entre leurs mains.
“Tous les gains sur le champ de bataille ont cassé”
Même avant octobre, Gaza était dans de mauvaises ruelles financières – grâce à la fois aux restrictions israéliennes et à la mauvaise gouvernance du Hamas. Mais la guerre a détruit même les capacités limitées que les Gazans devaient se maintenir. Fossé 95% des terres agricoles n’est plus opérationnel; La pêche, une activité importante dans l’enclave côtière, est désormais “presque impossible” à l’échelle, par. UN Un report.
Donc, aujourd’hui, les Gazans reçoivent de l’aide ou de la faim faciale – une réalité qui était déjà évidente quand Israël a annoncé sa contradiction auxiliaire en mars.
A cette époque, une déclaration du bureau du Premier ministre décrit la politique En tant que pénalité pour le rejet du Hamas de libérer des otages israéliens lors des négociations en cours de cessez-le-feu. Cela s’est transformé en un effort complet pour affamer le Hamas.
Coupez pour la première fois l’aide d’Israël du début de mars à mai, Aide de blocage de s’arrêter aux passages aux frontières. Ensuite, il a collaboré avec les États-Unis pour soutenir une nouvelle unité appelée Gaza Humanitarian Foundation – un mécanisme de distribution d’aide parallèle ainsi que les efforts traditionnels des Nations Unies conçus pour garantir que le Hamas n’avait pas, comme Israël, volé des fournitures. Cet effort hautement militarisé n’a pas fourni suffisamment d’aide et a également conduit à Des soldats israéliens ouvrent régulièrement le feu Sur des foules de Palestiniens désespérés essayant d’obtenir certaines des fournitures limitées.
À aucun moment, il n’y a eu de tout cela la moindre preuve que l’interruption de l’aide a affaibli la décision du Hamas de combattre – personne ne faiblit dans ses négociations ou signes de déviation de masse par rapport à ses guerriers. Les personnes qui ont souffert n’étaient pas principalement le Hamas, mais Gazan -civil (et les otages israéliens restants).
La crise de la faim de Gaza, qui se construit pendant des mois, s’est rendu à l’envers au cours des dernières semaines. À cette époque, les approvisionnements de réserve avant la pause de l’aide avaient tous disparu – et il est devenu clair que la GHF n’a pas livré presque assez de nourriture pour compenser les autres restrictions d’Israël. Fin juillet, même certains du personnel de l’ONU aident ne pouvait pas trouver de nourriture adéquate pour eux-mêmes.
Alors que la réalité de la faim sur Terre est devenue indéniable pour tout le monde, sauf les propagandistes israéliens les plus flashés, le monde a éclaté en indignation. Bien qu’Israël soit habitué aux critiques internationales, le volume et la nature de l’indignation étaient si importants qu’il a été contraint de changer de politique. Israël a commencé à faire tomber des fournitures à Gaza, a ouvert de nouveaux couloirs à des camions des Nations Unies pour fournir de l’aide et annoncé unilatéralement 10 heures par jour “pauses” dans ses opérations militaires pour faciliter le soutien du soutien.
À propos de ces politiques en fait Personnaliser la faim à Gaza, c’est encore voir. Mais le point central d’un point de vue militaire est qu’Israël vient de prouver qu’il ne peut pas utiliser les troubles à Gaza pour des gains à la table de négociation. Au contraire, le contraire: les choses pires se comportent, plus Israël ressent un besoin de changer de cap – pour ralentir ses opérations militaires, sans que le Hamas ait à abandonner quoi que ce soit en échange.
“Le monde descend sur vous … Le Hamas supprime la pression”, explique Ilan Goldenberg, vice-président directeur de J Street, qui a récemment été un haut responsable israélo-palestinien de l’administration Biden. “(Aid Cutoff) fait probablement que le Hamas prenne une ligne plus difficile dans les négociations.”
Cela ne devrait pas être un choc. Les attaques du 7 octobre étaient au moins destinées, au moins en partie, à provoquer une réalisation de manière excessive israélienne si violemment et sanglante qu’Israël perdrait la bonne volonté du monde après l’attaque et subirait même de graves conséquences politiques. Plus le gouvernement de Netanyahu de misère s’inflige aux Gazanes, le meilleur du Hamas à long terme.
En coupant et en limitant l’aide, Israël a fait un mauvais choix qui Joué directement entre les mains de Hama.
“Des mois qui ont été gaspillés en jouant à un jeu, l’ennemi ne pouvait pas perdre, et si vous calculez à tort, les conséquences vous concernent – sur votre tête,” Havive gurUn journaliste israélien à droite de premier plan a déclaré lors de son podcast la semaine dernière.
La politique d’aide israélienne “a échoué si sérieusement”, selon Gur, “que le Hamas a été soutenu à chaque voyage, sa résilience sécurisée et tous les gains sur le champ de bataille mis en danger.”
Une catastrophe diplomatique à long terme
Il vaut la peine de savoir pourquoi Israël se soucie tellement de la vague actuelle de l’indignation internationale.
Tout au long de la guerre de Gaza, Israël a pu parcourir des opinions de plus en plus hostiles dans la plupart des pays grâce à son soutien aux dirigeants des démocraties occidentales. L’Union européenne est le partenaire commercial d’Israël et les États-Unis sont son fournisseur militaire et son mécène diplomatique. Tant que ces conditions sont intactes, Israël fait face à quelques menaces graves de l’opinion publique mondiale.
Mais la semaine dernière, ce barrage appelle à casser ce que Michael Koplow, le meilleur officier politique du Forum politique israélien, appelle un “tsunami diplomatique prédit”.
Ce n’est pas que les propositions de pays comme la Grande-Bretagne, le Canada et la France reconnaissent qu’un État palestinien signifie beaucoup en termes pratiques immédiats. C’est ce qu’ils signalent le plus récemment possible: un monde où les pays commencent réellement à traiter Israël non pas comme une démocratie par les pairs, mais en tant qu’agresseur indésirable plus lié à la Russie qu’un État membre de l’UE. Cette semaine, l’UE est une tentative de mettre fin à une collaboration de recherche avec Israël – une punition là-bas, par. Membres clésdevient de plus en plus probable si la situation humanitaire à Gaza n’est pas améliorée.
Pourtant, pour tout le mal d’Israël en Europe, ce sont les États-Unis où il fait face à la menace à long terme la plus dangereuse.
Les démocrates se sont détournés d’Israël depuis la présidence d’Obama, une tendance qui a accéléré fortement et radicalement pendant la guerre de Gaza. Et il y a des forces sur la cour à Maga, y compris Certains insipidesqui a longtemps voulu interrompre le lien du Parti républicain avec l’État juif.
Mais la semaine dernière a été une séparation de l’eau dans la relation américano-israélienne et non israélienne dans le bon sens pour Israël. La décision d’Israël d’induire délibérément une crise aiguë de la faim a joué un rôle clair et direct dans l’affaiblissement de ses conditions stratégiques les plus importantes.
Pour la première fois, Une majorité du caucus démocratique du Sénat Vote pour suspendre l’aide militaire américaine à Israël – une étape qui reflète la base démocratique d’une vision de plus en plus sévère d’Israël. Du côté républicain, le président Donald Trump À contrecœur Les affirmations d’Israël selon lesquelles il n’y avait pas faim à Gaza. Représentant Marjorie Taylor Greene même décrit le comportement d’Israël à Gaza comme un génocide.
“La seule menace stratégique véritablement existentielle auquel Israël est confrontée à Israël est la perte de soutien des États-Unis”, explique Koplow. “En conséquence directe de (la faim de Gaza), nous avons maintenant connu un soutien plus faible parmi les démocrates, mesuré de toutes les manières. (Et) n’importe qui peut voir les tendances dans le monde de Maga, qui est maintenant la base du parti républicain.”
Israël s’est saboté
Donc, si la politique de la faim d’Israël était si évidemment estimé à dire pour ne rien dire sur son immeuble grotesque – pourquoi a-t-il fait en premier lieu?
La réponse a deux couches – le premier politique, le deuxième idéologique. En ensemble, ils suggèrent qu’il y a un faible espoir de changements positifs tant que le gouvernement actuel est au pouvoir.
Politiquement, la coalition de Netanyahu compte exactement la moitié des sièges du Parlement israélien (60 sur 120). Même une seule législature défectueuse pourrait permettre un vote au Parlement qui appelle à des élections anticipées que les sondages ont longtemps dit qu’il perdrait.
Les mathématiques rendent Netanyahu dépendant inhabituellement des dirigeants de deux factions extrémistes – le ministre des Finances Bezalel Smotrich et le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir – qui a menacé à plusieurs reprises de sauter le navire si Netanyahu compromet avec le maximalisme à Gaza.
Pour ces radicaux, la guerre fait partie d’un programme idéologique plus large. Ils croient qu’Israël devrait contrôler à juste titre tout le pays entre la rivière et la mer, et que la poursuite du contrôle et de la sécurité israéliennes justifie apparemment la cruauté illimitée envers les Palestiniens. Les limites de soulagement reflètent ces valeurs tordues: l’année dernière, Smotrich a prononcé un discours qui a déclaré que ce serait «Juste et moralement“Si Israël a choisi de” mourir de faim de deux millions de citoyens (palestiniens) “jusqu’à ce que les otages soient retournés.
Mais ce n’est pas seulement une aide: ces législateurs sont la raison pour laquelle toute cette guerre se poursuit malgré le manque d’avantages militaires évidents et Support national répandu pour la trêve. Smotrich et Ben Girk ont tous deux dit qu’ils abandonneraient Netanyahu s’il acceptait d’arrêter les matchs indéfiniment. Ces menaces ne semblent pas inactives; Ben Gvir a brièvement mis fin à la coalition en janvier pour protester contre l’adhésion à Netanyahus à un cessez-le-feu temporaire.
Netanyahu a tellement peur des conséquences de la perte de ses fonctions – il est actuellement en procès de la corruption – qu’il a choisi d’externaliser des parties de sa politique de guerre à ces fanatiques, y compris le choix le plus élémentaire de savoir s’il devrait poursuivre la guerre.
La catastrophe de Gaza-Sult est un produit direct de cette combinaison de fanatisme et de rang d’intérêt personnel. Il y aura probablement plus tant que cette coalition restera au pouvoir.
