Quand Israël Channel 12 récemment envoyé un segment Dans la crise humanitaire à Gaza, la voix off et les personnes interrogées ont principalement traité du problème de l’image d’Israël dans le monde et de la façon dont il avait perdu le contrôle du récit. “Vous ne pouvez pas expliquer la situation humanitaire à Gaza du côté israélien. La situation à Gaza est si grave, les images si difficiles ne savent pas quoi faire”, a déclaré Noa Tishby, une actrice israélienne qui défend souvent Israël sur les réseaux sociaux.
Mais les images qui sont apparues dans le rapport parlaient plus fort que tous les mots. Ils ont montré des enfants avec des pots vides en compétition pour la nourriture dans une station auxiliaire, des bébés avec leurs cages côtières qui apparaissaient à travers la peau mince, et une mère a regardé fixement alors qu’elle tenait un enfant malade dans ses bras.
Quand Israël Channel 12 récemment envoyé un segment Dans la crise humanitaire à Gaza, la voix off et les personnes interrogées ont principalement traité du problème de l’image d’Israël dans le monde et de la façon dont il avait perdu le contrôle du récit. “Vous ne pouvez pas expliquer la situation humanitaire à Gaza du côté israélien. La situation à Gaza est si grave, les images si difficiles ne savent pas quoi faire”, a déclaré Noa Tishby, une actrice israélienne qui défend souvent Israël sur les réseaux sociaux.
Mais les images qui sont apparues dans le rapport parlaient plus fort que tous les mots. Ils ont montré des enfants avec des pots vides en compétition pour la nourriture dans une station auxiliaire, des bébés avec leurs cages côtières qui apparaissaient à travers la peau mince, et une mère a regardé fixement alors qu’elle tenait un enfant malade dans ses bras.
Pour les gens du monde entier, de telles images n’ont rien de nouveau – les rapports télévisés, les premières pages du journal et les médias sociaux ont couvert graphiquement la crise de la faim croissante de Gaza. En fait, tout au long de la guerre, ils ont été traités avec des images de mort et de destruction. Mais pour les Israéliens, le rapport de Channel 12, qui est la diffusion de nouvelles les plus vus du pays, a offert un aperçu rare du trouble humain qui s’est produit à Gaza au cours des 22 derniers mois de guerre.
“En fait, pour la première fois et après beaucoup de pression, il y a des preuves visuelles de la faim à Gaza sur les médias grand public israéliens”, a déclaré Ayala Panievsky, scientifique des médias israéliens à City St. George’s, Université de Londres, qui a mené une étude de la couverture de Channel 12 dans les premiers mois de la guerre. “Mais il est principalement encadré dans le cadre de la guerre de propagande du Hamas. Les faits fondamentaux sur Terre sont constamment contestés, et même lorsque la faim de Gaza est reconnue, elle est présentée comme un problème du Hamas ou comme une manière sophistiquée et inauthentique de prolonger Israël.”
En fait, le rapport Channel 12 était trop graphique pour certains téléspectateurs. Lorsque le chef de programme, Yonit Levi, a conclu le segment de la suggestion: “Il est peut-être temps de comprendre que ce n’est pas un PR -fiasko. C’est un échec moral et nous devons commencer à partir de là”, elle est tombée sous critique.
Alors que la guerre entrera bientôt dans sa troisième année, les Israéliens peuvent enfin se préparer à une couverture plus critique. En un Dernier vote À l’Israel Democracy Institute (IDI), seulement 34,5% des Juifs israéliens ont déclaré que les médias ont déclaré à un droit ou à une très grande degré “la véritable situation pour les résidents de la bande de Gaza”. Même les répondants qui se sont identifiés comme l’aile droite ont exprimé un scepticisme élevé, bien que cela puisse être dû au fait qu’ils considèrent les médias comme peu fiables, peu importe ce qu’il rapporte.
Dans tous les cas, le canal 12 n’est pas seul dans le style et la substance de ce tour dans la couverture de Gaza War. La question est de savoir si le changement affectera l’opinion publique – ou vice versa, si les médias reconnaissent maintenant que l’opinion publique a changé et s’adapte en conséquence. Quoi qu’il en soit, la crise de la faim à Gaza pourrait être un autre moment Sabra et Shatila pour Israël.
Le massacre de Sabra et Shatila a eu lieu en septembre 1982 lors de la première guerre du Liban d’Israël. Les troupes israéliennes occupant Beyrouth ont permis aux milices chrétiennes d’entrer dans les deux camps de réfugiés palestiniens, ce dernier massacrant jusqu’à 3 500 Palestiniens tandis que les soldats israéliens le regardaient. Cette cruauté – et les images horribles qui ont émergé des camps – ont répandu une démonstration massive contre la guerre à Tel Aviv et ont attiré 400 000 personnesqui était autour 10% de la population entière du pays à l’époque. La pression au pays et à l’étranger a forcé le gouvernement israélien à évacuer les troupes de Beyrouth, à former une commission d’État pour enquêter sur le rôle d’Israël dans les meurtres et à mettre fin à l’offensive (bien que les troupes israéliennes soient restées dans le sud du Liban cette année).
Il y a certainement des parallèles entre ce moment-là et maintenant. Dans les deux cas, le large soutien public s’est propagé, dont la guerre a apprécié lorsqu’ils ont éclaté, se sont répandus lorsque les combats ont traîné et que les blessures israéliennes ont augmenté. Dans le cas de la guerre du Liban en 1982, c’est l’horreur de Sabra et Shatila qui a finalement tourné le public contre lui. Les images de la crise de la faim à Gaza pourraient déclencher une dynamique similaire maintenant, même si elle provoquerait un changement marin dans les vues israéliennes: selon la même chose Vote idiPlus de trois quarts de juifs israéliens ont déclaré que le gouvernement devrait prendre peu ou pas de considération des troubles palestiniens lors de la mise en scène d’opérations militaires.
Il serait facile de dire que tous les Israéliens voient la guerre à Gaza à travers le même prisme. Il y a un noyau dur, principalement à droite, révélant toujours la violence et la vengeance du massacre du Hamas le 7 octobre 2023. Pour la majorité, le temps du temps a adouci le facteur de vengeance, mais a fait moins pour soulager le traumatisme. Le gouvernement du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a fait tout ce qu’il peut pour se faner de cette peur de la vulnérabilité.
Le résultat est que la majorité des Juifs israéliens favorisent pour mettre fin à la guerre, mais pas par une grande marge – seulement 53% selon un juin de l’Institut des études de sécurité nationale (parmi les Arabes israéliens, le taux est de 89%). Le trouble palestinien n’est pas à l’origine du désir de mettre fin à la guerre autant que le fait que depuis que les combats ont recommencé en mars, la guerre est considérée comme sans sens. Le Hamas est entièrement vaincu, l’armée israélienne n’a pas réussi à sauver un seul otage pendant cette période et le nombre de soldats Tué En action a augmenté récemment. Le fardeau des réserves est devenu intolérable, mais le même vote a néanmoins révélé que le pourcentage de répondants qui a dit encourager un membre de la famille – appelé un autre passage de la campagne de réserve – à signaler augmenté ces derniers mois.
Netanyahu continue d’insister Qu’il n’y a pas de crise de la faim à Gaza. Mais le 27 juillet Adopté Mesures pour faciliter les fournitures d’aide humanitaire et dire que l’armée s’arrêterait pendant 10 heures par jour dans les zones où les troupes du sol ne fonctionnent pas actuellement et n’assureraient pas le passage pour les camions, tout en permettant aux fournitures d’être L’air a chuté dans Gaza. Netanyahu a pris cette décision en raison de la pression internationale croissante – en particulier du président américain Donald Trump qui reconnu Que la crise de la faim à Gaza soit réelle et a promis de faire quelque chose. Il est peu probable que le chef israélien agisse en raison d’un changement perçu de l’opinion publique.
Depuis que Trump est revenu au pouvoir, Netanyahu a été pris entre les demandes contradictoires de deux forces qu’il ne peut facilement faire face. D’une part, un président qui l’a forcé pour la dernière fois à un cessez-le-feu en janvier dernier et a appelé à la cessation de la guerre; D’un autre côté, ses partenaires de la coalition droite à droite menacent de quitter le gouvernement si la guerre se termine. Cette dynamique a de nouveau été en jeu cette semaine lorsque Netanyahu a ordonné aux mesures humanitaires d’atténuer Trump et la communauté internationale, même lorsqu’il menacé Pour détendre progressivement les sections de Gaza et les annexe si le Hamas n’est pas d’accord sur un cessez-le-feu et des otages.
De ces deux forces, l’extrême droite s’est avérée être la plus ferme jusqu’à présent. Il considère la conquête et la réinstallation de Gaza comme une partie importante de son idéologie messianique et ne semble pas être dérangé par les coûts humains et les chutes diplomatiques de la guerre sanglante. Au milieu de la crise de la faim, le ministre israélien des Finances Bezalel Smotrich dit Cette semaine, Gaza est “une partie inséparable du pays d’Israël” et qui établit des colonies qui sont désormais une opportunité “réaliste”. Pour permettre plus d’aide, atteindre les Palestiniens à Gaza était une petite retraite tactique sur son chemin vers la victoire, a-t-il expliqué.
La prise la plus à droite sur Netanyahu est sans doute plus forte que jamais. Avec Vote Lorsqu’il court contre lui, le Premier ministre est obsédé par le respect du pouvoir et le retard des élections aussi longtemps que possible, mais sa majorité a été coupée à seulement 61 sièges dans les 120 membres s’agenouillés après deux parties ultra-orthodoxes partir Gouvernement plus tôt ce mois-ci. Il ne peut pas se permettre de laisser également ses partenaires droits à droite.
Trump a été qualifié de président de Taco, celui qui fait toujours des pouchés – du moins quand il s’agit de faire du bien avec les menaces douanières. Dans son approche d’Israël, la meilleure abréviation peut être liée – l’atout est facilement distrait. Il a s’occuper de Entre les déclarations appelant à une cessation de la guerre, il y a des négociations sur un cessez-le-feu, des expressions de préoccupation humanitaire et de planifier de transformer Gaza en ville méditerranéenne, tous sans pratiquer une réelle pression sur Israël pour agir. Les remarques de Trump sur la crise humanitaire à Gaza peuvent facilement suivre le même modèle d’attention immédiate sans suivre.
Dans ce cas, la seule chose qui change essentiellement la dynamique de Gaza est le public israélien. Il est toujours difficile d’imaginer que des centaines de milliers de personnes apparaissent à Tel Aviv pour une démonstration qui se concentre sur la crise humanitaire à Gaza. Le public est épuisé par la guerre et les mois de protestations contre l’inspection judiciaire qui a précédé le 7 octobre. Itamar Ben-Gvir, le ministre de la Sécurité de droite d’Israël, a inséré la police Pour dissuader les manifestations antigouvernementales. Mais de telles choses sont difficiles à prévoir et il peut y avoir plus de colère et de frustration que les sondages n’ont montré.
Peut-être que les retombées internationales de la crise humanitaire entraîneront un changement fondamental de l’opinion publique. La plupart des Israéliens ont été préoccupés par des menaces et une condamnation provenant des gouvernements occidentaux, qui comprenaient récemment des promesses de la France et du Royaume-Uni pour reconnaître un État palestinien et imposer sanctions financières. Mais ce qui peut donner la pause israélienne moyenne est celle qui est se produit Sur Terre en Europe: les Israéliens voyageant autour du continent cet été ont rencontré des manifestations de colère contre la guerre et même des agressions personnelles.
Ils peuvent choisir d’ignorer tout cela et le considérer comme d’autres manifestations de l’anti-sémitisme et de l’hostilité du genou en Israël. Mais les épidémies croissantes contre les Israéliens et les sanctions d’amis traditionnels en Europe combinés avec les images du trouble de Gazan peuvent simplement déplacer l’aiguille en faveur de la fin de la guerre.
